Решение от 4 июля 2018 г. по делу № А09-4898/2018

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-4898/2018
город Брянск
04 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2018 года


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Когиновым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» к товариществу собственников жилья «Крахмалева 43» об урегулировании разногласий возникших при заключении договора №5115/БГО от 01.01.2018,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности №18/68 от 21.03.2018,

от ответчика: не явился,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭК – Энерго» (далее также – ООО «ТЭК-Энерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к товариществу собственников жилья «Крахмалева 43» (далее также – ТСЖ «Крахмалёва 43», товарищество) об урегулировании разногласий возникших при заключении договора энергоснабжения №5115/БГО от 01.01.2018 (далее также – договор).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил суд определить спорные условия договора №5115/БГО от 01.01.2018 изложенные в п.п. 4.13, 5.10, 6.2, 6.3, 6.9 в редакции предложенной истцом. Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суда также установил следующее.

ООО «ТЭК – Энерго», являясь гарантирующим поставщиком, направило ТСЖ «Крахмалева 43» как исполнителю коммунальных услуг, проект договора энергоснабжения №5115/БГО от 01.01.2018, с приложениями к договору №№1-5.

Товарищество, рассмотрев проект договора энергоснабжения №5115/БГО от 01.01.2018, подписало его протоколом разногласий, не согласившись с условиями изложенными истцом в п.п. 4.13, 5.10, 6.2., 6.3, 6.9, 6.10, 8.4 (л.д. 34).

10.01.2018 ООО «ТЭК-Энерго» направило в адрес ТСЖ «Крахмалёва» протокол урегулирования разногласий к договору. Письмом от 22.01.2018 ТСЖ «Крахмалева 43» уведомило общество о принятии п.п. 6.10., 8.4 договора в согласованной сторонами редакции, и об отклонении п.п. 4.13, 5.10, 6.2, 6.3, 6.9 условий договора (л.д. 35, 36).

Констатируя не достижение соглашения по спорным условиям договора энергоснабжения №5115/БГО от 01.01.2018, истец обратился в суд с иском об урегулировании разногласий.

Суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 ГК РФ, либо по соглашению сторон, условия договора по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (ч. 1 ст. 446 ГК РФ).

Условия договоров ресурсоснабжения определяются в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами №124, а в части, не урегулированной этими нормативными правовыми актами, - нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения (п.п. 3, 16, 17 и 18 Правил №124).

Согласно подп. «г», «е», п. 17 Правил №124 порядок определения объёмов поставляемого коммунального ресурса, и порядок оплаты коммунального ресурса относятся к существенным условиям договора ресурсоснабжения. В соответствии с п. 25 Правил №124 в договоре ресурсоснабжения предусматривается осуществление оплаты исполнителем коммунального ресурса в срок до 15–го числа месяца, следующего за расчётным периодом. Нормы действующего законодательства не устанавливают сроки подачи возражений (разногласий) по договорам энергоснабжения (ресурсоснабжения) на универсальные передаточные и корректировочные документы, выставленные ресурсоснабжающими организациями на основании свободных актов снятия показаний прибора учёта, а также в случаях изменения объёмов и стоимости электрической энергии (мощности) за прошедшие расчётные периоды, следовательно, стороны вправе самостоятельно определить сроки подачи возражений (разногласий). При таких обстоятельствах арбитражный суд, исходя из принципа разумной достаточности с учетом интересов сторон находит возможным определить спорное условие в следующей редакции: «Продавец на основании сводного акта снятия показаний прибора учёта электрической энергии оформляет универсальный передаточный документ. Покупатель обязан в течении пяти рабочих дней с момента получения универсального передаточного документа подписать его со своей стороны и направить его продавцу, либо предоставить обоснованные возражения (разногласия) на данный документ. В случае непредставления Покупателем подписанного универсального передаточного документа или мотивированных объяснений разногласий в установленные Договором сроки, универсальный передаточный документ считается согласованным в редакции Продавца, а обязательства Продавца по поставке электрической энергии (мощности) исполненными в расчётном периоде надлежащим образом в полном объёме и подлежащими оплате».

Условие, сформулированное в п. 5.10 договора с учётом баланса интересов сторон и минимально необходимого, разумного срока для сверки корректируемого количества и стоимости электрической энергии сведения, о которой указаны в универсальном корректировочном документе, суд находит правомерным определить в следующей редакции: «В случае изменения объёмов и стоимости электрической энергии (мощности), приобретаемой Покупателем по Договору за прошедшие расчётные периоды по вновь открывшимся обстоятельствам, Продавец выставляет покупателю универсальный корректировочный документ (УКД). Покупатель обязан в течении десяти дней с момента получения универсального корректировочного документа подписать его со своей стороны и направить его Продавцу, либо предоставить обоснованные возражения (разногласия) на данный документ. В случае непредставления покупателем подписанного универсального передаточного корректировочного документа или мотивированных объяснений разногласий в установленные Договором сроки, универсальный корректировочный документ считается согласованным в редакции Продавца, а обязательства Продавца по поставке электрической энергии (мощности) исполненными в расчётном периоде надлежащим образом в полном объёме и подлежащими оплате».

Разногласия относительно условия п. 6.2 договора, по сути, сводятся к вопросу о возможности освобождения от ответственности исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией в той части, в какой коммунальный ресурс не оплачивается конечными потребителями (нанимателями и собственниками жилых и нежилых помещений). Поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение членами ТСЖ обязанности оплачивать получаемые коммунальные ресурсы не относится к обстоятельствам непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ), арбитражный суд находит позицию ответчика по данному условию договора неправомерной.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Как следует из ч.ч. 1, 2, 12, 15 ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, ч. 6.2. ст. 155 ЖК РФ при наличии в многоквартирном жилом доме товарищества собственников жилья как избранного способа управления домом в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует это товарищество как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

Таким образом, абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения (ресурсоснабжения) №5115/БГО от 01.01.2018 и лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является ТСЖ «Крахмалева 43». В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю, в связи, с чем не внесение платы потребителями коммунальных услуг, в силу ч. 3 ст. 401 ГК РФ не является обстоятельством непреодолимой силы и как следствие основанием для освобождения товарищества от ответственности за несвоевременную оплату коммунального ресурса (электроэнергии).

В силу вышеизложенного, арбитражный суд находит правомерным определить спорное условие договора п. 6.2 в редакции, предложенной истцом.

В части условия п. 6.3 договора, касающегося определения ответственности покупателя сроков несения платежей, указанных в п. 5.5. договора, суд считает правомерным с учётом ч. 2 ст. 37 ФЗ от 26.06.2009 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» определить спорное условие в редакции, предложенной ответчиком.

Условие п. 6.9 договора, регулирующее ответственность за оплату всего объёма потреблённой электрической энергии, определённого согласно условиям, настоящего договора, суд с учётом ст. 539, 541 ГК РФ, п. 4.13 договора находит правомерным определить в следующей редакции: «Покупатель несёт предусмотренную действующим законодательством РФ ответственность за оплату всего объёма фактически полученной электрической энергии, определённого согласно условиям настоящего договора и указанного Продавцом в универсальном передаточном документе, согласованном сторонами».

Истцом при подаче искового заявления по платёжным поручениям №3203 от 25.04.2018, №3210 от 25.04.2018 и №3201 от 25.04.2018 уплачено 6000 руб. государственной пошлины. С учётом того, что требования истца удовлетворены судом частично, расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны в равных долях. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, равная половине от уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 173, 176, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Изложить пункты спорные условия договора №5115/БГО от 01.01.2018 в следующей редакции:

«4.13 Продавец на основании сводного акта снятия показаний прибора учёта электрической энергии оформляет универсальный передаточный документ. Покупатель обязан в течении пяти рабочих дней с момента получения универсального передаточного документа подписать его со своей стороны и направить его продавцу, либо предоставить обоснованные возражения (разногласия) на данный документ.

В случае непредставления Покупателем подписанного универсального передаточного документа или мотивированных объяснений разногласий в установленные Договором сроки, универсальный передаточный документ считается согласованным в редакции Продавца, а обязательства Продавца по поставке электрической энергии (мощности) исполненными в расчётном периоде надлежащим образом в полном объёме и подлежащими оплате».

«5.10. В случае изменения объёмов и стоимости электрической энергии (мощности), приобретаемой Покупателем по Договору за прошедшие расчётные периоды по вновь открывшимся обстоятельствам, Продавец выставляет покупателю универсальный корректировочный документ (УКД). Покупатель обязан в течении десяти дней с момента получения универсального корректировочного документа подписать его со своей стороны и направить его Продавцу, либо предоставить обоснованные возражения (разногласия) на данный документ.

В случае непредставления покупателем подписанного универсального передаточного корректировочного документа или мотивированных объяснений разногласий в установленные Договором сроки, универсальный корректировочный документ считается согласованным в редакции Продавца, а обязательства Продавца по поставке электрической энергии (мощности) исполненными в расчётном периоде надлежащим образом в полном объёме и подлежащими оплате».

«6.2. Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, если это явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения договора и непосредственно повлиявших на исполнение обязательств по договору».

«6.3. При нарушении покупателем сроков (периодов) платежа, указанных, в п. 5.5 Договора, Продавец вправе взыскать с Покупателя пеню (неустойку) за каждый день просрочки в размере, определяемом законом или договором».

«6.9. Покупатель несёт предусмотренную действующим законодательством РФ ответственность за оплату всего объёма фактически полученной электрической энергии, определённого согласно условиям настоящего договора и указанного Продавцом в универсальном передаточном документе, согласованном сторонами».

Взыскать с товарищества собственников жилья «Крахмалева 43» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» 3000 руб. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.




Судья Д.В. Азаров