Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А46-18854/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18854/2022
02 февраля 2023 года
город Омск




Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 26 января 2023 года, полный текст решения изготовлен 02 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ТПК Ника» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>); ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Омской области - ФИО4 (адрес (место нахождения): 644005, <...>); территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица,

в заседании суда приняли участие:

от истцов – ФИО5. по доверенности от 09.12.2022 №55 АА 2916386, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

ФГБУ «Управление «Омскмелиоводхоз» – ФИО6 по доверенности от 20.12.2022 №13-22, личность удостоверена паспортом РФ;

от иных третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - ФИО2, истец 1), ФИО3 (далее - ФИО3, истец 2) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТПК Ника» (далее - ООО «ТПК Ника», общество, ответчик) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, о прекращении права собственности «ТПК Ника» на объект недвижимого имущества, инженерное сооружение - оросительная сеть, кадастровый номер 55:20:000000:5533, площадь орошения 94 га (состоящая из магистрального - подающего стального трубопровода диаметр 530 мм, протяженностью 1500 м., разводящего стального трубопровода диаметр 299 мм протяженностью 1200 м. с задвижками и затворами и отводами в бетонные колодцы переключения и распределения в мелиоративные каналы «арыки» общая протяженность которых составляет 9450 м. стального трубопровода, диаметр 420 мм протяженностью 30 м. для сброса воды), расположенное в Дружинском сельском поселении Омского района Омской области, граничащего с селом Дружино, п. Горячий Ключ и п. Крутобережный, о признании за ФИО2 60%, ФИО3 40% в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества с кадастровым номер 55:20:000000:5533, о признании за ФИО2 60%, ФИО3 40% в праве общей долевой собственности в отношении имущества полученного ООО «ТПК Ника» по договорам: договор купли - продажи № 4 от 22.07.2008, договор купли - продажи № 46 от 06.11.2008, договор на оказание услуг б/н от 26.02.2008, договор купли продажи имущества от 05.03.2008, договор мены б/н от 25.09.2008.

Одновременно в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Омской области» (далее - ФГБУ «Управление «Омскмелиоводхоз»), ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Омской области - ФИО4

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.11.2022 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 06.12.2022. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из Союза «СРО «Гильдия арбитражных управляющих» (далее - Союз «СРО «ГАУ») истребованы сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ООО «ТПК Ника».

22.11.2022 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от Союз «СРО «ГАУ» поступил комплект документов арбитражного управляющего ФИО7 (далее – ФИО7), изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего должника ООО «ТПК Ника».

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.12.2022 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10.01.2023. В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФГБУ «Управление «Омскмелиоводхоз», ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП по Омской области - ФИО4, территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее – ТУ Росимущества в Омской области).

29.12.2022 в материалы дела от ТУ Росимущества в Омской области поступил отзыв на исковое заявление.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 10.01.2023 для ознакомления лицами, участвующими в деле, с поступившими в материалы дела документами, рассмотрение дела отложено на 26.01.2023.

В судебном заседании, состоявшемся 26.01.2023, представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ФГБУ «Управление «Омскмелиоводхоз» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела.

ООО «ТПК Ника», ТУ Росимущества в Омской области, ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП по Омской области - ФИО4 не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, участниками ООО «ТПК Ника» было принято решение о ликвидации юридического лица, в связи с чем 10.12.2011 в ЕГРЮЛ под номером 2115543042030 внесена соответствующая запись.

Участниками общества являлись ФИО3 (доля уставного капитала 40 %) и ФИО2 (доля уставного капитала 60 %).

Обязанности ликвидатора были возложены на ФИО3, ранее являвшегося руководителем общества.

Ликвидационной комиссией проведены необходимые процедуры, в том числе в Журнале «Вестник государственной регистрации» №11(318) от 23.03.2011 было опубликовано сообщение под номером 606 о принятии решения о ликвидации общества, составлен и утвержден промежуточный ликвидационный баланс. После истечения срока для предъявления требований кредиторов был составлен ликвидационный баланс, который утвержден ликвидатором и представлен в налоговый орган.

15.07.2011 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации юридического лица.

Как указали истцы, в период осуществления деятельности обществом были заключены следующие договоры:

- договор на оказание услуг б/н от 26.02.2008, заключенный с ФГУП Племучхоз «Камышловский» в лице конкурсного управляющего ФИО8 на демонтаж металлической трубы оросительной сети, принадлежащей ФГУП Племучхоз «Камышловский», по условиям которого ФГУП Племучхоз «Камышловский» передало за выполненные работы по договору на оказание услуг б/н от 26.02.2008 ООО «ТПК Ника» трубы оросительной сети общей протяженностью 10500 метров;

- договор купли продажи имущества от 05.03.2008, заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО9, в отношении трубопровода от Лузинских очистных сооружений до накопительных котлованов, местоположение Омская область, Омский район, Лузинское сельское поселение, протяженностью 18000 метров;

- договор купли-продажи от 17.03.2008, в соответствии с которым_ФГУ «Управление «Омскмеливоводхоз» приобретено инженерное сооружение - оросительная сеть, площадь орошения 94 га, (состоящая из магистрального - подающего стального трубопровода диаметр 530 мм, протяженностью 1500 м., разводящего стального трубопровода диаметр 299 мм протяженностью 1200 м. с задвижками и затворами и отводами в бетонные колодцы переключения и распределения в мелиоративные каналы «арыки» общая протяженность которых составляет 9450 м. стального трубопровода, диаметр 420 мм протяженностью 30 м. для сброса воды), расположенное в Дружинском сельском поселении Омского района Омской области, граничащего с селом Дружино, п. Горячий Ключ и п. Крутобережный.

Кадастровый учет сооружения осуществлен в 2008 году. Сооружению присвоен кадастровый номер 55:20:000000:5533.

Сооружение на балансе ФГБУ «Управление «Омскмелиоводхоз» не числится, в реестре муниципальной собственности, в реестре федерального имущества не значится;

- договор мены б/н от 25.09.2008, заключенный с ООО «ПКФ Ритм» в отношении трубопроводов, стальных, разводящей сети Иртышской оросительной системы, общей протяженностью 14 километров, расположенных с обеих сторон автодороги Омск -Муромцево на землях Нижнеомского района Омской области запитанных от Исаковских насосных станций;

- договор купли - продажи № 46 от 06.11.2008, заключенный с государственным предприятием Омской области «Омскводопровод» о приобретении следующего имущества:

Водовод на ФИО10 Кут,

Водовод Каракога – Любимовка,

Водовод Новоильиновка – Шагаловка,

Водовод Барвеновка – Никополь – Филоново.

Вместе с тем право собственности за ООО «ТПК Ника» в установленном в законе порядке не зарегистрировано.

Истцы, являясь участниками общества, полагают, что имеют право на получение оставшегося у общества имущества, в связи с чем обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии со статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что, признавая ликвидацию юридического лица основанием прекращения обязательств, в которых оно участвует в качестве кредитора или должника, статья 419 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает существование предусмотренных законом или иными правовыми актами изъятий из указанного правила. В частности, такие изъятия предусмотрены пунктом 2 статьи 700 и пунктом 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации. В этих случаях указанное законом лицо является правопреемником ликвидированного юридического лица по соответствующим обязательствам.

В случае исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего (статья 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации) к обязательственным отношениям, в которых оно участвовало, подлежит применению статья 419 Гражданского кодекса Российской Федерации, если специальные последствия не установлены законом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве влечет за собой прекращение исполнительного производства. Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, на основании пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Названная норма введена Федеральным законом от 05.05.2014 №99-ФЗ«О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодексаРоссийской Федерации и о признании утратившими силу отдельныхположений законодательных актов Российской Федерации» (далее - Закон№99-ФЗ), которой внесены изменения в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, изложена в новой редакции статья 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 3 статьи 3 Закона №99-ФЗ положения Гражданскогокодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федеральногозакона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступленияв силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшимдо дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положенияГражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящегоФедерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которыевозникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона,если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Правоотношения, связанные с участием истцов в ООО «ТПК Ника» возникли до вступления в силу Закона №99-ФЗ. Однако к правам и обязанностям, возникшим в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, инициированной после 01.09.2014, применяются нормы пункта 5.2 статьи 64Гражданского кодекса Российской Федерации, введенные в действие Законом №99-ФЗ. Дата исключения юридического лица из ЕГРЮЛ не имеет правового значения для цели применения пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 указанного Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

Согласно части 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Преимущество кредиторов перед участниками юридического лица заключается в предоставлении им права на первоочередное удовлетворение своих требований за счет имущества юридического лица.

Между тем, при отсутствии кредиторов имущество ликвидированного юридического следует распределить между его участниками в соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учредитель общества, имеющий в силу положений пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» право претендовать на имущество общества после его ликвидации, очевидно, является заинтересованным лицом, следовательно, имеет право на обращение с заявлением о распределении имущества в порядке пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Участники ликвидированного юридического лица, равно как и его кредиторы, не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями юридического лица к его должникам, в частности с требованием вернуть переданное в аренду имущество, оплатить стоимость переданных товаров и т.п. В этом случае следует руководствоваться положениями пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающего процедуру распределения обнаруженного обязательственного требования.

Таким образом, исходя из приведенных норм права и разъяснений, заинтересованное лицо, в том числе участник ликвидированной организации, имеет право инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, том числе принадлежавших ликвидированной организации прав требования к третьим лицам, обратившись с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

15.07.2011 регистрация ООО «ТПК Ника» была прекращена в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ.

В свою очередь, ФИО3 и ФИО2 заявляют права на спорное имущество, оставшееся после ликвидации юридического лица, как участники ликвидированного юридического лица.

Принимая во внимание изложенное, заинтересованным лицом выбран надлежащий способ защиты своего права.

В данном случае сам по себе факт обнаружения имущества после ликвидации является достаточным основанием для обращения в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявитель просит возложить обязанность по распределению обнаруженного имущества ООО «ТПК Ника» на арбитражного управляющего ФИО7, члена Союза «СРО «ГАУ».

Союз «СРО «ГАУ» представлены сведения, подтверждающие возможность утверждения ФИО7 в качестве арбитражного управляющего в процедуре распределения обнаруженного имущества ООО «ТПК Ника».

В силу пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 65, абзацем восьмым пункта 5 статьи 83, абзацем четвертым пункта 1 статьи 98 и абзацем четвертым пункта 1 статьи 145 Закона N 127-ФЗ арбитражный управляющий может быть отстранен судом от исполнения своих обязанностей в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица арбитражным управляющим (пункт 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве), а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица арбитражным управляющим.

Пунктом 2 статьи 20 Закона № 127-ФЗ установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего профессионального образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; наличие договора обязательного страхования ответственности.


22.11.2022 из Союза «СРО «ГАУ» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО7

Из представленного в материалы дела договора обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего ФИО7 №60/22/177/008442 от 01.02.2022 следует, что срок действия договора страхования ответственности арбитражного управляющего составляет с 07.02.2022 по 06.02.2023 при условии уплаты страхователем страховой премии/первого страхового взноса в сроки, предусмотренные договором.

Предложений об утверждении иной кандидатуры арбитражного управляющего от участвующих в деле лиц не поступило, равно как не поступило возражений относительно предложенной заявителем кандидатуры арбитражного управляющего.

Таким образом, предложенная истцом кандидатура соответствует предъявляемым требованиям.

Истцы выразили согласие на финансирование процедуры.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Действующее нормативно-правовое регулирование исключает возможность реализации имущества, прекратившего деятельность юридического лица, а равно и признание прав собственности на это имущество за участниками ликвидированного юридического лица, вне рамок процедуры распределения имущества, предусмотренной пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение имущества может быть произведено в форме признания права собственности в пропорциональных долях на обнаруженное имущество либо имущество может быть выставлено на торги, а распределению будут подлежать вырученные по их результатам денежные средства.

В связи с чем, в рамках обращения в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного лица, требования о прекращении права собственности «ТПК Ника» на объект недвижимого имущества, инженерное сооружение - оросительная сеть, кадастровый номер 55:20:000000:5533, площадь орошения 94 га (состоящая из магистрального - подающего стального трубопровода диаметр 530 мм, протяженностью 1500 м., разводящего стального трубопровода диаметр 299 мм протяженностью 1200 м. с задвижками и затворами и отводами в бетонные колодцы переключения и распределения в мелиоративные каналы «арыки» общая протяженность которых составляет 9450 м. стального трубопровода, диаметр 420 мм протяженностью 30 м. для сброса воды), расположенное в Дружинском сельском поселении Омского района Омской области, граничащего с селом Дружино, п. Горячий Ключ и п. Крутобережный, о признании за ФИО2 60%, ФИО3 40% в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества с кадастровым номер 55:20:000000:5533, о признании за ФИО2 60%, ФИО3 40% в праве общей долевой собственности в отношении имущества полученного ООО «ТПК Ника» по договорам: договор купли - продажи № 4 от 22.07.2008, договор купли - продажи № 46 от 06.11.2008, договор на оказание услуг б/н от 26.02.2008, договор купли продажи имущества от 05.03.2008, договор мены б/н от 25.09.2008 в рамках настоящего дела (о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества) рассмотрению не подлежат, поскольку законом установлена специальная процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, которая осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц, в том числе с целью установления иных кредиторов ликвидированного юридического лица.

При наличии обоснованности, такие требования могут быть заявлены по результатам проведенной процедуры, с учетом определения компетенции соответствующего суда.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума от 21.01.2016 № 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Вместе с тем как указано в пункте 19 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

назначить процедуру распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «ТПК Ника» (ИНН <***>, ОГРН <***>), исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, среди лиц, имеющих на это право.

Утвердить арбитражным управляющим ФИО7 (ИНН <***>), члена союза «Саморегулируемая организация гильдия арбитражных управляющих» (109012 <...> а/я 50), регистрационный номер в едином государственном реестра ФРС17693. Определить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 10 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.В. Малыгина