Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А82-8638/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8638/2018
г. Ярославль
13 марта 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горшковой К.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Управдом Заволжского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"

о взыскании 674509.28 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 23.07.2019 и паспорту,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2019 и паспорту,

от третьего лица – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Управдом Заволжского района" (ответчику) о взыскании 891543,72 руб. долга за потребленную электроэнергию в январе, феврале 2018 года по договору № 6005007 от 04.02.2016, 14399,27 руб. пени, начисленных за период с 16.02.2018 по 17.04.2018, продолжении начисления пени по дату фактической оплаты долга на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра".

С учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению, истец просил взыскать 665917,63 руб. долга, 21393,74 руб. пени, начисленных за период с 16.02.2018 по 29.03.2018, продолжить начисление пени по дату фактической оплаты долга.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом.

Судебное заседание проводилось с объявлением перерывов в порядке статьи 163 АПК РФ с целью проверки доводов и возражений, озвученных сторонами в ходе судебного разбирательства, корректировки требований, формирования окончательной позиции, сведения о перерыве размещены на сайте суда и в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать 665917,63 руб. долга, 8591,65 руб. пени за период с 16.02.2018 по 29.03.2019 с продолжением начисления пеней по день оплаты долга.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточнения требований.

Истец в ходе судебного заседания представил в дело дополнительные документы, полагает, что по МКД находящимся на агентской схеме в отсутствие отражения данных в ведомости электропотребления, учтена генерация в исковой период согласно расширенному расчету. На доводы ответчика о различных суммах в приобщенных в дело ведомостях электропотребления за исковой период пояснил, что различия образовались в результате проведенных перерасчетов, служебные записки о согласовании данных перерасчетов направлены, сведений об исполнении не имеется, в связи с чем сумма долга по ведомостям и оплатам на дату заседания не скорректирована, приобщил в дело корректировочные счета-фактуры. Документов по выявленной разнице в объеме населения по дому 54 корп. 4 пр. Машиностроителей истец не приобщил.

Ответчик изложил позицию, пояснил, что сторонами проводились сверки расчетов, обмен возражениями и документами, большая часть возражений сторонами снята, в том числе сняты доводы по ИПУ. В ходе судебного заседания ответчик изложил возражения, в обоснование доводов указал на отличия данных, отраженных в приобщенных в дело истцом ведомостях электропотребления. Указал, что при расчете суммы долга на основании представленных истцом и приобщенных судом в дело скорректированных ведомостей электропотребления и произведенных ответчиком оплат, учтенных истцом, сумма составит меньший размер, чем предъявлено в иске. Возражал относительно включения в объем потребления по январю 2018 года МКД 39 в пос. Толга, поскольку ответчик по данному дому не является управляющей организацией, договор расторгнут с собственниками с 01.05.2016, все документы по дому переданы собственникам, представил в дело копию протокола общего собрания собственников по адресу пос. Толга д. 39 от 30.06.2016. Также, ответчик указал на наличие расхождений в документах истца в объеме потребления по <...> на сумму 878,08 руб., истцом данные расхождения не откорректированы, документы в обоснование не приобщены. Ответчик приобщил в дело отчеты поставщика, считает, что истцом по ул. Златоустинская д. 10 не учтена генерация за январь 2018 года в сумме 1135,33 руб. В связи с чем, ответчик полагает, что сумма долга должна быть уменьшена с учетом поддержанных возражений. Методику расчета пеней не оспорил, считает, что поскольку долг составляет меньшую сумму, неустойка также подлежит перерасчету.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" и акционерным обществом "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" заключен договор снабжения электрической энергией от 04.02.2016 № 6005007.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.

В перечень точек поставки и средств учета (приложение № 1 договору) включены жилые дома, расположенные в городе Ярославле.

Подпунктом 2.3.1 пункта 2.3, пунктами 4.3 и 4.4 договора предусмотрена обязанность покупателя оплачивать электрическую энергию (мощность) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Дополнительным соглашением к договору снабжения электрической энергией от 10.01.2017 поставщик принял на себя обязательства по выполнению расчета объемов и стоимости коммунальной услуги по электроснабжению, предоставленной потребителям в жилых и нежилых помещениях, выставлению потребителям счетов, приему оплат потребителей на свои расчетные счета. Установлено, что оплата электрической энергии осуществляется потребителями путем внесения денежных средств по выставленным поставщиком счетам за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, непосредственно на расчетный счет поставщика или с применением иной формы расчетов, за исключением коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания имущества в многоквартирном доме. В части, не оплаченной потребителями, электроэнергия оплачивается покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или с применением иной формы расчетов. В случае подписания между поставщиком и покупателем соглашения об уступке прав требования поставщик засчитывает указанную в нем сумму в счет оплаты задолженности покупателя за поставленную электроэнергию. Также поставщик засчитывает денежные средства, поступающие от потребителей, в счет погашения задолженности покупателя за поставленную электроэнергию.

В январе, феврале 2018 года истец поставил ответчику электроэнергию, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии № 6512/86/01 от 31.01.2018, № 6512/125/01 от 28.02.2018, ведомостями электропотребления за январь, февраль 2018 года, информацией о показаниях ОДПУ в исковой период, актами съема показаний, сведениями о расходе электроэнергии.

По утверждению истца, объем поставленной в МКД электрической энергии оплачен ответчиком не в полном объеме, что и послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга и неустойки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям статей 64, 67, 68 и 75 АПК РФ и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт поставки электроэнергии и оказания услуг в январе и феврале 2018 года истец подтверждает следующими документами, приобщенными в материалы дела: актами приема-передачи электроэнергии № 6512/86/01 от 31.01.2018, № 6512/125/01 от 28.02.2018 счетами фактурами, отчетами поставщика, реестрами ИПУ, актами съема показаний, реестрами снятия показания ОДПУ, корректировочными счетами.

Согласно расчету задолженности, общая сумма к оплате ответчиком за январь составила 2193238,30 руб., за февраль 1626838,38 руб. В дело в обоснование объема и стоимости потребленной электроэнергии и мощности приобщены ведомости электропотребления за январь, февраль 2018 года.

С учетом проведения истцом в ходе рассмотрения дела корректировок объемов и сумм за исковой период, согласно представленным в дело (том 5) ведомостям электропотребления и скорректированным счетам стоимость за январь 2018 года составили 2184323,73 руб., за февраль 2018 года 1626838,38 руб. В ведомостях электропотребления отражено, что из основного расхода МКД вычитается потребление населения, нежилых помещений, телекоммуникационного и иного оборудования. Суд считает обоснованным применение для определения объема и стоимости потребленной в исковой период электроэнергии представленных истцом и приобщенных в дело скорректированных ведомостей электропотребления. В связи с чем, требование о взыскании долга за январь 2018 года в части разницы между 2193238,30 руб. по расчету истца и 2184323,73 руб. по ведомости электропотребления, что составит 8914,57 руб. удовлетворению не подлежит. Документов в обоснование данной суммы после проведения корректировок истцом не приобщено.

Также, в ходе рассмотрения спора сторонами выявлена и не оспорена разница в показаниях ИПУ по дому 54 корп. 4 пр.Машиностроителей на 256 кВт в размере 878,08 руб. В связи с чем, задолженность ответчика за февраль 2018 года в отсутствие документального подтверждения, обоснования со стороны истца по данному доводу, подлежит уменьшению на сумму 878,08 руб.

Ответчиком также заявлены возражения относительно начисления истцом в январе 2018 года объема потребления и стоимости электроэнергии по дому 39 п. Толга. Ответчик ссылался на то, что указанный дом выбыл из управления в 2016 году в связи с расторжением договора по решению собственников, документация на дом сдана. Впоследствии собственниками дома выбран непосредственный способ управления.

Согласно представленному в дело протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД по адресу <...> от 30.06.2016, проведенного в форме очного голосования, собственники МКД приняли расторгнуть договор об оказании услуг и выполнении работ по содержанию и ремонту общего имущества МКД по инициативе АО «Управдом Заволжского района» с 01.05.2016.

Согласно представленной в дело ведомости электропотребления за январь 2018 года (том 5 дела, лист 1 ведомости) ответчику начислено к оплате по спорному адресу (за вычетом населения, субабонентов) 23605,26 руб.

Поскольку данный МКД выбыл из управления ответчика, начисленный ответчику по ведомости электропотребления объем потребления по МКД 39 пос. Толга в январе 2018 года 23605,26 руб. подлежит исключению из общей стоимости за январь2018 года, требования истца в данной части удовлетворению не подлежит.

Также, ответчиком заявлены доводы об учете в исковом периоде генерации, представлены расчеты.

В соответствии с пунктом 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 данных Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к данным Правилам. При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к Правилам № 354 между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В силу пункта 45 Правил № 354, если объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, составит ноль, то плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенная в соответствии с пунктом 44 указанных Правил, за такой расчетный период потребителям не начисляется (в ред. постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498).

Согласно пункту 46 Правил № 354 плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяемая в соответствии с пунктом 44 данных Правил, потребителям не начисляется, если при расчете объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, будет установлено, что объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за этот расчетный период, меньше чем сумма определенных в соответствии с пунктами 42 и 43 указанных Правил объемов соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях, и определенных в соответствии с пунктом 54 названных Правил объемов соответствующего вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за этот расчетный период при самостоятельном производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

В связи с чем, в ситуации, когда ОДН будет находиться в отрицательном значении (в том числе в последующие периоды), из пункта 21(1) Правил № 124, следует, что объем обязательств управляющей компании в расчетном периоде будет равен нулю; отрицательное значение ОДН будет учитываться в последующие расчетные периоды в отношении каждого конкретного жилого дома. Возникновение отрицательной разницы при исчислении стоимости ресурса, поставленного на ОДН, является основанием только для освобождения собственников помещений в соответствующем МКД от начисления платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Оценив окончательные контррасчет ответчика в совокупности и взаимосвязи с иными относимыми и допустимыми доказательствами по делу, суд находит обоснованными доводы ответчика об отсутствии учета истцом «генерации» только в отношении дома 10 по ул.Златоустинская (один из трех домов, находящихся в исковой период на агентской схеме).

Сумму генерации за декабрь 2017 года 1135,33 руб. по дому 10 ул.Златоустинская истец не оспорил, представил в дело в обоснование позиции расширенный расчет. Между тем из данного расчета не следует, что в январе 2018 года истцом зачтена генерация в сумме 1135,33 руб., образовавшаяся за декабрь 2017 года.

Согласно ведомости электропотребления, приобщенной в дело (том 5) общая стоимость потребления ресурса и услуг к оплате (за вычетом потребления населения, нежилых помещений, телекоммуникационного и иного оборудования) за январь 2018 года составила 2184323,73 руб., при этом согласно пояснениям истца и тексту документа, в ведомости не учтена генерация по многоквартирным домам, находящимся на агентской схеме. В исковой период таких домов три, расположены по адресам: ул. Серго Орджноникидзе, <...> Из общей суммы по ведомости 2184323,73 руб. суд вычитает сумму по отчету поставщика за январь 2018 года (3 МКД) - 96337,57 руб., вычитает сумму произведенной оплаты ответчиком за январь 2018 года - 1483788,36 руб., а также вычитает генерацию по дому 10 ул.Златоустинская (образовавшуюся в декабре 2017 года) в сумме 1135,33 руб. и получает, что сумма долга должна составлять (без учета иных возражений) 603062,47 руб. При этом, истцом заявлено 613112,37 руб. В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии учета данной суммы 1135,33 руб. в январе 2018 года в расчете цены иска, сумма подлежит исключению из заявленной суммы долга за исковой период.

В остальной части возражения ответчика судом отклонены как несостоятельные, не подтвержденные первичными документами. В представленных истцом таблицах с анализом перерасчета и комментариями по каждому дому отражена «генерация» предшествующих периодов либо указаны иные расчетные периоды, на которые она распределена. Содержание таблиц ответчик допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг, оснований не доверять им у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования в отношении задолженности управляющей компании за общедомовое потребление электроэнергии и оказанных услуг к оплате за январь, февраль 2018 года подлежит удовлетворению частично в общем размере 631184,39 руб., в том числе:

- за январь 2018 года 579457,21 руб. (ведомость 2184323,73 руб. – уступка (отчет поставщика) 96337,57 руб. – генерация 1135,33 руб. – 23605,26 руб. сумма по дому 39 пос.Толга);

- за февраль 2018 года 51727,18 руб. (ведомость 1626638,38 руб. – уступка (отчет поставщика) 89432,89 руб., - 878,08 руб. разница по объему населения по пр.Машиностроителей д. 54 корп.4).

Также, истцом заявлено требование о взыскании 8591,65 руб. пеней за период с 16.02.2018 по 29.03.2018 на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответчик методику расчета пеней не оспорил.

По расчету суда сумма неустойки на сумму основного долга, определенного судом, за заявленный исковой период составит 8243,24 руб.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, с учетом пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, статьи 37 Закона № 35-ФЗ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Требование о взыскании пеней заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению частично в сумме 8243,24 руб. с последующим начислением пеней по день оплаты долга. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает. Документальных доказательств, свидетельствующих о несоразмерности суммы неустойки и доказательств принятия необходимых, исчерпывающих и достаточных мер для получения денежных средств и своевременной оплаты по договору ответчик суду не предъявил.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований с обоснованно заявленной суммы, с уменьшенной истцом суммы иска госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Управдом Заволжского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 631184,39 руб. долга, 8243,24 руб. пеней за период с 16.02.2018 по 29.03.2019, а также 15652 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Продолжить взыскание неустойки с 30.03.2018 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ «Об электроэнергетике».

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ возвратить истцу из федерального бюджета 4689 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 16625 от 19.04.2018 (п/пор в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.