Решение от 16 августа 2024 г. по делу № А60-23875/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23875/2024
16 августа 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Нижнетагильская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному образованию "город Нижний Тагил" в лице Администрации города Нижний Тагил (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 17 071 руб. 30 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили. Отводов составу суда не заявлено.


Акционерное общество «Нижнетагильская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил о взыскании 17 071 руб. 30 коп., в том числе 14 901 руб. 69 коп. – задолженность за потребленную электроэнергию и 2169 руб. 61 коп. – пени.

Определением суда от 14.05.2024 исковое заявление принято, назначено предварительное судебное заседание на 10.06.2024.

От ответчика 03.06.2024 поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Определением суда от 17.06.2024 назначено судебное разбирательство дела на 02.08.2024.

От истца 20.06.2024 поступило возражение на отзыв ответчика.

От истца 22.07.2024 поступило ходатайство, в котором истец просит суд судебное заседание рассмотреть в отсутствие его представителя, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

От ответчика 01.08.2024 поступило ходатайство об истребовании доказательств, в котором ответчик просит суд истребовать в СОГУП «Областной центр недвижимости» (БТИ) сведения о зарегистрированных правах граждан на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>/7 путем направления непосредственно в Арбитражный суд Свердловской области.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании доказательств, с учетом предмета и основания исковых требований, принимая во внимание период образования задолженности, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения (ст. 66 АПК РФ).

Поступившие документы приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец указывает на то, что с 01 октября Приказом Минэнерго РФ от 9 сентября 2019 года № 952 присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Свердловской области АО «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» (далее - АО «НТЭСК»).

Согласно п. 32 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила № 442) гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Муниципальное образование г. Нижний Тагил является собственником жилых помещений, а именно:

<...>

г. Нижний Тагил, ул. Победы, д. 47-2, кв. 50/7

<...>

г. Нижний Тагил, ул. Тагильская, д. 5, кв. 41.

Как указывает истец в нарушение условий действующего законодательства ответчик до настоящего времени в полном объеме не произвел расчет с истцом за потребленную электроэнергию, в связи с чем образовалась задолженность в размере 14 901 руб. 69 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по своевременной оплате принятых энергоресурсов.

В силу п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354-ПП «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», (далее - Правила № 354) учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

На основании пункта п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета определяется из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению. горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к Правилам № 354 исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Ответчик против исковых требований возражал, указывая, в том числе на заселенность спорных жилых помещений гражданами.

Как указывает ответчик, жилое помещение по адресу: <...> - пустующее, требуется проведение ремонтных работ.

Жилое помещение по адресу: <...>/7 в реестре жилых помещений муниципальной собственности города Нижний Тагил не значится.

Жилое помещение по адресу: <...>- ранее предоставлено ФИО1, решением суда от 07.09.2023 признан утратившим право пользования и подлежащим выселению. Исполнительное производство до настоящего времени не окончено.

Жилое помещение по адресу: <...> - ранее предоставлено ФИО1, решением суда от 07.09.2023 признан утратившим право пользования и подлежащим выселению. Исполнительное производство до настоящего времени не окончено.

Жилое помещение по адресу: <...> ком. 41 - ранее предоставлялось нанимателям по договорам найма, договоры прекращены в связи со смертью нанимателей. В настоящее время пустующее.

Относительно пустующих помещений ответчик отмечает, что потребитель отсутствует, фактически услуга не оказывается. Расчет по нормативу потребления в данном случае, по мнению ответчика, не может применяться, поскольку собственником имущества является публично-правовое образование, которое само по себе не имеет возможности потреблять коммунальные услуги до заселения помещений гражданами.

Истец, возражая относительно доводов ответчика, указывает на то, что по спорному помещению, расположенному по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Тагильская, д. 5 кв. 41 - значится в муниципальной собственности.

Ответчик указывает, что в вышеуказанное жилое помещение заселено гражданами. Между тем в отношении спорного помещения ответчиком не представлены надлежащие доказательства, подтверждающее заселенность. Представленные ответчиком доказательства не позволяют соотнести граждан, о которых ведет речь ответчик, с конкретным жилым помещением, указанным в иске. При этом ответчик, как собственник помещений, должен располагать всеми необходимыми документами, касающиеся заселенности жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности.

Ссылка ответчика на сведения МКУ «СПО» о регистрации граждан без указания номера комнаты не может служить основанием для возложения на указанное лицо обязанности по оплате задолженности в спорном периоде (01.06.2023-30.11.2023) при указанных обстоятельствах.

По вышеуказанному помещению имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области № А60-21983/2023 от 27.09.2023.

По спорному помещению, расположенному по адресу: <...> к. 7 - значится в муниципальной собственности.

Согласно ответа от 01.03.2023 года № 01-02/1341 Администрация города Нижний Тагил сообщает, что в реестре жилых помещений муниципальной собственности города Нижний Тагил значится жилое помещение по адресу: <...> к. 7.

В секции 50 дома № 47 корпус 2 по ул. Победы в Нижнем Тагиле находится 7 комнат. Собственником комнаты № 1 является ФИО2, собственником комнат № 3,4 является ФИО3, в комнате № 5 зарегистрированы: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, собственником комнаты № 6, является ФИО10. Таким образом, жилое помещение по ул. Победы, д. 47/2 кв. 50 комната 7, значится в муниципальной собственности города Нижнего Тагила.

По вышеуказанному помещению имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области № А60-59270/2023 от 28.03.2024.

По спорному помещению, расположенному по адресу: <...> - значатся в муниципальной собственности, ответчиком не предоставлены доказательства проживания граждан по указанному адресу в спорном периоде (01.09.2023 – 30.11.2023). Ранее проживавшие граждане являлись нанимателями и утратили право пользования спорным помещением по истечении договора найма с 14.01.2022, что подтверждено решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 07.09.2023.

Ответчик как собственник жилого помещения имел право обратиться в ресурсоснабжающую организацию с заявлением об отключении квартиры от электроэнергии после решения суда, чего сделано не было в связи с чем несет риск неблагоприятных последствий.

По вышеуказанному помещению имеется решение Арбитражного суда Свердловской области № А60-161/2024 от 02 апреля 2024 года о взыскании с ответчика задолженности и пени за потребленную электрическую энергию с 01.06.2023 по 31.08.2023.

По спорному помещению, расположенному по адресу: <...> - значится в муниципальной собственности. Доводы ответчика о том, что в квартире в спорный период фактически никто не проживал, доказательствами не подтверждены, кроме того, указанное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку в силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По вышеуказанному помещению имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области № А60-45493/2023 от 10.11.2023.

Таким образом, применительно к спорному периоду именно на собственника в силу закона возлагается обязанность по оплате расходов на содержание муниципального жилого помещения и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (ч.3 ст. 153 ЖК РФ), а после заключения договора социального найма обязанность нести такие расходы возникает у нанимателя жилого помещения (п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ).

До момента передачи жилых помещений, находящихся в собственности муниципального образования гражданам по договору социального найма, обязанность по внесению ресурсоснабжающей организации платы за коммунальные услуги лежит на собственнике.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии с подпунктом "и" п.34 Правил № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст. 51 Закона N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" установлено, что органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно п.2 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные нрава и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исходя из п.1 ст. 126, п.3 ст.215 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование отвечает по своим обязательствам имуществом, которое составляет муниципальную казну.

Частью 1 ст.34, ч.1 ст.37 Закона N 131-ФЗ установлено, что исполнительно-распорядительным органом муниципального образования является местная администрация, которая уставом муниципального образования наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 14 901 руб. 69 коп. являются обоснованными.

Исходя из анализа представленных в материалы дела документов, с учетом фактических обстоятельств дела, доводы ответчика не опровергают расчет истца суммы основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом были исполнены обязательства по оплате поставленного ресурса, истцом начислены пени в сумме 2169 руб. 61 коп. Расчет пени проверен судом, признан не противоречащим действующему законодательству и не нарушающим прав ответчика. Ответчиком документально подтвержденный контррасчет пени не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного ресурса в размере 14 901 руб. 69 коп. и пени в размере 2169 руб. 61 коп. за нарушение сроков оплаты электрической энергии являются обоснованными и подлежат удовлетворению (ст. 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в сумме 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального образования "город Нижний Тагил" в лице Администрации города Нижний Тагил (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Нижнетагильская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 14 901 руб. 69 коп., пени в размере 2169 руб. 61 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.В. Зайчикова