Определение от 23 апреля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ


просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-1401/2023
г. Магадан
24 апреля 2026 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.В. Забелиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.П. Чепурной, рассматривает с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» общества с ответственностью «Колымская недвижимость» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании судебных расходов в размере 80 000 руб. 00 коп. с ФИО1 - финансового управляющего должника ФИО2 по делу по заявлению акционерного общества «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – ФИО3, представитель, доверенность от 25.03.2026 б/н (участвует в заседании посредством веб-конференции);

от ООО «Колымская недвижимость» – С.В. Детиненко, представитель, доверенность от 16.08.2025 б/н, паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве - не явились.

УСТАНОВИЛ:

кредитор, акционерное общество «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства», 18.05.2023 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 11-1/4810 от 15.05.2023 о признании ФИО2 (дата рождения: 16.05.1962; место рождения: гор. Ташкент Узбекской ССР; СНИЛС <***>; ИНН <***>; адрес регистрации: 685007, <...>) несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов некоммерческого партнёрства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие».

Решением арбитражного суда от 26.07.2023 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждён ФИО4, член некоммерческого партнёрства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие». Сведения о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 21.07.2023 (сообщение № 12016397), в газете «Коммерсантъ» № 137(7582) от 29.07.2023 (объявление № 77235076940).

Определениями суда срок процедуры реализации имущества гражданина неоднократно продлевался. Определением арбитражного суда от 24.12.2024 процедура реализации имущества ФИО2 продлена на шесть месяцев, до 24.06.2025, при этом указано, что судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина будет назначено после поступления в суд соответствующего ходатайства финансового управляющего.

К установленному сроку (24.06.2025) соответствующего ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества ФИО2 в суд не поступило. Сведений о завершении финансовым управляющим мероприятий, выполняемых в ходе процедуры реализации имущества гражданина в материалы дела не поступило, в связи с чем срок процедуры реализации имущества ФИО2 считается продлённым на шесть месяцев до 24.12.2025 без вынесения определения.

К установленному сроку (24.12.2025) соответствующего ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества ФИО2 в суд не поступило. Сведений о завершении финансовым управляющим мероприятий, выполняемых в ходе процедуры реализации имущества гражданина в материалы дела не поступило, в связи с чем срок процедуры реализации имущества ФИО2 считается продлённым на шесть месяцев, до 24.06.2026, без вынесения определения.

09.02.2026 от общества с ограниченной ответственностью «Колымская недвижимость» поступило заявление № 07/02 от 07.02.2026 о взыскании с финансового управляющего С.В. Яна в пользу ООО «Колымская недвижимость» судебных расходов в сумме 80 000 рублей.

В материально-правовое обоснование заявленного требования ООО «Колымская недвижимость» сослалось на статьи 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), представленные доказательства.

Определением от 16.02.2026 заявление ООО «Колымская недвижимость» принято к производству в порядке статьи 100 Закона о банкротстве и назначено к рассмотрению судьёй единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Текст определения был размещён на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

27.03.2026 от С.В. Яна - финансового управляющего ФИО2 поступили возражения на заявление о взыскании судебных расходов.

Финансовый управляющий, в срок, установленный в определении суда от 03.04.2026, представил дополнительные документы, затребованные судом.

По результатам рассмотрения материалов дела установлена необходимость получения пояснений от сторон, дополнительных доказательства по делу и их исследования в судебном заседании.

В связи с поступившими возражениями финансового управляющего, определением суда от 03.04.2026 назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства индивидуального предпринимателя С.В. Детиненко - представителя ООО «Колымская недвижимость» о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании в режиме веб-конференции принял участие представитель финансового управляющего. Также в судебное заседание явился представитель заявителя по данному спору – ООО «Колымская недвижимость».

Иные лица в заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), о чём в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания, по рассмотрению заявления в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области http://magadan.arbitr.ru.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель заявителя, требования поддержал, дал краткие пояснения, заявил устное ходатайство о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства заявления ООО «Колымская недвижимость» о взыскании судебных расходов в рамках данного обособленного спора, а также просил в порядке статьи 47 АПК РФ произвести замену ненадлежащего ответчика финансового управляющего – ФИО1 на надлежащего - ФИО2.

Представитель финансового управляющего, принявший участие в судебном заседании в режиме веб-конференции, выразил мнение ответчика, не возражал против перехода к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства, а также ходатайства о замене ненадлежащих ответчиков.

В соответствии с положениями части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьёй 159 АПК РФ, с учётом особенностей, установленных главой 29 АПК РФ.

Глава 29 АПК РФ регламентирует порядок упрощённого производства. Следовательно, при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах подлежат применению все особенности, установленные АПК РФ для данного вида производства, в том числе касающиеся вступления в законную силу и исполнения решения, рассмотрения апелляционной, кассационной жалоб (часть 3 статьи 180, часть 2 статьи 182, глава 29, часть 2 статьи 257, статья 272.1, статья 288.2, часть 3 статьи 291.1, статья 291.16 АПК РФ). Указанные особенности применяются при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах, понесённых по любому делу, независимо от порядка его рассмотрения (общий или упрощённый) или суммы заявленных расходов, за исключением случаев, когда федеральным законом установлено специальное правовое регулирование относительно их распределения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утверждённый Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024).

Согласно пункту 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства суд пришёл к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В ходе проведения судебного разбирательства, по результатам заслушивания мнений и возражений сторон, исследовав представленные в дело доказательства, с учетом заявленного представителем заявителя ходатайство о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства заявления ООО «Колымская недвижимость» о взыскании судебных расходов, а также замене ненадлежащего ответчика, арбитражный суд пришёл к выводу о необходимости перехода к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 47, 66, 158, 135, 136, 159, 184 - 188, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство представителя заявителя удовлетворить, произвести замену ненадлежащего ответчика – финансового управляющего – ФИО1 на надлежащего ответчика – ФИО2.

2. Ходатайство представителя заявителя удовлетворить, перейти к общему порядку рассмотрения заявления ООО «Колымская недвижимость» о взыскании судебных расходов с должника, ФИО2 и назначить судебное заседание 21 мая 2026 года в 14 часов 00 минут.

3. В порядке подготовки материалов к рассмотрению заявления в заседании представить следующие документы:

должнику - представить письменное мнение по существу заявления с представлением подтверждающих документов (представить в арбитражный суд доказательства направления в адрес заявителя; в случае несогласия с заявлением, представить обосновывающие доказательства; иные доказательства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу (при наличии).

заявителю, финансовому управляющему и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве - представить дополнительные доказательства, имеющие значения для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов;

Документы в дело представляются в виде заверенных копий, подлинники – на обозрение суда.

Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу: http://my.arbitr.ru, или на официальном сайте суда: http://magadan.arbitr.ru. воспользовавшись разделом: «Подать документы».

4. Срок представления доказательств – не позднее 12 мая 2026 года (документы представляются в виде заверенных копий, подлинники необходимо представить в заседание суда для обозрения). Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», или через официальный сайт арбитражного суда.

5. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С информацией о назначении судебных заседаний и принимаемых судебных актах по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области.


Судья Е.В. Забелина