Решение от 1 июня 2022 г. по делу № А19-24619/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-24619/2021


01.06.2022 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.05.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01.06.2022 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Антоновой С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синюгиной С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664003, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИМПОРТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664038, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ИРКУТСКИЙ М.Р-Н, МОЛОДЕЖНОЕ С.П., МОЛОДЕЖНЫЙ П., КУЗНЕЦОВОЙ УЛ., Д. 14, ОФИС 232)

о взыскании 46 705 руб. 84 коп., об обязании выполнить мероприятия,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя по доверенности ФИО1,

от ответчика: представителя по доверенности ФИО2;

установил:

МИНИСТЕРСТВАО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИМПОРТ" (далее - ответчик) с требованием о взыскании неустойки за невыполнение мероприятий по лесовосстановлению по договору аренды лесного участка №91-369/10 от 15.11.2010г. в размере 46 705 руб. 84 коп.

- об обязании выполнить мероприятия по лесовосстановлению на площади 127,6га, а именно:

Уч лесничество/ Дача/ТУ

Квартал

Выдел

Площадь

подлежащая

л/в

Год

вырубки

Проектируемый способ лесовосстановления


Алзамайское / Марьинская

19

18

4,2

2017

минерализация


Алзамайское / Марьинская

39

45

7
2015-2017

минерализация


Алзамайское / Марьинская

52

10

4,4

2015-2017

минерализация


Алзамайское / Марьинская

52

10

15

2015-2017

минерализация


Алзамайское / Марьинская

38

22

9
2015-2017

минерализация


Алзамайское / Марьинская

38

25

9
2015-2017

минерализация


Алзамайское / Марьинская

31

8
17

2015-2017

искусственное посадка


Алзамайское/Марьинская

35

24

14

2015-2017

искусственное посадка


Алзамайское / Марьинская

35

21

18

2015-2017

искусственное посадка


Алзамайское / Марьинская

35

18

15

2015

комбинированное посадка


Алзамайское / Марьинская

39

40

11

2015-2017

комбинированное посадка.


Алзамайское / Марьинская

38

33

4
2016-2017

комбинированное посадка


Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование иска сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по проведению лесовосстановительных мероприятий, предусмотренных договором аренды лесного участка № 91-369/10 от15.11.2010г. и проектом освоения лесов.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что истцом пропущен срок исковой давности по предъявленным требованиям, поскольку проверка выполнения мероприятий произведена 25.10.2018г., в суд заявитель обратился 30.11.2021г.

Истец, возражая в отношении доводов ответчика, указал, что о нарушении обществом договорных обязательств узнал в ходе проведения проверки договорных обязательств 25.10.2018г., следовательно, срок исковой давности надлежит исчислять с даты выявления нарушений. Коме того, указал на перерыв течения срока исковой давности на досудебное урегулирование спора. Также указал, что пропуск срока исковой давности незначителен, ходатайствовал о восстановлении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Между Агентством лесного хозяйства Иркутской области (арендодатель, в настоящее время Министерство лесного комплекса Российской Федерации) и ООО "СИБИМПОРТ" (арендатор) на основании протокола № 6 результатов аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 10.11.2010 заключен договор аренды лесного участка от 15.11.2010 № 91-369/10, в соответствии с условиями которого, арендодатель обязался предоставить, а арендатор обязался принять в возмездное временное пользование лесной участок, расположенный в эксплуатационных лесах, на землях лесного фонда, имеющий место положения: Иркутская область, Нижнеудинский р-н, Нижнеудинское лесничество, Алзамайское участковое лесничество, Марьинская дача, кварталы №№ 19, 30-32,34-39, 50-52, 54, 55, общей площадью 8 645 га, в границах, указанных в плане лесного участка (схеме) с номером учетной записи в государственном лесном реестре 544-2010-09, в целях использования лесов для заготовки древесины в объеме 17 400 м³, в том числе по хвойному хозяйству 6 300 м³ на площади 8 645 га (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 9.1. договора, настоящий договор считается заключенным с момента его государственной регистрации в соответствии с Федеральным Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имуществом и сделок с ним» №122- ФЗ от 21.07.1997 и действует по 15.11.2059 (включительно).

Договор аренды лесного участка от 15.11.2010 № 91-369/10 зарегистрирован в установленном законом порядке Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 06.04.2011 за номером государственной регистрации 38-38-07/001/2011-676.

Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 12.04.2011.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.11.2019г. по делу № А19-16281/2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020г., договор аренды лесного участка от 15.11.2010 № 91-369/10 расторгнут, решение суда вступило в законную силу 28.01.2020г.

Согласно акту приема-передачи лесного участка от 24.04.2020г. ООО «СибИмпорт» лесной участок возвращен Министерству лесного комплекса Иркутской области.

Из пояснений истца следует, что в ходе проведения проверки соблюдения договорных обязательств от 25.10.2018г. выявлено, что арендатором (ООО «СибИмпорт») не выполнены мероприятия по лесовосстановлению на площади 127,6га, а именно:

Уч лесничество/ Дача/ТУ

Квартал

Выдел

Площадь

подлежащая

л/в

Год

вырубки

Проектируемый способ лесовосстановления


Алзамайское / Марьинская

19

18

4,2

2017

минерализация


Алзамайское / Марьинская

39

45

7
2015-2017

минерализация


Алзамайское / Марьинская

52

10

4,4

2015-2017

минерализация


Алзамайское / Марьинская

52

10

15

2015-2017

минерализация


Алзамайское / Марьинская

38

22

9
2015-2017

минерализация


Алзамайское / Марьинская

38

25

9
2015-2017

минерализация


Алзамайское / Марьинская

31

8
17

2015-2017

искусственное посадка


Алзамайское/Марьинская

35

24

14

2015-2017

искусственное посадка


Алзамайское / Марьинская

35

21

18

2015-2017

искусственное посадка


Алзамайское / Марьинская

35

18

15

2015

комбинированное посадка


Алзамайское / Марьинская

39

40

11

2015-2017

комбинированное посадка.


Алзамайское / Марьинская

38

33

4
2016-2017

комбинированное посадка


(акт проверки соблюдения договорных обязательств от 05.10.2018г.).

В случае неисполнения обязательств, предусмотренных пункт 5.4.5, 5.4.6,5.4.7, 5.4.8., 5.4.9 договора, арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку в размере 0,1% от размера годовой арендной платы за каждый день просрочки начиная со дня получения уведомления о необходимости исполнения арендатором соответствующего обязательства до момента полного исполнения соответствующего обязательства. Уплата неустойки не освобождает арендатора от исполнения обязательства в натуре (пункт 6.4 договора).

Истцом произведен расчет неустойки на основании подпункта 6.4 договора аренды лесного участка от 15.11.2010 № 91-369/10 исходя из установленного на 2020год размера арендной платы за период с 08.06.2020г. по 23.11.2021г., что составило 46705 рублей 84 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.05.2021г. № 02-91-6796/21 о необходимости выполнить лесовосстановительные мероприятия и уплатить неустойку по договору аренды лесного участка от 15.11.2010 № 91-369/10 в срок до 12.07.2021.

Требования истца ответчиком в добровольном порядке и в установленный срок не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки и о понуждении выполнить лесовосстановительные мероприятия.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, либо иными способами, установленными законом.

Как следует из заявленных требований, истцом избран способ защиты гражданского права – понуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со статьей 1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) одним из основных принципов лесного законодательства является обеспечение охраны и защиты лесов.

В силу статьи 12 ЛК РФ освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций. При освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются: организация использования лесов; создание и эксплуатация объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры; проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов; проведение мероприятий по охране, использованию объектов животного мира, водных объектов.

Вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству, которое осуществляется путем лесовосстановления и ухода за лесами (пункт 1 статьи 61 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 62 Лесного кодекса Российской Федерации разработаны Правила лесовосстановления, утвержденные приказом Минприроды России от 25.03.2019 N 188 "Об утверждении Правил лесовосстановления, состава проекта лесовосстановления, порядка разработки проекта лесовосстановления и внесения в него изменений".

В соответствии с частью 2 статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации, на лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков.

Уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса, на основании проекта освоения лесов (часть 2 статьи 64 ЛК РФ).

В соответствии со статьей 88 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 названного Кодекса. Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Частью 2 статьи 55, частью 4 статьи 61 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что проект освоения лесов определяет объем соответствующих лесовосстановительных мероприятий и утверждается на основании материалов лесоустройства.

Таким образом, обязанность провести лесовосстановительные мероприятия вытекает как их требований лесного законодательства Российской Федерации, так и из условий договора аренды лесного участка, объем и виды которых предусмотрены проектом освоения лесов.

В обоснование исковых требований в рамках настоящего спора истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по лесовосстановлению, предусмотренного к выполнению 2018г.

Ответчик, возражая в отношении предъявленных требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 61 ЛК РФ вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству. Воспроизводство лесов включает в себя: 1) лесное семеноводство; 2) лесовосстановление; 3) уход за лесами; 4) осуществление отнесения земель, предназначенных для лесовосстановления, к землям, на которых расположены леса.

В силу части 4 статьи 61 ЛК РФ невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов в части воспроизводства лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений, а также для принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесными участками или права безвозмездного срочного пользования лесными участками.

Исходя части 4 статьи 61 ЛК РФ, приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 29.02.2012 № 69 "Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки", пункта 8 Правила лесовосстановления объем соответствующих лесовосстановительных мероприятий на каждом лесном участке, предназначенном для проведения лесовосстановления, определяется проектом освоения лесов.

В материалы дела представлен проект освоения лесов (выдержка из проекта освоения лесов), разработанный ООО "СИБИМПОРТ" на основании договора аренды лесного участка от 15.11.2010 № 91-369/10 и получивший положительное заключение государственной экспертизы, срок действия проекта по 31.12.2028г.

В соответствии с актом проведения проверки соблюдения договорных обязательств 25.10.2018г. в ходе проведения проверки установлено невыполнение мероприятий по лесовосстановлению на площади 127,6га.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае, в том числе с учетом прекращения договорных отношений между сторонами, о наличии нарушений истцу стало известно в момент проведения проверки соблюдения договорных обязательств 25.10.2018г. По мнению суда, именно дата -25.10.2018г. является датой начала течения срока исковой давности относительно заявленных требований.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованию о понуждении ответчика к исполнению обязательств по проведению рекультивации лесного участка является пропущенным с даты проведения проверки соблюдения договорных обязательств (25.10.2018г.), с учетом приостановления течения срока исковой давности в связи с обращением истца к ответчику в претензионном порядке (статья 202 ГК РФ), поскольку настоящий иск подан Министерством в арбитражный суд лишь 30.11.2021г.

Доказательства наличия оснований для перерыва течения срока исковой давности (статья 203 ГК РФ) истцом в материалы дела не представлены.

Истец в судебном заседании ходатайствовало восстановлении срока исковой давности.

Основания для восстановления срока исковой давности изложены в ст. 205 ГК РФ.

Согласно статье 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Поскольку уважительных причин пропуска срока исковой давности применительно к положениям статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не приведено, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока исковой давности.

В силу правил статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, на основании правил статей 199, 200, 207 ГК РФ суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по предъявленным в рамках настоящего иска требованиям, ввиду чего исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по иску подлежит отнесению на истца, как по необоснованному требованию, однако в виду того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп.1 п.1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в доход федерального бюджета взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.


Судья С.Н. Антонова