Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А60-67473/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67473/2023
26 июня 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверков  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-67473/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "ОПТИМАПРАЙС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕЛЛУР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора конкурсного управляющего ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 197373, Санкт-Петербург, ОПС 373 (до востребования)).


при участии в судебном заседании

истец: ФИО2 представитель, доверенность от 18.10.2023, удостоверение адвоката

ответчик: не явился


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец обратился в суд с исковым заявлением к Ответчику с требованием о взыскании задолженности.

         Определением суда от 14.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

         В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 191028, Санкт-Петербург, а/я 19).

От истца поступило ходатайство об объединении настоящего дела с делом № А60-67950/2023 в одно производство.

Определением арбитражного суда от 12.01.2024 в удовлетворении ходатайства ООО "ОПТИМАПРАЙС"  об  объединении дел  в одно производство отказано.

Определением арбитражного суда от 19.02.2024 суд перешел для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 21.03.2024.

Определением арбитражного суда от 21.03.2024 назначено судебное разбирательство дела на 14 мая 2024.

От истца 02.05.2024 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебном заседании 14.05.2024 заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора конкурсного управляющего ФИО1 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 24.05.2024 судебное разбирательство отложено на 11 июня 2024.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, отзыв по существу требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2021 года между ООО «Оптимапрайс» и ООО «Теллур» заключен Договор хранения № 22-11/2021 от 22.11.2021 в соответствии с предметом которого ООО «Оптимапрайс» обязался принимать от ООО «Теллур» товары на хранение и возвратить эти товары в сохранности, а ООО «Теллур» обязался оплачивать услуги ООО «Оптимапрайс» в соответствии с условием данного договора (п. 1.1 Договора).

Место хранение – закрытый склад по адресу: 620010 <...>. Склад принадлежит ООО «Оптимапрайс» на основании договора субаренды № 3 от 01.02.2020.

В соответствии с п. 4.1 стоимость услуг ООО «Оптимапрайс» определена в приложении № 1, в силу которого, с учетом дополнительного соглашения № 1 к Договору, стоимость услуг по хранения составляет 750 рублей за одно палатоместо в месяц. Одно палетоместо равно 0,96 кв.м. Минимальная площадь хранения составляет 10 палетомест.

В соответствии с п. 4.3 Договора Поклажедатель оплачивает услуги по хранению, за исключением сумм, оплаченных Поклажедателем с п. 4.2, по факту оказания услуг до 10-го числа месяца, следующего за отчетным на основании акта приема выполненных работ и счетфактуры.

В соответствии с условиями договора ООО «Теллур» передал ООО «Оптимапрайс» на хранение товарно-материальные ценности: микс удобрений «Находка» и «Мечта червяка», по форме МХ-1.

23.11.2021 ООО «Теллур» передал на хранение 32 палеты удобрений.

24.11.2021 ООО «Теллур» передал на хранение 32 палеты удобрений.

25.11.2021 ООО «Теллур» передал на хранение 28 палет удобрений.

Итого передано на хранение 92 палеты удобрений.

30.12.2021 ответчик вывез со склада 71 палету удобрений, оставив на складе 21 палету.

Таким образом, с 31.12.2021 по настоящее время на складе ООО «Оптимапрайс» на хранении находится 21 палета удобрений, которые ООО «Теллур» не вывез до сих пор. Оплату за хранение ТМЦ не произвел в полном объеме.

Соответственно, по условиям договора хранения, стоимость услуг ООО «Оптимапрайс» по хранения удобрений ООО «Теллур» с 03.09.2022 составляет 1500 руб. за одно палетоместо в месяц.

05.05.2023 определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в отношении ООО «Теллур» возбуждено дело о банкротстве (дело № А56-32178/2023).

С целью составления акта осмотра имущества, находящегося на хранении ООО «Оптимапрайс» 22.02.2024 в адрес ООО «Теллур» и временного управляющего ФИО3 было направлено уведомление с предложением явиться 15.03.2024 в 10-00 для составления акта осмотра имущества ООО «Теллур».

Уведомление было получено временным управляющим 26.02.2024, ООО «Теллур» от получения уведомления уклонился.

15.03.2024 составлен акт осмотра имущества, находящегося на хранении ООО «Оптимапрайс» в составе 21 палеты удобрений.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока (пункт 1 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 904 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

В соответствии с пунктом 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Договор хранения представляет собой сделку, объектом которой является обеспечение сохранности передаваемой на хранение вещи.

Заключение сделки порождает для сторон взаимные права и обязанности: хранитель обязан хранить вещь и возвратить ее поклажедателю в сохранности, а поклажедатель оплатить обусловленную договором плату и забрать вещь по истечении срока хранения.

В то же время, обязанность хранителя по возврату вещи возникает не только с момента истечения срока хранения, но и с момента предъявления поклажедателем требования возвратить принятую на хранение вещь.

При этом, такое требование может быть предъявлено до истечения срока хранения.

В силу императивного указания статьи 904 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель в любом случае обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, системное толкование названных норм позволяет сделать вывод о том, что поскольку поклажедатель, будучи законным владельцем переданной на хранение вещи, вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, он вправе досрочно прервать договор хранения в одностороннем порядке и забрать свою вещь без согласия хранителя.

Действия покладежателя, оговоренные в статье 904 Гражданского кодекса Российской Федерации следует квалифицировать как отказ от исполнения договора хранения, поскольку специфика договора хранения состоит в предоставлении одной из сторон, а именно поклажедателю (то есть той стороне, которая обратилась за услугой) права в любое время и независимо от причины отказаться от договора, даже если срок договора не истек.

В связи с неоплатой по договору ООО «Оптимапрайс» 05.07.2022 в соответствии с п. 11.2 Договора хранения в адрес ООО «Теллур» заправлено уведомление об одностороннем отказе от Договора хранения.

В силу п. 11.2 Договора хранения Стороны имеют право на одностороннее расторжение договора без обращения в суд с письменным уведомление за 60 дней до предполагаемой даты расторжения договора.

Соответственно, Договор хранения № 22-11/2021 от 22.11.2021 расторгнут с 03.09.2022.

В соответствии с п. 11.3 Договора хранения ООО «Теллур» обязуется принять все разумные меры по вывозу товара из складских помещений ООО «Оптимапрайс» до момента истечения срока, указанного в п. 11.2 Договора хранения. Если такие товары остаются на складе ООО «Оптимапрайс» после указанного срока, ответчик обязан платить за хранение и услуги по тарифам Договора хранения, увеличенным на 100%.

Кроме того, срок действия Договора определен пунктом 11.1, в силу которого договор действует в течение года с момента подписания с последующим продлением, если ни одна из сторон письменно не известит другую сторону о своем намерении прекратить действие Договора не менее чем за 60 дней до даты расторжения.

В течение срока действия договора хранения оплата за оказанные услуги по нему Поклажедателем не осуществлялась.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате оказанных услуг в установленные сроки не исполнил.

Наличие задолженности в размере 373 935 руб. 49 коп. подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты оказанных услуг в размере 373 935 руб. 49 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 373 935 руб. 49 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 886, 896, 897 ГК РФ.

В связи с тем, что задолженность по оплате оказанных услуг не оплачена, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 05.05.2023 по 30.04.2024 в размере  552 295 руб. 50 коп.

Согласно п. 7.5 Договора в случае не оплаты услуг Хранителя более оговоренного в разделе 4 Договора срока, Поклажедатель уплачивает Хранителю неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты.

Представленный истцом расчет, проверен судом и признан правильным, возражений по расчету, контррасчет ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 615 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЛУР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОПТИМАПРАЙС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 373 935 руб. 49 коп., неустойку за период с 05.05.2023 по 30.04.2024 в размере 552 295 руб. 50 коп., а также государственную пошлину в размере 21 615 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                     Ю.В. Аверков