Решение от 1 октября 2020 г. по делу № А56-41492/2020

4593/2020-314362(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41492/2020
01 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 01 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Воронежмаслопродукт" (адрес: 394052, Воронежская область, Воронеж, переулок Новый, дом 12, офис 233, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 22.11.2012);

ответчик: Открытое акционерное общество "Рыбообрабатывающий комбинат № 1" (адрес: 198096, Санкт-Петербург, площадка Элеваторная (Угольная Гавань), дом 16, офис 7, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 21.10.2002);

о взыскании 9 407 362 руб. задолженности по договору поставки от 03.12.1013 № 2013/18

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 15.10.2019; - от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.09.17;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Воронежмаслопродукт" (далее – истец, ООО "Воронежмаслопродукт") обратилось в Арбитражный суд города

Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу "Рыбообрабатывающий комбинат № 1" (далее – ответчик,

ОАО "Рыбообрабатывающий комбинат № 1") о взыскании 9 407 362 руб. задолженности по договору поставки от 03.12.1013 № 2013/18.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до 8 473 182 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ответчик возражений против удовлетворения иска не заявил.

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражений против удовлетворения иска не заявил.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее:

ООО "Воронежмаслопродукт" (поставщик) и ОАО "Рыбообрабатывающий комбинат № 1" (покупатель) заключили договор поставки от 03.12.1013 № 2013/18 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар (металлопрокат).

Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму 9 407 362 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 27.12.2019 № 2275, от 10.01.2020 № 21, от 18.01.2020 № 67, 28.01.2020 № 160, от 14.02.2020 № 219, от 18.02.2020 № 237.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней со дня передачи товара.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате.

Поскольку ОАО "Рыбообрабатывающий комбинат № 1" требования претензии не исполнило, ООО "Воронежмаслопродукт" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами универсальные передаточные документы от 27.12.2019 № 2275, от 10.01.2020 № 21, от 18.01.2020 № 67, 28.01.2020 № 160, от 14.02.2020 № 219, от 18.02.2020 № 237), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров на сумму

9 407 362 руб. Сумма задолженности составляет 8 473 182 руб.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 указанного Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 63 082 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6955 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с открытого акционерного общества "Рыбообрабатывающий комбинат № 1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Воронежмаслопродукт" 8 473 182 руб. задолженности, 63 082 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Воронежмаслопродукт" из федерального бюджета 6955 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.05.2020 № 361.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 06.05.2020 13:31:22

Кому выдана Горбатовская Ольга Васильевна