Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А55-13330/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-13330/2023
30 октября 2023 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 24 октября 2023 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "К-Транс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Флагман"

О взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО3, доверенность от 09.01.2023, диплом

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "К-Транс" (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Флагман" (ИНН <***>) задолженности по договору-заявке перевозки груза автомобильным транспортом от 06.12.2022 в сумме 15 000 руб.

Определением от 26.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Ответчик представил отзыв на иск, просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований на основании зачета взаимных однородных требований, поскольку ответчик начислил истцу штраф за нарушение условий спорной перевозки, а именно за опоздание на выгрузку груза.

Определением от 26.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ФЛАГМАН» (заказчик) и ООО «К-ТРАНС» (перевозчик) заключен договор-заявка от 06.12.2022 № ФЛ00-002247/2 перевозки груза автомобильным транспортом (далее – Договор) по маршруту: г. Калуга – г. Самара.

В рамках условий вышеуказанного договора сторонами согласована стоимость перевозки, составляющая 15 000 рублей.

По условиям договора сторонами утверждена дата погрузки товара, а именно - 06.12.2022, а также дата выгрузки товара - в срок до 08.12.2022.

В соответствии с пунктом Договора сторонами предусмотрен следующий порядок оплаты - 100% от стоимости перевозки Заказчик оплачивает в течении 1 рабочего дня после выгрузки.

Как указал истец, в связи с письменным запросом представителя ООО «ФЛАГМАН» место выгрузки было изменено на следующий адрес - <...> а/1. Товар был доставлен на новое место выгрузки 15.12.2022. Однако в нарушение условий договора, фактически оказанная услуга оплачена не была. Таким образом, текущая задолженность ООО «ФЛАГМАН» перед ООО «К-ТРАНС» составляет 15 000 рублей. В рамках условий договора взаимозачёт не предусмотрен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Положениями ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Аналогичная норма содержится в Правилах перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 (далее - Правила), согласно п. 7 которого заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (далее - транспортная накладная).

Как следует из п. 10 Правил, транспортная накладная составляется (формируется) на одну или несколько партий груза, перевозимых на одном транспортном средстве. Транспортная накладная составляется на бумажном носителе в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика или формируется в виде электронной транспортной накладной.

В соответствии с п. 28 Правил перевозчик (водитель) по завершении погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает свои замечания и оговорки при приеме груза в пункте 12 транспортной накладной на бумажном носителе или в электронной транспортной накладной

Согласно ч. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных перевозчиком услуг является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги перевозчика вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что в нарушение принятых на себя по Договору обязательств ООО «К-ТРАНС» допустило опоздание на выгрузку груза. Разгрузка в месте назначения груза должна была быть произведена 08.12.2022, фактически перевозчик по состоянию на 15.12.2022 груз до места разгрузки не доставил. Опоздание составляет 7 дней.

15.12.2022 перевозчик в нарушение условий договора, не согласовав свои действия с заказчиком, выгрузил груз на стороннем складе. Заказчик был вынужден самостоятельно забрать груз со склада перевозчика, понеся дополнительные убытки. Данное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи груза между ООО «ФЛАГМАН» - ООО «ФОРСТРАНС» от 15.12.2023, согласно которому ООО «ФЛАГМАН» получило со склада ООО «ФОРСТРАНС» груз, который ООО «К-ТРАНС» обязано было доставить до места выгрузки.

Согласно п. 4.4 Договора перевозчик обязан оплатить штраф за опоздание на погрузку/выгрузку более 3 часов – в размере 20% от стоимости перевозки, но не менее 2000 рублей в сутки.

Стоимость перевозки по Договору составляет 15 000 руб., 20% штрафа составляет 3 000,00 руб.

Согласно расчету истца сумма неустойки составляет 21 000 рублей = 3000 руб. (20% стоимости перевозки) * 7 дней (опоздание на разгрузку).

Ответчик указал, что в связи с тем, что сумма неустойки согласно УАТиГНЭТ не может превышать размер провозной платы, задолженность ООО «К-ТРАНС» перед ООО «ФЛАГМАН» составляет 15000 рублей.

Пунктом 1.1 Договора запрещена перегрузка груза в другое транспортное средство без согласования с заказчиком. В нарушение указанного пункта ООО «К-ТРАНС», не уведомив заказчика, дважды осуществило перегрузку груза в другой транспорт, что следует также из факта расхождения сведений о водителе, транспортном средстве, указанных в договоре-заявке и транспортной накладной (л.д. 32, 34-35).

Согласно п. 4.3 Договора перевозчик возмещает все убытки заказчика, в том числе штрафные санкции, наложенные на заказчика, вызванные нарушением перевозчиком условий договора.

Претензия с заявлением о зачете взаимных однородных требований было направлено ООО «ФЛАГМАН» в адрес ООО «К-ТРАНС» за исх. № 2 от 13.04.2023 заказным письмом по адресу регистрации истца. К претензии приложен акт зачета взаимных требований. ООО «К-ТРАНС» получило указанную претензию и акт зачета, однако проигнорировало законные требования ООО «ФЛАГМАН» и обратилось с настоящим иском.

Ответчик также письмом исх. № 3 от 13.04.2023 направил ООО «К-ТРАНС» ответ на его претензию об оплате за услуги перевозки. В ответе на претензию также содержались сведения о зачете взаимных однородных требований.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Размер денежных требований ООО «К-ТРАНС» к ООО «ФЛАГМАН» составляет 15000 рублей. Размер денежных требований ООО «ФЛАГМАН» к ООО «К-ТРАНС» составляет 15000 рублей. Требования, по мнению ООО «ФЛАГМАН», являются однородными (денежные), в связи с чем ООО «ФЛАГМАН» заявляет о зачете требований.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" зачет представляет собой способ прекращения обязательств (полностью или частично) при выполнении определенных условий. Эти условия прописаны в ст. 410 ГК РФ.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 №6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

ООО «ФЛАГМАН» в соответствии с положениями ст. 410 ГК РФ направило ООО «К-ТРАНС» уведомление о зачете взаимных требований, о чем свидетельствуют материалы дела. По мнению ответчика, ООО «К-ТРАНС», уведомленное о зачете взаимных требований, неправомерно обратилось с настоящим иском к ООО «ФЛАГМАН», так как на момент подачи иска ООО «ФЛАГМАН» не имеет задолженности перед ООО «К-ТРАНС».

Суд неоднократно запрашивал у истца письменные пояснения на доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление; доказательства изменения условий договора – заявки по инициативе ответчика и отсутствия вины самого истца в опоздании груза; доказательства направления возражений относительно произведенного ответчиком зачета.

Однако истцом запрашиваемые судом документы не представлены, аргументы ответчика надлежащими доказательствами не опровергнуты.

В силу ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой и может быть признан судом недействительным, в частности, по основаниям, предусмотренным главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств того, что спорный зачет как односторонняя сделка (пункт 2 статьи 154 ГК РФ) был признан судом недействительным (пункт 17 Постановления Пленума ВС РФ N 6), истец суду не представил, требований о недействительности не заявил.

Возможность признать недействительной сделку, которая нарушает требования закона или иного правового акта, установлена в статьях 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условия прекращения обязательства зачетом и случаи его недопустимости определены в статьях 410 - 412 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования. Оспаривание лицом, получившим заявление о зачете, наличия неисполненного им обязательства, требование из которого было предъявлено к зачету, не может рассматриваться в качестве основания для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 410, 166, 168, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", суд приход к выводу, что ввиду правомерности проведения ответчиком зачета на сумму 15 000 руб. отсутствуют основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере провозной платы по договору-заявке от 06.12.2022 № ФЛ00-002247/2, исковые требование являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1