Решение от 7 июля 2021 г. по делу № А58-1534/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-1534/2021
07 июля 2021 года
город Якутск


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Терских В. С. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод консолей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Легенда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 750 000 руб. неосновательного обогащения и 40 861,50 рублей неустойки по договору № 89 от 27.08.2020 за период с 31.10.2020 по 31.12.2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Завод консолей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Легенда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 750 000 руб. неосновательного обогащения и 40 861,50 рублей неустойки по договору № 89 от 27.08.2020 за период с 31.10.2020 по 31.12.2020.

Определением от 05.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.05.2021 от общества с ограниченной ответственностью «Легенда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в электронном виде с использованием сервиса «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В силу ст.227 АПК РФ, с учетом п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» если дело относится к перечню, указанному в ч. 1 и 2 ст. 227 АПК РФ, арбитражный суд на основании ч.2 ст.228 АПК РФ в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

При этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

В ч.5 ст. 227 АПК РФ перечислены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств, обосновывающих довод о необходимости рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

Несогласие с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства не является тем обстоятельством, которое влечет необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства указанные в вышеназванной норме (ч.5 ст.227 АПК РФ), отсутствуют, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется, суд рассматривает настоящее дело в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вынесена 24.05.2021.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.05.2021.

08.06.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.05.2021, принятого путем подписания резолютивной части решения.

Как установлено в части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ, действующей со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции), по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу (указание на данный случай введено Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ), рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение; заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; в этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 данного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 данного Кодекса; мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (указание на данный случай введено Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ).

Поскольку судья Терских В.С. находилась в очередном ежегодном отпуске, суд приходит к выводу об изготовлении мотивированного решения по делу в пятидневный срок после выхода судьи из отпуска.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

27.08.2020 между ООО «Завод консолей» (Заказчик) и ООО «Легенда» (Подрядчик) заключен договор №89 монтаж электрического освещения, по условиям которого Подрядчик выполняет работы по монтажу декоративного уличного освещения (иллюминации) в поселке Черский Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия).

В соответствии с пунктом 1.3. Договора работы должны быть выполнены в срок до 30 октября 2020 года.

По условиям пункта 1.4. Договора часть оборудования (светодиодные консоли) предоставляются Заказчиком.

В силу пункта 6.1. Договора оплата по настоящему Договору осуществляется на следующих условиях:

- Заказчик перечисляет аванс в размере 750 000 руб. в течение 5 рабочих дней после подписания Сторонами настоящего договора. Срок выполнения работ считается с даты поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

- Остаток суммы в размере 612 050 руб. должна быть перечислена Заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ на основании полученного от Подрядчика счета.

Согласно пункту 8.1. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2020 года.

Пунктом 10.1 Договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В каждом случае нарушения Подрядчиком любого из сроков, установленных Спецификацией и условиями Договора, Подрядчик выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% (включая НДС) за каждый день просрочки от общей стоимости оборудования, материалов и монтажно-наладочных работ, определенной Спецификацией, но не более 3% от этой стоимости за каждый случай нарушения (пункт 10.2. Договора).

Платежным поручением №670 от 28.08.2020 Заказчик перечислил Подрядчику аванс в размере 750 000 руб.

Письмом от 16.12.2020 №40 ООО «Завод консолей» уведомило об одностороннем отказе от исполнения договора с 31.12.2020, а также потребовало возвратить сумму аванса и неустойку в размере 40 861,50 руб.

ООО «Легенда» письмом от 30.12.2020 №39 уведомило о готовности погасить претензию в досудебном порядке на общую сумму 790 861,50 руб. в срок до 25.01.2021.

В связи с отсутствием возврата неотработанного аванса истец 10.03.2021 обратился в суд с настоящим иском.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1.3 Договора №89 монтажа электрического освещения от 27.08.2020 работы, предусмотренные настоящим договором, должны быть выполнены в срок до 30.10.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует, что истец платежным поручением №670 от 28.08.2020 произвел авансирование на сумму 750 000 руб.

Между тем, ответчик свои обязательства по договору №89 монтажа электрического освещения от 27.08.2020 не выполнил.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Нарушение подрядчиком установленных сроков выполнения работ относится к числу существенных и влечет для него ряд негативных юридических последствий, одним из которых является возможность требовать расторжения договора.

Доказательств выполнения работ в установленные Договором сроки материалы дела не содержат.

Истец воспользовался своим правом на односторонний отказ от Договора по причине невыполнения подрядчиком заказанных работ.

Истцом было направлено ответчику письмо №40 от 17.12.2020, в котором ООО «Завод консолей» указало на нарушение со стороны ООО «Легенда» сроков выполнения работ и уведомило о расторжении договора, потребовав возвратить сумму неотработанного аванса.

Подрядчик письмом от 30.12.2020 №39 уведомило о готовности погасить претензию в досудебном порядке на общую сумму 790 861,50 руб. в срок до 25.01.2021.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Согласно п. 10.4 Договора при наличии существенных отступлений от условий Спецификации и Договора или иных существенных недостатков в работе, а также при нарушении срока начала работ более чем на 14 рабочих дней, Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор, письменно уведомив об этом другую сторону, не позднее, чем за 14 календарных дней до даты расторжения, указанной в уведомлении, с проведением взаиморасчетов на основании двухстороннего акта в срок не позднее 14 рабочих дней до даты расторжения Договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 11.01.2000г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением.

На основании п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010, правила о неосновательном обогащении (статьи 1102-1109 Гражданского кодекса РФ) подлежат применению к требованиям о возврате исполненного по расторгнутому договору, если сторона, получившая имущество, не исполнила свои обязательства.

Таким образом, в связи с расторжением договора, заключенного между истцом и ответчиком, и в соответствии со ст. 453 ГК РФ, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60).

В соответствии с п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Материалами дела подтверждается, что ответчику произведено перечисление денежных средств на сумму 750 000 руб., при этом доказательства выполнения работ по договору либо возврата денежных средств в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что договорные отношения прекращены в связи с отказом истца, ответчик встречное удовлетворение на сумму предоплаты не предоставил, в связи с чем перечисленные истцом в качестве аванса денежные средства являются неосновательным обогащением.

Факт перечисления денежных средств подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Более того, письмом от 30.12.2020 №39 ООО «Легенда» уведомило о готовности погасить претензию в досудебном порядке на общую сумму 790 861,50 руб. в срок до 25.01.2021.

Учитывая изложенное, требования истца в части возврат неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать неустойку по договору № 89 от 27.08.2020 за период с 31.10.2020 по 31.12.2020 (до даты расторжения договора) в размере 40 861,50 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 10.2 Договора установлено, что в каждом случае нарушения Подрядчиком любого из сроков, установленных Спецификацией и условиями Договора, Подрядчик выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% (включая НДС) за каждый день просрочки от общей стоимости оборудования, материалов и монтажно-наладочных работ, определенной Спецификацией, но не более 3% от этой стоимости за каждый случай нарушения.

Истец рассчитал неустойку исходя из следующего расчета: 1 362 050 руб.*62 дня (с 31.10.2020 по 31.12.2020)*0,1%=84 447,10 руб.

Вместе с тем, учитывая, что размер неустойки ограничен 3% от суммы задолженности, истец ограничил требование о взыскании неустойки 40 861,50 руб. (1 362 050 руб.*3%).

Расчет судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 18 817 руб. по платежному поручению №92 от 24.02.2021.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком в сумме 18 817 руб.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легенда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод консолей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 750 000 руб., неустойку по договору № 89 от 27.08.2020 за период с 31.10.2020 по 31.12.2020 в размере 40 861,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 817 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья

В.С.Терских