Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А41-28002/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-28002/23
23 октября 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 11 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО РСХ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Сети-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании сторон согласно протоколу от 11.10.2023.



УСТАНОВИЛ:

ООО РСХ (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Сети-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору субподряда № 17.03.22/СС от 17.03.2022 в размере 8 378 993, 35 руб., неустойку за период с 01.10.2022 по 13.03.2023 в размере 418 950 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 990 руб.

При этом истец обосновывает исковые требования неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных ООО РСХ работ по спорному договору субподряда № 17.03.22/СС от 17.03.2022.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления в полном объёме, а представитель ответчика для участия в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик отзыв на иск, каких-либо возражений не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почтароссии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО РСХ, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно материалам дела, 17.03.2022 между ООО «СЕТИ-СТРОИ» (далее - Подрядчик) и ООО «РЕГИОНАЛЬНЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ» (далее -Субподрядчик) заключен договор субподряда № 17.03.22/СС на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации Программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта по объекту АО «Транснефть - Дружба» 03-ТПР-001-025174 МТ "Уфа - Западное Направление", участок Никулино-Пенза, Dn530, км 870,9 - 878,1. Реконструкция» (далее – Договор).

Согласно п. 3.1 Договора субподрядчик обязался в установленные Договором сроки и в счет договорной цены выполнить за свой риск, своими силами и силами согласованных с подрядчиком субподрядных организаций все работы и услуги в объеме, определенном настоящим Договором и Рабочей документацией.

Стоимость вышеуказанных работ определена Сторонами в размере 42 422 082,28 руб. (пункт 4.1. договора).

Согласно пунктам 6.4.1 и 6.4.2 договора, оплата выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком Работ по Договору осуществляется в следующем порядке:

Оплата выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком Работ производится Подрядчиком в пользу Субподрядчика с учетом зачета суммы аванса в порядке, указанном в пункте 6.1-6.3 Договора.

В случае, если Сторонами согласован отказ Субподрядчика от аванса, оплата стоимости выполненных Работ производится Подрядчиком в пользу Субподрядчика без зачета аванса.

Оплата выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком Работ осуществляется Подрядчиком в течение 45 (сорока пяти) календарных дней следующих за датой получения Подрядчиком оригинала счета, счета-фактуры, оформленных Субподрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями Сторон: Журнала учета выполненных работ (форма КС-ба); Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), при этом Акт о приемке выполненных работ должен быть принят (подписан) полномочным Представителем Подрядчика; Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3); Ведомости переработки давальческих материалов поставки Подрядчика; Акта об оприходовании материальных ценностей; реестра смонтированного оборудования поставки Подрядчика; ведомости оборудования Подрядчика, монтаж которого начат.

Как указал истец, в августе 2022 года при производстве работ возникли события и обстоятельства, не учтенные при разработке первичного технического задания, являющиеся существенными для достижения надлежащего результата, о чем истец незамедлительно уведомил ответчика письмом от 19.08.2022 исх. № 2907 и от 07.09.2022 № 03. Вместе с тем, Подрядчик в середине сентября 2022 без направления в адрес ООО «PCX» каких-либо документов, вынудил Субподрядчика прекратить производство работ, лишив доступа к Объекту производства работ, в связи с чем Субподрядчик был вынужден прекратить производство работ по Договору.

Судом установлено, что во исполнение спорного договора истцом были выполнены работы на общую сумму 21 492 145 руб. 35 коп, что подтверждается представленными в материалы дела:

- Актом о приемке выполненных работ по форме КС -2 от 28.04.2022 №1, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 28.04.2022 №1, Актом о приемке выполненных работ от 31.05.2022 №2, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2022 №2, Актом о приемке выполненных работ от 30.06.2022 №3, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.06.2022 №3, Актом о приемке выполненных работ от 31.07.2022 №4, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2022 №4, Актом о приемке выполненных работ от 15.09.2022 №5, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от15.09.2022 № 5 на общую сумму 17 781 580,27 руб., подписанными сторонами без замечаний и скрепленными печатями организаций.

- Актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) от 01.10.2022, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) от 01.10.2022, на сумму 3 710 565,08 руб., подписанными истцом в одностороннем порядке.

В качестве доказательств выполнения работ по Договору истцом в материалы дела представлены Журналы учета выполненных работ за периоды с апреля 2022 по сентябрь 2022, общий журнал работ по форме КС-6.

Между тем, Подрядчиком оплачено выполненных работ на сумму 13 113 152 (Тринадцать миллионов сто тринадцать тысяч сто пятьдесят два) руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы платежными поручениями (том 2 л.д. 9-17).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате выполненных работ по состоянию на 01.10.2022 составила 8 378 993 руб. 35 коп.

30.01.2023 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия исх. от 23.01.2023 № 78/2023 вместе с Соглашением о расторжении договора субподряда от 17.03.2022 № 17.03.2022/СС.

Поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Судом установлено, что подрядчиком не подписан только акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) от 01.10.2022 на сумму 3 710 565,08 руб.

Между тем, указанный акт и справка от 01.10.2022 направлялись подрядчику 17.11.2022 на электронную почту, а также почтовым отправлением от 30.01.2023, что подтверждается описью вложения.

Мотивированный отказ от подписания акта ответчик не заявил, как не представил возражений относительно объемов и качества предъявленных к оплате выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 8 378 993, 35 руб. основного долга по договору субподряда № 17.03.22/СС от 17.03.2022 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 29.15 Договора, в случае, если Подрядчик нарушил условия оплаты, оговоренные в Статье 6 Договора, на срок свыше 30 календарных дней, Субподрядчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты пени в размере 1/360 двойной ключевой ставки, установленной Банком России на дату предъявления требования от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задержанного/просроченного платежа.

В связи с просрочкой оплаты ответчиком выполненных работ истец заявил требования о взыскании с ответчика 418 950 руб. неустойки.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен ответчиком по существу.

Размер неустойки составляет 5 % от суммы задолженности (8 378 993, 35 руб.) и соответствует условиям пункта 29.15 Договора.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "Сети-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО РСХ (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору субподряда № 17.03.22/СС от 17.03.2022 в размере 8 378 993, 35 руб., неустойку в размере 418 950 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 990 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.



Судья О.С. Гузеева