Решение от 3 мая 2026 г. АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-6019/2023
г. Южно-Сахалинск
04 мая 2026 года
Резолютивная часть решения суда вынесена 17 апреля 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 мая 2026 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-6019/2023

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, общества с ограниченной ответственностью «Дальмар» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинская мясоперерабатывающая фабрика ЗТ 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 7 712 945, 10 рублей, пеней в сумме 785 042,45 рублей,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2,

при участии:


от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 09.11.2023 года (сроком на 10 лет);

от ответчика – представитель ФИО4 по доверенности от 03.04.2026 года (сроком на один год);

от третьих лиц:

от ФИО1 – не явился, извещен;


от индивидуального предпринимателя ФИО2 - представитель ФИО3 по доверенности от 02.07.2024 года (сроком до 31.12.2026 года),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Дальмар» (далее – истец, ООО «Дальмар») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинская мясоперерабатывающая фабрика ЗТ 2» (далее – ответчик, Общество, ООО «СМПФ ЗТ») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в сумме 7 712 945, 10 рублей, пеней в сумме 785 042,45 рублей.


В обоснование исковых требований указано на неисполнение ответчиком обязательства по внесению арендной платы по договору аренды от 01.01.2021 года.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с основной суммой задолженности по арендной плате согласен, выразил несогласие в части произведенного истцом расчета неустойки. Представил в материалы дела контррасчет неустойки. Пояснений относительно оснований несогласия с расчетом неустойки истца не представил, исковые требования в части основной задолженности не признал.

Судом на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2.

Определением суда от 15 февраля 2024 года произведена замена истца на индивидуального предпринимателя ФИО2.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2024 года указанное определение оставлено без изменения.

ООО «СМПФ ЗТ 2» обратилось со встречным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 150 000,00 рублей неосновательного обогащения и 30 160,30 рублей процентов, с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением суда от 30 мая 2024 встречное исковое заявление принято судом к производству.

От ООО «Сахалинская мясоперерабатывающая фабрика ЗТ 2» поступило ходатайство о выделении в отдельное производство его встречных исковых требований к ИП ФИО2 о взыскании 150 000,00 рублей неосновательного обогащения и 30 160,30 рублей процентов с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением суда от 24.12.2025 года требования общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская мясоперерабатывающая фабрика ЗТ 2» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 150 000 руб. неосновательного обогащения и 30 160 руб. 30 коп. процентов, с последующим начислением по день фактической оплаты выделены в отдельное производство.

Определением суда от 20.08.2025 года на основании заявления ООО «Дальмар» о процессуальном правопреемстве, в связи с тем, что решением Арбитражного суда Сахалинской области от 06.02.2025 года по делу № A59-5346/2024 были признаны недействительными договоры купли-продажи имущества между ООО «Дальмар» и ФИО2, и право собственности на имущество признано за ООО «Дальмар», было произведено процессуальное правопреемство – истец с индивидуального предпринимателя ФИО2 заменен на общество с ограниченной ответственностью «Дальмар».

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2025 года указанное определение оставлено без изменения.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ФИО1 своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено следующее.


Между ООО «Дальмар» (Арендодатель) и ООО «СМПФ ЗТ» (Арендатор) заключен договор аренды от 01.01.2021 года (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Арендодатель передает во временное владение и пользование, а арендатор принимает газовую котельную, расположенную в одноэтажном нежилом сооружение общей площадью 20 кв.м., подстанцию, здание общей площадью 2616,1 кв. м.. расположенное (на земельном участке 2000 кв. м огорожено металлическим забором), по адресу: п. Троицкое Анивского района, Сахалинской области, ул. Мостостроителей, дом 5 общей площадью 2616,1 кв. м., которое оснащено оборудованием (далее по тексту Имущество).

Размер арендной платы за 1 месяц по договору составляет 700 000 (Семьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе 20% НДС 116666 (сто шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек (пункт 3.1).

Оплата производится ежемесячно путем перечисления суммы, определенной договором, с расчетного счета Арендатора на расчетный счет Арендодателя не позднее 10 числа каждого месяца начиная с первого месяца аренды. Допускается взаимозачет по согласованию сторон (пункт 3.3).

Арендатор, в случае невнесения арендной платы в размере и сроки, установленные настоящий договором, уплачивает Арендодателю неустойку. Уплата неустойки не освобождает стороны от выполнения своих обязательств по договору (пункт 5.3).

Процент неустойки договором не установлен.


Между сторонами был подписан акт приемки-передачи имущества от 01.01.2021 года.

Соглашением № 1 от 01.11.2021 года к Договору от 01.01.2021 года стороны внесли изменения в пункт 3.1, изложив его в следующей редакции: «Размер арендной платы за 1 месяц по договору составляет 700 000 (Семьсот тысяч) рублей 00 копеек, без НДС (применяет УСН и не является плательщиком НДС на основании пункта 2 статьи 346.11 НКРФ)».

Письмом от 13.11.2023 года истец уведомил ответчика о расторжении договора аренды.

В соответствии с актом возврата имущества по Договору аренды от 01.01.2021 года от 14.11.2023 года, подписанным сторонами, имущество было возвращено Арендодателю.

В связи с тем, что оплата по договору аренды ответчиком была произведена не в полном объеме, истец направил в его адрес претензию от 24.07.2023 года № 8 с требованием об оплате образовавшейся задолженности и неустойки.

Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав в судебных заседаниях представителей сторон, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору


(нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 328 ГК РФ исполнение обязательств арендатором по внесению арендной платы обусловлено исполнением арендодателем своих обязательств по передаче имущества во владение и пользование арендатору.

Факт передачи имущества в аренду, период аренды, перечень арендованного имущества подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет задолженности по арендной плате, в том числе, с учетом произведенных оплат, судом проверен и признается верным. Ответчик выразил согласие с суммой основной задолженности в размере 7 712 945 рублей 10 копеек, однако, на вопрос суда пояснил, что требования в этой части не признает.

Доказательств внесения арендной платы в заявленной сумме ответчик в материалы дела не представил.

С учетом изложенного суд признает исковые требования в части взыскания задолженности по арендной плате в сумме 7 712 945 рублей 10 копеек подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам по статье 395 ГК РФ в сумме 785 042 рубля 45 копеек, начисленной за период с 12.01.2021 года по 10.09.2023 года.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора оплата производится ежемесячно путем перечисления суммы, определенной договором, с расчетного счета Арендатора на расчетный счет Арендодателя не позднее 10 числа каждого месяца начиная с первого месяца аренды. Допускается взаимозачет по согласованию сторон.

Согласно пункту 5.3 Арендатор, в случае невнесения арендной платы в размере и сроки, установленные настоящий договором, уплачивает Арендодателю неустойку. Уплата неустойки не освобождает стороны от выполнения своих обязательств по договору.

Исходя из того, что фактический размер неустойки договором не установлен, суд приходит к выводу о том, что подлежит применения статья 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания


поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства РФ № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление № 44) в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В указанной части необходимо отметить, что запрет на начисление финансовых санкций в период моратория установлен на основании подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, представляющий собой отсылочную норму. Отсылка идет на абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, который дословно предусматривает, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Из изложенного следует, что законодателем предусмотрены аналогичные правовые последствия как при введении моратория, так и при введении процедуры банкротства. Такой подход к мерам государственной поддержки предполагает аналогичный порядок применения моратория и разрешения спорных моментов, возникших с таким применением.

Следовательно, действие моратория, так же как и в делах о банкротстве, стоит в зависимости от периода возникновения обязательства, за нарушение которого подлежит начислению неустойка либо иные финансовые санкции. То есть в отношении требований кредиторов, которые возникли до введения моратория (что аналогично реестровым требованиям в деле о банкротстве), финансовые санкции не начисляются, а в случае возникновения требований после введения моратория (что аналогично текущим требованиям в деле о банкротстве) финансовые санкции подлежат начислению.

В пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, приведена правовая позиция, согласно которой для целей квалификации требования об оплате услуг в качестве реестрового или текущего правовое значение имеет момент оказания услуг, несмотря на то, что срок исполнения обязанности по их оплате может быть перенесен по соглашению сторон на более поздний период.

Для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с


моментом возбуждения дела о банкротстве. Текущим является то требование, которое возникло после названного момента. Срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет.

Об этом также свидетельствует следующее.


В целях установления момента возникновения требования кредитора (истца) необходимо учитывать положения Закона о банкротстве, из совокупного толкования пункта 1 статьи 5 которого и разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - постановление N 63), в пункте 11 постановления № 44, следует, что требования кредиторов относятся к текущим платежам, если они возникли после начала действия моратория.

Исходя из абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, пункта 2 постановления № 63, пункта 11 постановления № 44, возникшие после начала действия моратория требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы права текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после начала действия моратория, в том числе, во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как разъяснено в пункте 11 постановления № 63, при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

Таким образом, применительно к обстоятельствам настоящего спора правовое значение для квалификации требования истца о взыскании процентов в качестве текущего имеет именно период невнесения арендных платежей.

С учетом данного правового подхода, требования истца по внесению арендной платы в период по 31.03.2022, являются реестровыми (по смыслу Закона о банкротстве), а аналогичные требования за период с 01.04.2022 - текущими.

С учетом изложенного, судом произведен расчет процентов отдельны по текущим и реестровым платежам.

Расчет процентов на текущие платежи, а именно на задолженность, возникшую с 01.01.2021 года по 30.03.2022 года, с учетом произведенных ответчиком оплат, судом произведен следующим образом:


с

по


дней

700 000,00 р.

12.01.2021

10.02.2021

30


4,25


700 000,00 × 30 × 4.25% / 365

2 445,21 р.

+700 000,00 р.

11.02.2021

Новая задолженность


1 400 000,00 р.

11.02.2021

10.03.2021

28


4,25


1 400 000,00 × 28 × 4.25% / 365

4 564,38 р.

+700 000,00 р.

11.03.2021

Новая задолженность


2 100 000,00 р.

11.03.2021

21.03.2021

11


4,25


2 100 000,00 × 11 × 4.25% / 365

2 689,73 р.

2 100 000,00 р.

22.03.2021

12.04.2021

22


4,50


2 100 000,00 × 22 × 4.5% / 365

5 695,89 р.

+700 000,00 р.

13.04.2021

Новая задолженность


2 800 000,00 р.

13.04.2021

23.04.2021

11


4,50


2 800 000,00 × 11 × 4.5% / 365

3 797,26 р.

-210 000,00 р.

23.04.2021

Погашение части долга


2 590 000,00 р.

24.04.2021

25.04.2021

2

4,50


2 590 000,00 × 2 × 4.5% / 365

638,63 р.


2 590 000,00 р.

26.04.2021

10.05.2021

15


5,00


2 590 000,00 × 15 × 5% / 365

5 321,92 р.

+700 000,00 р.

11.05.2021

Новая задолженность


3 290 000,00 р.

11.05.2021

09.06.2021

30


5,00


3 290 000,00 × 30 × 5% / 365

13 520,55 р.

-197 428,32 р.

09.06.2021

Погашение части долга


3 092 571,68 р.

10.06.2021

10.06.2021

1

5,00


3 092 571,68 × 1 × 5% / 365

423,64 р.


+700 000,00 р.

11.06.2021

Новая задолженность


3 792 571,68 р.

11.06.2021

14.06.2021

4

5,00


3 792 571,68 × 4 × 5% / 365

2 078,12 р.

3 792 571,68 р.

15.06.2021

12.07.2021

28


5,50


3 792 571,68 × 28 × 5.5% / 365

16 001,54 р.

+700 000,00 р.

13.07.2021

Новая задолженность


4 492 571,68 р.

13.07.2021

25.07.2021

13


5,50


4 492 571,68 × 13 × 5.5% / 365

8 800,52 р.

4 492 571,68 р.

26.07.2021

10.08.2021

16


6,50


4 492 571,68 × 16 × 6.5% / 365

12 800,75 р.


+700 000,00 р.

11.08.2021

Новая задолженность


5 192 571,68 р.

11.08.2021

10.09.2021

31


6,50


5 192 571,68 × 31 × 6.5% / 365

28 665,84 р.

+700 000,00 р.

11.09.2021

Новая задолженность


5 892 571,68 р.

11.09.2021

12.09.2021

2

6,50


5 892 571,68 × 2 × 6.5% / 365

2 098,72 р.

5 892 571,68 р.

13.09.2021

11.10.2021

29


6,75


5 892 571,68 × 29 × 6.75% / 365

31 601,94 р.

+700 000,00 р.

12.10.2021

Новая задолженность


6 592 571,68 р.

12.10.2021

18.10.2021

7

6,75


6 592 571,68 × 7 × 6.75% / 365

8 534,22 р.

-1 000 000,00 р.

18.10.2021

Погашение части долга


5 592 571,68 р.

19.10.2021

24.10.2021

6

6,75


5 592 571,68 × 6 × 6.75% / 365

6 205,46 р.

5 592 571,68 р.

25.10.2021

10.11.2021

17


7,50


5 592 571,68 × 17 × 7.5% / 365

19 535,70 р.

+700 000,00 р.

11.11.2021

Новая задолженность


6 292 571,68 р.

11.11.2021

10.12.2021

30


7,50


6 292 571,68 × 30 × 7.5% / 365

38 789,83 р.

-200 000,00 р.

10.12.2021

Погашение части долга


+700 000,00 р.

11.12.2021

Новая задолженность


6 792 571,68 р.

11.12.2021

19.12.2021

9

7,50


6 792 571,68 × 9 × 7.5% / 365

12 561,61 р.

6 792 571,68 р.

20.12.2021

10.01.2022

22


8,50


6 792 571,68 × 22 × 8.5% / 365

34 800,30 р.

+700 000,00 р.

11.01.2022

Новая задолженность


7 492 571,68 р.

11.01.2022

20.01.2022

10


8,50


7 492 571,68 × 10 × 8.5% / 365

17 448,45 р.

-1 457 653,00 р.

20.01.2022

Погашение части долга


6 034 918,68 р.

21.01.2022

24.01.2022

4

8,50


6 034 918,68 × 4 × 8.5% / 365

5 621,57 р.

-1 500 000,00 р.

24.01.2022

Погашение части долга


4 534 918,68 р.

25.01.2022

10.02.2022

17


8,50


4 534 918,68 × 17 × 8.5% / 365

17 953,31 р.


+700 000,00 р.

11.02.2022

Новая задолженность


5 234 918,68 р.

11.02.2022

13.02.2022

3

8,50


5 234 918,68 × 3 × 8.5% / 365

3 657,27 р.

5 234 918,68 р.

14.02.2022

24.02.2022

11


9,50


5 234 918,68 × 11 × 9.5% / 365

14 987,64 р.

-1 500 000,00 р.

24.02.2022

Погашение части долга


3 734 918,68 р.

25.02.2022

25.02.2022

1

9,50


3 734 918,68 × 1 × 9.5% / 365

972,10 р.


-1 500 000,00 р.

25.02.2022

Погашение части долга


2 234 918,68 р.

26.02.2022

27.02.2022

2

9,50


2 234 918,68 × 2 × 9.5% / 365

1 163,38 р.

2 234 918,68 р.

28.02.2022

10.03.2022

11


20,00


2 234 918,68 × 11 × 20% / 365

13 470,74 р.

+700 000,00 р.

11.03.2022

Новая задолженность


2 934 918,68 р.

11.03.2022

24.03.2022

14


20,00


2 934 918,68 × 14 × 20% / 365

22 514,44 р.

-1 500 000,00 р.

24.03.2022

Погашение части долга


1 434 918,68 р.

25.03.2022

25.03.2022

1

20,00


1 434 918,68 × 1 × 20% / 365

786,26 р.


-1 200 000,00 р.

25.03.2022

Погашение части долга


234 918,68 р.

26.03.2022

31.03.2022

6

20,00


234 918,68 × 6 × 20% / 365

772,34 р.


Сумма основного долга: 234 918,68 р.


Сумма процентов: 360 919,26 р.


С учетом того, что данная сумма задолженности – 234 918,68 была оплачена полностью платежным поручением № 176 от 01.06.2022 года, начисление процентов на данную сумму с 01.10.2022 года не производится.

На задолженность, возникшую в период с апреля 2022 года по август 2023 года (текущие платежи), расчет судом произведен с 12.04.2022 года по 10.09.2023 года следующим образом:

Задолженность


Период просрочки


с

по


дней

Ставка

Формула


Проценты


700 000,00 р.

12.04.2022

03.05.2022

22


17,00


700 000,00 × 22 × 17% / 365

7 172,60 р.

700 000,00 р.

04.05.2022

10.05.2022

7

14,00


700 000,00 × 7 × 14% / 365

1 879,45 р.

+700 000,00 р.

11.05.2022

Новая задолженность


1 400 000,00 р.

11.05.2022

26.05.2022

16


14,00


1 400 000,00 × 16 × 14% / 365

8 591,78 р.

1 400 000,00 р.

27.05.2022

01.06.2022

6

11,00


1 400 000,00 × 6 × 11% / 365

2 531,51 р.

-335 081,32 р.

01.06.2022

Погашение части долга


1 064 918,68 р.

02.06.2022

10.06.2022

9

11,00


1 064 918,68 × 9 × 11% / 365

2 888,41 р.

+700 000,00 р.

11.06.2022

Новая задолженность


1 764 918,68 р.

11.06.2022

13.06.2022

3

11,00


1 764 918,68 × 3 × 11% / 365

1 595,68 р.

1 764 918,68 р.

14.06.2022

28.06.2022

15


9,50


1 764 918,68 × 15 × 9.5% / 365

6 890,44 р.

-400 000,00 р.

28.06.2022

Погашение части долга


1 364 918,68 р.

29.06.2022

11.07.2022

13


9,50


1 364 918,68 × 13 × 9.5% / 365

4 618,29 р.

+700 000,00 р.

12.07.2022

Новая задолженность


2 064 918,68 р.

12.07.2022

24.07.2022

13


9,50


2 064 918,68 × 13 × 9.5% / 365

6 986,78 р.

2 064 918,68 р.

25.07.2022

10.08.2022

17


8,00


2 064 918,68 × 17 × 8% / 365

7 693,94 р.

+700 000,00 р.

11.08.2022

Новая задолженность


2 764 918,68 р.

11.08.2022

29.08.2022

19


8,00


2 764 918,68 × 19 × 8% / 365

11 514,18 р.

-480 000,00 р.

29.08.2022

Погашение части долга


2 284 918,68 р.

30.08.2022

12.09.2022

14


8,00


2 284 918,68 × 14 × 8% / 365

7 011,26 р.

+700 000,00 р.

13.09.2022

Новая задолженность


2 984 918,68 р.

13.09.2022

18.09.2022

6

8,00


2 984 918,68 × 6 × 8% / 365

3 925,37 р.

2 984 918,68 р.

19.09.2022

29.09.2022

11


7,50


2 984 918,68 × 11 × 7.5% / 365

6 746,73 р.


-150 000,00 р.

29.09.2022

Погашение части долга


2 834 918,68 р.

30.09.2022

10.10.2022

11


7,50


2 834 918,68 × 11 × 7.5% / 365

6 407,69 р.

+700 000,00 р.

11.10.2022

Новая задолженность


3 534 918,68 р.

11.10.2022

19.10.2022

9

7,50


3 534 918,68 × 9 × 7.5% / 365

6 537,18 р.

-450 000,00 р.

19.10.2022

Погашение части долга


3 084 918,68 р.

20.10.2022

10.11.2022

22


7,50


3 084 918,68 × 22 × 7.5% / 365

13 945,52 р.

+700 000,00 р.

11.11.2022

Новая задолженность


3 784 918,68 р.

11.11.2022

12.12.2022

32


7,50


3 784 918,68 × 32 × 7.5% / 365

24 887,14 р.

+700 000,00 р.

13.12.2022

Новая задолженность


4 484 918,68 р.

13.12.2022

23.12.2022

11


7,50


4 484 918,68 × 11 × 7.5% / 365

10 137,14 р.

-700 000,00 р.

23.12.2022

Погашение части долга


3 784 918,68 р.

24.12.2022

10.01.2023

18


7,50


3 784 918,68 × 18 × 7.5% / 365

13 999,01 р.

+700 000,00 р.

11.01.2023

Новая задолженность


4 484 918,68 р.

11.01.2023

06.02.2023

27


7,50


4 484 918,68 × 27 × 7.5% / 365

24 882,08 р.

-560 000,00 р.

06.02.2023

Погашение части долга


3 924 918,68 р.

07.02.2023

10.02.2023

4

7,50


3 924 918,68 × 4 × 7.5% / 365

3 225,96 р.

+700 000,00 р.

11.02.2023

Новая задолженность


4 624 918,68 р.

11.02.2023

10.03.2023

28


7,50


4 624 918,68 × 28 × 7.5% / 365

26 609,12 р.

+700 000,00 р.

11.03.2023

Новая задолженность


5 324 918,68 р.

11.03.2023

22.03.2023

12


7,50


5 324 918,68 × 12 × 7.5% / 365

13 129,94 р.

-315 307,00 р.

22.03.2023

Погашение части долга


5 009 611,68 р.

23.03.2023

10.04.2023

19


7,50


5 009 611,68 × 19 × 7.5% / 365

19 558,07 р.


+700 000,00 р.

11.04.2023

Новая задолженность


5 709 611,68 р.

11.04.2023

29.04.2023

19


7,50


5 709 611,68 × 19 × 7.5% / 365

22 290,95 р.

-500 000,00 р.

29.04.2023

Погашение части долга


5 209 611,68 р.

30.04.2023

10.05.2023

11


7,50


5 209 611,68 × 11 × 7.5% / 365

11 775,15 р.

-2 000 000,00 р.

10.05.2023

Погашение части долга


+700 000,00 р.

11.05.2023

Новая задолженность


3 909 611,68 р.

11.05.2023

12.06.2023

33


7,50


3 909 611,68 × 33 × 7.5% / 365

26 510,38 р.

+700 000,00 р.

13.06.2023

Новая задолженность


4 609 611,68 р.

13.06.2023

10.07.2023

28


7,50


4 609 611,68 × 28 × 7.5% / 365

26 521,05 р.

+700 000,00 р.

11.07.2023

Новая задолженность


5 309 611,68 р.

11.07.2023

23.07.2023

13


7,50


5 309 611,68 × 13 × 7.5% / 365

14 183,21 р.

5 309 611,68 р.

24.07.2023

10.08.2023

18


8,50


5 309 611,68 × 18 × 8.5% / 365

22 256,73 р.

+700 000,00 р.

11.08.2023

Новая задолженность


6 009 611,68 р.

11.08.2023

14.08.2023

4

8,50


6 009 611,68 × 4 × 8.5% / 365

5 597,99 р.

6 009 611,68 р.

15.08.2023

10.09.2023

27


12,00


6 009 611,68 × 27 × 12% / 365

53 345,59 р.

Сумма основного долга: 6 009 611,68 р.


Сумма процентов: 425 846,32 р.


Таким образом, общая сумма процентов составляет 786 765 рублей 58

копеек.

Как следует материалов дела, истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 785 042 рубля 45 копеек по состоянию на 10.09.2023 года.

Поскольку суд не вправе выйти за пределы требований искового заявления, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

На задолженность в период с сентября по ноябрь 2023 года истец проценты не начисляет.

Согласно абзацу 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского


кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.09.2023 года по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с этим, судом произведен расчет процентов на день вынесения резолютивной части решения, то есть с 11.09.2023 года по 17.04.2026 года следующим образом:

Задолженность

Период просрочки


с

по


дней

Ставка

Формула


Проценты


7 712 945,10 р.

11.09.2023

17.09.2023

7

12,00


7 712 945,10 × 7 × 12% / 365

17 750,34 р.

7 712 945,10 р.

18.09.2023

29.10.2023

42


13,00


7 712 945,10 × 42 × 13% / 365

115 377,21 р.

7 712 945,10 р.

30.10.2023

17.12.2023

49


15,00


7 712 945,10 × 49 × 15% / 365

155 315,47 р.

7 712 945,10 р.

18.12.2023

31.12.2023

14


16,00


7 712 945,10 × 14 × 16% / 365

47 334,24 р.

7 712 945,10 р.

01.01.2024

28.07.2024

210


16,00


7 712 945,10 × 210 × 16% / 366

708 073,65 р.

7 712 945,10 р.

29.07.2024

15.09.2024

49


18,00


7 712 945,10 × 49 × 18% / 366

185 869,33 р.

7 712 945,10 р.

16.09.2024

27.10.2024

42


19,00


7 712 945,10 × 42 × 19% / 366

168 167,49 р.

7 712 945,10 р.

28.10.2024

31.12.2024

65


21,00


7 712 945,10 × 65 × 21% / 366

287 654,92 р.


7 712 945,10 р.

09.06.2025

27.07.2025

49


20,00


7 712 945,10 × 49 × 20% / 365

207 087,29 р.

7 712 945,10 р.

28.07.2025

14.09.2025

49


18,00


7 712 945,10 × 49 × 18% / 365

186 378,56 р.

7 712 945,10 р.

15.09.2025

26.10.2025

42


17,00


7 712 945,10 × 42 × 17% / 365

150 877,88 р.

7 712 945,10 р.

27.10.2025

21.12.2025

56


16,50


7 712 945,10 × 56 × 16.5% / 365

195 253,73 р.

7 712 945,10 р.

22.12.2025

15.02.2026

56


16,00


7 712 945,10 × 56 × 16% / 365

189 336,95 р.

7 712 945,10 р.

16.02.2026

22.03.2026

35


15,50


7 712 945,10 × 35 × 15.5% / 365

114 637,61 р.

7 712 945,10 р.

23.03.2026

17.04.2026

26


15,00


7 712 945,10 × 26 × 15% / 365

82 412,29 р.

Сумма основного долга: 7 712 945,10 р.


Сумма процентов: 3 517 102,95 р.


Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам в сумме 3 517 102,95 рублей.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности, составляющую 7 712 945,10 рублей, начиная с 18.04.2026 по день фактической оплаты данной суммы задолженности.

Оснований признания начисленной суммы процентов чрезмерной и ее снижении суд не усматривает, так как согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 56 275 рублей.

С учетом результатов рассмотрения спора, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в сумме 139 728 рублей (с учетом уточнения исковых требований до суммы 8 497 987,55 рублей размер государственной пошлины составляет 65 490 рублей, в связи с чем довзысканию подлежит государственная пошлина в сумме 9 215 (65 490 – 56 275), с учетом довзыскания судом процентов в сумме 3 517 102,95 рублей довзысканию подлежит государственная пошлина в сумме 130 513 рублей, а всего – 130 513 + 9 215 = 139 728).

На основании вышеизложенного руководствуясь статьями 167-170, 176, 183, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская мясоперерабатывающая фабрика ЗТ 2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальмар» задолженность в сумме 7 712 945,10 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 785 042,45 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2023 года по 17.04.2026 года в сумме 3 517 102,95 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 56 275 рублей, всего – 12 071 365 рубля 50 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская мясоперерабатывающая фабрика ЗТ 2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальмар» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности, составляющую 7 712 945,10 рублей, начиная с 18.04.2026 по день фактической оплаты данной суммы задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская мясоперерабатывающая фабрика ЗТ 2» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в сумме 139 728 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Т.С. Горбачева