Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А73-1103/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1103/2024
г. Хабаровск
04 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Башевой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рекутной А.С.,

рассмотрев в заседании суда заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «СтальКонструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680031, <...>) банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

26.01.2024 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –   кредитор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СтальКонструкция» (далее - ООО «СК», должник) несостоятельным (банкротом), утверждении арбитражного управляющего ФИО2 из числа членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих»; признании обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в общем размере 3 699 290 руб.

Определением от 07.03.2024 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании  на 03.04.2024.

03.04.2024 в судебном заседании представитель заявителя представил уточнения к заявлению, просил признать ООО «СК» несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 225 Закона о банкротстве как ликвидируемого должника, ввести конкурсное производство, утвердить конкурсного управляющего ФИО2; представил выписку из ЕГРЮЛ, из которой следует, что должник находится в процедуре ликвидации, согласие на финансирование процедуры банкротства.

Уточнения требований приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ, представленные документы приобщены к материалам дела.

Должником в материалы дела представлен отзыв, относительно заявленных требований не возражает.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления судом неоднократно откладывалось, последний раз протокольным определением от 24.04.2024 отложено до 23.05.2024.

К судебному заседанию от должника поступили запрошенные судом документы, также пояснил суду, что у ООО «СК» отсутствуют денежные средства для погашения задолженности перед кредитором.

Заявителем подано ходатайство об участии в онлайн заседании посредствам системы веб-конференции. Данное ходатайство судом одобрено. Вместе с тем заявитель к онлайн заседанию не подключился.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы заявителя, арбитражный суд приходит к следующему.

Дело рассматривается судом в порядке главы 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными  Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Федеральный закон № 127-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 7 Закон о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

На основании пункта 2 названной нормы право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, дело о несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем 300 000 руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «СК» зарегистрировано в качестве юридического лица <***> в УФНС по Хабаровскому краю, за ОГРН <***>.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.11.2023 по делу № А73-16252/2023 с общества с ограниченной ответственностью «СтальКонструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскан основной долг в размере 3 658 000 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  41 290 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств, свидетельствующие о частичном либо полном погашении задолженности материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, поскольку требования кредитора подтверждены надлежащими доказательствами, составляют 3 699 290 руб., должником не оспариваются, не удовлетворены на дату судебного заседания, суд считает заявление о признании ООО «СК» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

При этом из представленных материалов дела следует, что должник находится в стадии ликвидации, в связи с принятием соответствующего решения о ликвидации должника, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 26.03.2024 за номером 2242700091137.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом. При обнаружении указанных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2012 № ВАС-15935/12).

Руководствуясь указанными правовыми актами и позициями судов высшей инстанции, арбитражный суд, принимая во внимание, что обязательства должника перед кредитором, учитываемые для целей определения признаков банкротства, составляют более 300 000 руб., не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, задолженность подтверждена судебным актом, учитывая нахождение должника в процедуре добровольной ликвидации, в отсутствие доказательств исполнения судебного акта и погашения задолженности либо достаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «СК»  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Требование заявителя в сумме 3 699 290 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими включению в реестр кредиторов в состав третьей очереди.

Во исполнение определения суда от 07.03.2024 для утверждения временным управляющим должника союзом «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» представлена в материалы дела информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 установленным статьям 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требованиям.

Исследовав и оценив представленные саморегулируемой организацией документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, она подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «СК».

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет 30 000 руб. в месяц.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по заявлению подлежат взысканию с должника в пользу заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

руководствуясь статьями 45, 53, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «СтальКонструкция» несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «СтальКонструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СтальКонструкция» требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 3 699 290 руб., из них: долг в размере 3 658 000 руб., расходы по государственной пошлине – 41 290 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтальКонструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 000 руб.

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «СтальКонструкция» утвердить ФИО2 (ИНН: <***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами Союза «МЦАУ» - 345; почтовый адрес: 680017, <...>) из числа членов союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства назначить на «30» октября 2024 года в 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...> каб. № 706, 7 этаж.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства; отчет о ходе конкурсного производства и в его обоснование соответствующие документы; отчет об использовании денежных средств; реестр требований кредиторов; протокол собрания кредиторов.

Обязать ликвидатора ООО «СтальКонструкция» в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему ФИО2.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                       О.А. Башева