Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А65-5264/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-5264/2024


Дата принятия решения – 13 июня 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 29 мая 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующий – судья Минапов А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Венковой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по заявлению Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Кировской области, г.Киров (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью  профессиональная коллекторская организация "Валькирия", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 4519руб. неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной пенсии,

с участием:

заявителя – представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2024г.,

ответчика – представитель не явился,

Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан г.Казань – представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Кировской области, г.Киров (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель, Пенсионный фонд, ОСФР по Кировской области), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  профессиональная коллекторская организация "Валькирия", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – ответчик ООО ПКО «Валькирия»), о взыскании 4519руб. неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной пенсии.

Арбитражный суд Республики Татарстан привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Ново-Савиновский РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан г.Казань.

Определением суда от 27.02.2024г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.04.2024г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель заявителя огласил заявление.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся получателем государственной социальной пенсии по инвалидности.

Согласно информации о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 21.05.2023 года. Актовая запись от 08.06.2023 № 17023930000390048 зарегистрирована отделом ЗАГС Администрации Ворошиловского района города Волгограда.

Сведения о смерти ФИО2 поступили в Пенсионный фонд 20.06.2023г. посредствам использования единой системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ 3).

Согласно информации Управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Кировской области об излишне выплаченной сумме пенсии и иных выплат в связи со смертью получателя, на основании исполнительных документов из государственной социальной пенсии ФИО2 в период июнь 2023 года были произведены и перечислены в Талицкое РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, удержания денежных средств в размере 3707,37 рублей (постановление от 18.04.2023 № 30334/21/66056-СД исполнительский сбор). Удержания произведены после смерти пенсионера (платежное поручение от 09.06.2023 № 882601).

16.10.2023 года сумма удержаний в размере 3707,37 рублей возвращена на счет ОСФР по Кировской области (платежное поручение от 10.10.2023 № 30918).

Согласно личному заявлению от 22.12.2022 года государственная пенсия по инвалидности ФИО2 выплачивалась через кредитную организацию - Отделение «Банк Татарстан» № 8610 ПАО Сбербанк, путем перечисления на расчетный счет, открытый на имя пенсионера.

Не располагая данными о смерти ФИО2 (21.05.2023) ОСФР    по   Кировской   области   произвело    выплату   государственной   пенсии   по инвалидности пенсионеру за июнь 2023 года в размере 19595,78 рублей, (платежное поручение от08.06.2023 № 876572). Сумма пенсии перечислена Отделение «Банк Татарстан» № 8610 ПАО Сбербанк на лицевой счет ФИО2.

Согласно информации ПАО Сбербанк от 28.07.2023 № 270-25-02-исх/2578к денежные средства со счета ФИО2, в период с 01.06.2023 по 30.06.2023 были списаны по исполнительному производству № 264171/21/16006-ИП от 29.01.2021 года взыскатель УФК по Республике Татарстан (Ново-Савиновский РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан.

Из представленной Банком выписки о движении денежных средств по счету клиента ФИО2 за период с 01.06.2023 по 30.06.2023 следует, что 08.06.2023 сумма списания со счета ФИО3 составила 8101,75 рублей, из них: 5364,50 руб. перечислено взыскателю ООО ПКО «Валькирия» (п/п 13.06.2023 № 8413) и 2737,25 перечислено в бюджет исполнительского сбора (п/п13.06.2023 № 7294).

26.06.2023 года денежные средства в размере 15076,78 рублей были возвращены на расчетный счет ОСФР по Кировской области (п/п от 26.06.2023 № 3510). Остаток невозвращенных средств составил 4519 рублей.

Пенсионным фондом был выявлен факт излишней выплаченной пенсии, ежемесячной денежной выплаты и составлены протоколы о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм от 29.06.2023 г. № 2530/23 (на сумму государственной социальной пенсии по инвалидности), № 2531/23 (на сумму ЕДВ).

Установлено, что денежные средства удержанные из пенсии ФИО2 за период с 01.06.2023 по 30.06.2023. в сумме 4519,00 руб. перечислены :

в рамках исполнительного производства через Ново-Савиновский РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан.

ОСФР по Кировской области был сделан запрос в Ново-Савиновский РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан от 08.08.2023 № 05-01/107430П-01 на возврат денежных средств удержанных из пенсии пенсионера ФИО2 за период с 01.06.2023 г. по 30.06.2023 г. в сумме 4519 рублей.

Ново-Савиновский РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан представил информацию об отсутствии денежных средств на депозитном счете исполнительного производства № 264171/21/16006-ИП, суммы перечислены в адрес взыскателя, исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Согласно приложенной справке движения денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 264171/21/16006-ИП денежные средства списанные со счета ФИО3 в Отделении «Банк Татарстан» № 8610 ПАО Сбербанк в сумме 5364,50 рублей были перечислены взыскателю - ООО ПКО «Валькирия», в том числе сумма 4519 рублей удержанная за период с 01.06.2023 по 30.06.2023.

28.11.2023 года ОСФР по Кировской области направило запрос на возврат суммы пенсии, перечисленной после смерти ФИО2.

Ответ на запрос оставлен без исполнения.

Согласно информации Кировской нотариальной палаты наследственное дело на имущество ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось.

Поскольку ответчиком указанная сумма в добровольном порядке не возвращена, Пенсионным фонд обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, заслушав представителя заявителя, суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Умерший гражданин перестает быть субъектом права и не может быть участником каких бы то ни было правоотношений.

Положениями статей 1113, 1114 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Учитывая, что правовые основания для перечисления пенсии на счет ФИО2 прекратились 21.05.2023г., спорные денежные средства, ошибочно перечисленные после его смерти, нельзя квалифицировать как пенсию ФИО2 и, соответственно, как его наследственное имущество.

Соответственно, право распоряжения данными денежными средствами ни у ФИО2, ни у его наследников не возникло.

Таким образом, спорные денежные средства являются имуществом Пенсионного фонда, которые ошибочно были перечислены на депозитный счет ответчика.

Перечисление Пенсионным фондом пенсионных средств и их удержание произведено после смерти ФИО2, в связи с чем, в силу вышеизложенных положений законодательства о наследовании, они не могут быть включены в состав наследства.

По общему правилу пункта 1 части 1 статьи 29 Закона о страховых пенсиях предусмотрена возможность удержания денежных средств из страховой пенсии на основании исполнительных документов.

В этой связи действия судебных приставов-исполнителей, выразившиеся в списании со счета должника и перечислении на счет взыскателя денежных средств в размере 4 519 руб., удержанных с поступившей на счет должника пенсии (за июнь 2023 года), соответствуют нормам действующего законодательства и направлены на исполнение требований исполнительного документа.

Между тем, предметом настоящего спора является неосновательное обогащение ответчика как получателя спорных денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из вышеназванной нормы права, а также правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно трех обстоятельств: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества, за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества; размер неосновательного обогащения.

В данном случае какие-либо из оснований для удержания неосновательного обогащения, перечисленные в статье 1109 ГК РФ, у ответчика отсутствуют.

Исходя из пункта 2 статьи 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возложения на взыскателя, как на конечного получателя спорных денежных средств, обязанности по возврату неосновательно полученного не имеют правового значения ни правомерность действий пристава-исполнителя по списанию денежных средств с последующим их зачислением на счет ответчика, ни то обстоятельство, что неосновательное обогащение ответчика стало следствием действий самого заявителя, ошибочно перечислившего денежные средства на счет пенсионера, то есть причины получения ответчиком требуемого не влияют на результат разрешения спора. Значимыми являются лишь обстоятельства, объективно подтверждающие/опровергающие правовые основания для удержания спорной суммы ответчиком и принадлежность удерживаемого заявителю.

В рассматриваемом случае в результате спорного списания произошло погашение установленной задолженности перед ответчиком в соответствующем размере, но не за счет средств должника по исполнительному производству, а за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации. Правовые основания для получения такой оплаты у ответчика отсутствовали.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что в результате удержания денежных средств из пенсии должника, начисленной за июнь 2023 года, с перечислением их на счет ответчика на стороне последнего возникло неосновательное обогащение в заявленном размере, которое в порядке статьи 1105 ГК РФ подлежит возврату.

Кроме того, на основании норм статьи 418 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" со смертью гражданина его обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору переходят к наследникам, то есть кредитор не лишен права защитить свой имущественный интерес посредством обращения к обязанным лицам. Данные правовые нормы дополнительно подтверждают неосновательность удержания ответчиком спорной денежной суммы, принадлежащей Пенсионному фонду Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция получила свое отражение в Определении Верховного Суда РФ от 07.02.2022 N 303-ЭС21-27749, в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023г. по делу №А40-246782/2022.

 Расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

Р Е Ш И Л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  профессиональная коллекторская организация "Валькирия", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Кировской области, г.Киров (ОГРН <***>, ИНН <***>), 4 519руб. неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной пенсии.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  профессиональная коллекторская организация "Валькирия", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в месячный срок.


Судья                                                                                                            А.Р. Минапов