Решение от 29 мая 2018 г. по делу № А75-3756/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3756/2018
30 мая 2018 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 30 мая 2018 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Дроздова А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Уралгазстрой» о взыскании 2 639 998 руб. 44 коп.,

при участии представителя истца ФИО3, доверенность от 01.03.2018,                    

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Уралгазстрой» (далее - ответчик, общество) о взыскании 2 639 998 руб. 44 коп., в том числе задолженность по договору уступки права требования (цессии) от 14.04.2016 в размере 2 491 450 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  01.07.2017 по 19.03.2018 в размере 148 548 руб. 44 коп.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору цессии.

Ответчик явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, представил отзыв. Как указывает ответчик, истец не направил ответчику приложения к иску, в связи с чем, ответчик лишен права проверить обоснованность заявленных требований. Кроме того, просит истребовать оригиналы актов.

Определением суда от 23.04.2018 суд обязал истца направить ответчику приложения к иску и представить суду на обозрение оригиналы документов.

К дате судебного заседания в суд поступили доказательства направления, в судебном заседании истец на обозрение суда представил оригиналы документов, подтверждающих направление всех документов ответчику, копии приобщены к материалам дела.

Кроме того, до рассмотрения дела по существу, истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать  сумму основного долга  в размере  2 491 450 руб. , проценты за период с 01.07.2017 по 23.05.2018 в сумме 180 817 руб. 84 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2018 по день уплаты этих средств кредитору на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом на основании указанных положений Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  принимаются к рассмотрению уточненные исковые требования.  

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 14.04.2016 между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 58 согласно которому, цедент уступил право требования  с должника - акционерного общества "Уралгазстрой" денежные средства в размере 3 341 450 руб.

Согласно пункту 2.1 договора, цессионарий обязался в срок до 30.06.2017 перечислить на счет цедента денежные средства в размере 3 341 450 руб. Путем зачета взаимных требований в результате заключения договора купли-продажи транспортного средства по договору № 70 от 24.10.2016, стороны уменьшили размер задолженности на 850 000 руб., при этом, с 30.09.2016 размер задолженности составил 2 491 450 руб.

Истец, ссылая на ненадлежащее исполнение договорных обязательств, направил в адрес ответчика претензию (л.д.22-25).

Письмом от 08.11.2017 ответчик признал задолженность, но ссылаясь на тяжелое финансовое положение, просил рассмотреть возможность реструктуризации задолженности до 2023 года, при этом, как указал на исполнение обязательств, начиная с января 2018 года равными долями (л.д.21).

Поскольку ответчик не исполнил обязательство, не приступил к перечислению денежных средств, задолженность добровольно не погашена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 1, 9, 421 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своих интересах. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, они свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По правилу статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из положений статей 382, 384 ГК РФ, на основании совершенной уступки права требования у истца возникло право требования к ответчику оплаты переданного имущественного требования, у ответчика - обязательство по оплате.

Действительность переданного права ответчиком не оспорена.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В статье 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям изложенных норм гражданского законодательства следует, что общество, подписав договор уступки право требования, согласилось со всеми условиями, не заявляло об изменении условий договоров при их заключении, то есть приняло на себя обязательства по их выполнению.

В соответствие со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик мотивированные аргументы, опровергающие заявленные требования или  доказательства оплаты задолженности, не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что материалами дела подтверждается размер задолженности, который фактически ответчиком признан, а доказательств оплаты ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании 2 491 450 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 180 817 руб. 84 коп. за период с 01.07.2017 по 23.05.2018.

Проверив представленный расчет процентов, суд признает его арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ,  кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком в полном объеме не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтвержденные представленными доказательствами, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 179, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Уралгазстрой» (628260, <...>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) задолженность по договору уступки права требования (цессии) от 14.04.2016 № 58 в размере 2 491 450 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по 23.05.2018 в размере 180 817 рублей 84 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 36 200 рублей, а всего 2 708 467 рублей 84 копейки.

Продлить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 2 491 450 рублей, начиная с 24.05.2018 по день фактической уплаты задолженности с использованием соответствующих учетных ставок Банка России. При частичном погашении сумма задолженности для исчисления процентов подлежит уменьшению на соответствующую сумму оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Уралгазстрой» (628260, <...>, ИНН <***>) в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 161 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья                                                                                                А.Н. Дроздов