Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А41-85234/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-85234/22
19 мая 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 10 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТЕЛЛАР ДИСТРИБЬЮШН РУС (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА ГАРМОНИЯ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки в размере 631 746,23 рублей,

при участии в судебном заседании сторон согласно протоколу от 10.05.2023.

УСТАНОВИЛ:

ООО СТЕЛЛАР ДИСТРИБЬЮШН РУС (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА ГАРМОНИЯ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору в размере 6 510 931,48 руб., неустойки за просрочку поставленного товара в размере 589 050,19 рублей.

В связи с тем, что ответчиком оплачена сумма основного долга в размере 6 510 931,48 руб. по платежным поручениям № 18241 от 01.11.2022, №18247 от 02.11.2022, № 18250 от 02.11.2022, № 18249 от 02.11.2022 № 52372 от 03.11.2022 после подачи искового заявления в суд, истцом заявлено ходатайство об уточнении иска и взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты поставленного Товара в размере 621 604,84 руб. Уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно материалам дела, между ООО «СД Рус» и ООО ПКФ «Гармония» был заключен договор поставки алкогольной продукции № 021 от 01.04.2018 (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым ООО «СД Рус» обязуется поставить, а ООО ПКФ «Гармония» принять и оплатить Товар.

Согласно п. 1.1. Договора, в течение срока действия настоящего договора Поставщик отдельными партиями передаёт, а Покупатель принимает и оплачивает алкогольную продукцию (далее - «товар») в количестве и ассортименте в зависимости от спроса и предложения сторон.

Датой поставки считается дата получения товара Покупателем (уполномоченным им лицом) или транспортной (экспедиторской) компанией на дату отметки в товарно-транспортной накладной (дата отгрузки со склада Поставщика).

Пунктом 2.4 Договора установлено, что Продукция считается принятой Покупателем по количеству и качеству с момента отметки Покупателя (его уполномоченного представителя) в товарно-транспортной накладной. Все риски и право собственности на товар переходят к Покупателю в момент отгрузки товара со склада Поставщика Покупателю, либо первому перевозчику Покупателя (транспортной, экспедиторской компании), а в случае доставки товара Поставщиком - в момент передачи товара Покупателю на складе Покупателя.

Во исполнение условий Договора в адрес ООО ПКФ «Гармония» была отгружена и принята ООО ПКФ «Гармония» продукция в количестве и ассортименте, согласно товарно-транспортным накладным (ТТН): № 5341 от 22.06.2022, № 5080 от 15.06.2022.

В п. 3.3. Договора стороны установили порядок оплаты: 100% в течение 40 календарных дней с даты поставки товара.

Между тем ответчик не произвел оплату товара в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 6 510 931,48 руб., которая была им оплачена согласно платежным поручениям № 18241 от 01.11.2022, №18247 от 02.11.2022, № 18250 от 02.11.2022, № 18249 от 02.11.2022 № 52372 от 03.11.2022.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 4.1 Договора установлено, что при неисполнении Покупателем п. 3.3 настоящего Договора, он, по требованию Поставщика, оплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по ТТН № 5080 от 15.06.2022 в размере 407 541,15 руб. за период с 27.07.2022 по 01.11.2022, начисленной на сумму задолженности 4 158 583,20 руб. и неустойки по ТТН № 5341 от 22.06.2022 в размере 214 063,69 руб. за период с 03.08.2022 по 01.11.2022, начисленной на сумму 2 352 348,28 руб., а всего неустойки 621 604,84 руб.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным.

Довод ответчика о действии на территории Российской Федерации моратория на применение финансовых санкций, в связи с чем неустойка за указанный период не подлежит начислению, судом отклоняется.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных на требования, возникшие до введения моратория.

Вместе с тем, в иске по настоящему делу заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение обязательств по оплате, срок исполнения которых возник у Ответчика в июле 2022 года, то есть после введения моратория.

При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Учитывая указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору поставки, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в указанном объеме.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации закреплено положение об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление сторонам равных процессуальных возможностей для защиты своих прав и законных интересов.

Реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур.

Истец уточнил исковые требования иска в части взыскания суммы основного долга в размере 6 510 931,48 руб. в связи с произведенной ответчиком оплатой после подачи истцом иска в суд.

Поскольку оплата основного долга в полном объеме произведена ответчиком после подачи истцом иска в Арбитражный суд Московской области, расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 11 Постановления № 46 и пункта 26 Постановления № 1 относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА ГАРМОНИЯ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО СТЕЛЛАР ДИСТРИБЬЮШН РУС (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за просрочку оплаты в размере 621 604, 84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 500 руб.

Взыскать с ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА ГАРМОНИЯ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 163 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.



Судья О.С. Гузеева