Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А45-26170/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2021

Решение изготовлено в полном объеме 22.03.2021

Дело № А45-26170/2020
г. Новосибирск
22 марта 2021 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – АО «Новоград Истейт», при участии в судебном заседании представителя заявителя по делу о банкротстве, должника, кредитора ФИО2, временного управляющего, установил:

12.10.2020 возбуждено дело о банкротстве должника.

02.10.2020 АО «Электроагрегат» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) АО «Новоград Истейт» (далее – должник), в связи с наличием задолженности в размере 17 046 112 руб. 17 коп.

16.11.2020 определением суда введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден - ФИО3. Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах процедуры наблюдения назначено на 15.03.2021 на 13 часов 45 минут.

В судебном заседании 15.03.2021 от кредитора ФИО2 представлено возражение по утверждению кандидатуры ФИО3, просит применить правило об автоматизированном порядке выбора саморегулируемой организации.

В суд поступил отчет о результатах процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение об отсутствии (наличии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, доказательства организации собрания работников должника, кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, из которого усматривается, что собрание кредиторов приняло решение о признании должника банкротом, введении процедуры конкурсного производства, утверждении кандидатуры конкурсного управляющего из числа саморегулируемой организации.

По результатам проведенного анализа финансово-экономического состояния должника, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- недостаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- отсутствует возможность восстановить платежеспособность предприятия и рассчитаться с кредиторами без фактической ликвидации общества;

- необходимо ходатайствовать о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство.

От заявителя по делу о банкротстве поступило согласие о финансировании процедуры банкротства.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Учитывая, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность признаки банкротства, предусмотренные частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает установленными.

Проанализировав материалы дела, отчет временного управляющего, активы и пассивы должника, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

04.03.2021 кредиторами принято решение о выборе саморегулируемой организации.

Саморегулируемая организация - Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», представила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО3.

18.03.2021 от саморегулируемой организации поступила информацию о соответствии кандидатуры требования статьи 20.20.1 Закона о банкротстве.

Рассмотрев заявление кредитора ФИО2 о применении правила о выборе саморегулируемой организации в автоматизированном режиме, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения, поскольку доказательства фактической и юридической аффилированности кредитора и должника, арбитражного управляющего и кредитора, не представлено; ФИО3, не представлял интересы кредитора в судебных процессах, не является заинтересованным лицом в силу ст. 19 Закона о банкротстве; с заявлениями об оспаривании решений собрания кредиторов и жалобами на действия временного управляющего, кредиторы не обращались; факт нарушения срока публикации не свидетельствует о невозможности утверждения арбитражного управляющего в качестве конкурсного управляющего, оснований для применения п. 56 Постановления Пленума ВАС РФ, у суда не имеется. Угроза потенциального конфликта интересов, не доказана. Сомнений в том, что управляющий, предложенный кредиторами заявителя, уполномоченного органа, будет действовать к выгоде заявителя, на данной стадии процесса не имеется.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1.Признать должника – АО «Новоград Истейт» (ИНН <***>, адрес: 630091, <...>, этаж 5), несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 22.09.2021.

2. Утвердить конкурсным управляющим должника члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», - ФИО3, (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10959, адрес для почтовый корреспонденции: 630032, Новосибирская область, Новосибирск, Горский <...>).

3.Конкурсному управляющему:

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд.

4.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 13.09.2021 на 14 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет 709.

5.Конкурсному управляющему предложить представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания пояснительную записку, ходатайство о продлении срока конкурсного производства либо о завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства в хронологическом порядке.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г.Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья

О.Г. Бычкова