Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А33-16341/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

29 октября 2020 года


Дело № А33-16341/2020

Красноярск



Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 22 октября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 октября 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 29.06.1999, адрес: 660111, <...>)

к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата регистрации – 27.09.2001, адрес: 660022, <...>)

о признании недействительным решения

и по встречному заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата регистрации – 27.09.2001, адрес: 660022, <...>)

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 29.06.1999, адрес: 660111, <...>)

о взыскании штрафных санкций,

при участии в судебном заседании:

от заявителя по первоначальному заявлению: ФИО1, действующего на основании доверенности № 24/ТО/56/1-42 от 11.12.2019, личность удостоверена паспортом;

от ответчика по первоначальному заявлению: Сайма О.А., действующей на основании доверенности от 24.09.2019, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – заявитель, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска (далее – ответчик, фонд) о признании решения № 205S19200009161 от 07.05.2020 незаконным в части непринятия к учету 993 застрахованных лиц, обязании принять новое решение по принятию к учету 993 застрахованных лиц, в отношении которых 18.02.2020 была подана форма сведений СЗВ-СТАЖ (дополняющая) с указанием о предоставлении данных в установленный законом срок.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29 мая 2020 года возбуждено производство по делу.

07.07.2020 заявитель уточнил заявленные требования и просил признать решение№ 205S19200009161 от 07.05.2020 в части непринятии к учету 993 застрахованных лиц незаконным. Признать решение № 205S19200009161 от 07.05.2020 незаконным.

Арбитражный суд расценил требования заявителя как требование о признании решения № 205S19200009161 от 07.05.2020 недействительным.

10 июля 2020 года государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о принятии в качестве встречного заявления к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» о взыскании штрафных санкций за нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 497 500 руб., начисленных на основании решения от 07.05.2020 №205S19200009161.

Определением от 16.07.2020 встречное заявление принято к производству.

Представитель заявителя заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, встречные требования не признал, представил в материалы дела отзыв на встречное заявление. В отзыве представитель заявителя указал на то, что при проведении проверки 18.02.2020 представленных заявителем сведений о страховом стаже по форме СЗВ –СТАЖ вместо вынесения решения о непринятии документа в части 997 застрахованных лиц ответчик должен был принять сведения в отношении 993 застрахованных лиц и принять решение о непринятии сведений в отношении 1 застрахованного лица в связи с грубой ошибкой (код 50) и в отношении 3 застрахованных лиц в связи с ошибкой (код 3).

Представитель ответчика заявленные требования не признал, встречные требования поддержал.

Протокольным определением от 19.10.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 08 час. 40 мин. 22 октября 2020 года. После перерыва рассмотрение дела продолжено тем же составом суда в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 6 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

18.02.2020 федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – заявитель, ФКУ ИК № 27) в адрес государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска (далее – ответчик) в электронном виде по средствам информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования были направлены сведения о страховом стаже застрахованных лиц на 997 застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ (дополняющая).

По результатам проверки сведений СЗВ-СТАЖ были выявлены:

1 ошибка. Код результата 30. Описание проверки «статус застрахованного лица, на которого получена отчетность, должен быть отличен от «УПРЗ». Место ошибки 069-019-365 77 138-643-146 73. 113-632-328 17. Итого количество ошибок по числу застрахованных лиц составило 3 человека. Сведения представлены некорректно (СНИЛС на указанных трех лиц упразднены).

1 грубая ошибка. Код результата 50. Описание проверки «сведения по форме СЗВ-СТАЖ со значением поля «Тип сведений» - «дополняющая» не могут быть представлены за период, данные по которому уже учтены на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица на основании формы СЗВ-СТАЖ со значением поля «Тип сведений» - «Исходная» или «Тип сведений» - «Дополняющая». Место ошибки 134-009-358 23. Итого количество ошибок по числу застрахованных лиц составило 1 человек. Сведения уже предоставлялись в отношении ФИО3.

18.02.2020 в электронном виде посредством информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования фондом в адрес страхователя было направлено уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователями сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации с приложением протокола проверки отчетности.

25.02.2020 страхователем направлен отчет формы СЗВ-СТАЖ по форме дополняющая на четырех застрахованных лиц. Этой же датой в адрес страхователя фонд направил уведомление по представленному страхователем и проверенному фондом отчету, в котором указал на наличие грубой ошибки в отношении ФИО3.

11.03.2020 страхователем направлен отчет формы СЗВ – СТАЖ (тип формы дополняющая) в отношении 996, в том числе и в отношении 993 человек, сведения на которых были представлены 18.02.2020.

Фондом отчетность проверена, по результатам проверки составлен акт №205818200007047, из которого следует, что страхователем в СЗВМ стаж (дополняющая на 995 застрахованных лиц) за 2019 год представлена 11.03.2020.

По результатам рассмотрения акта от 30.03.2020 №205818200007047 ответчиком 07.05.2020 принято решение №205819200009161 о привлечении страхователя к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 497 500,00 рублей. (500*495).

Страхователь, считая указанное решение от 07.05.2020 №205819200009161 нарушающим его права и законные интересы, обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Ответчик обратился со встречным заявлением к заявителю о взыскании суммы финансовых санкций в размере 497 500,00 рублей на основании решения от 07.05.2020 №205819200009161.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из содержания статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Оспариваемое в настоящем деле решение вынесены территориальным органом Пенсионного Фонда 07.05.2020, заявление о признании недействительными подано в суд

22.05.2020 через систему «Мой арбитр», что свидетельствует о соблюдении заявителем трехмесячного срока на обращение в суд.

Оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных страхователем требований на основании следующего.

Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования определены Федеральным законом от 01.04.1996 от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.

По пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации (статья 5 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27- ФЗ страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом, а Пенсионный фонд РФ, на основании статьи 16 Федерального закона № 27-ФЗ обязан осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных настоящим Федеральным законом, в том числе по их учетным данным.

По пункту 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданскоправового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) сведения о страховом стаже застрахованных лиц, необходимые для правильного назначения страховой и накопительной пенсии.

Абзацем 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ установлено, что за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Из толкования данной нормы следует, что законодателем установлено два состава правонарушения, влекущих привлечение к ответственности страхователя за ненадлежащее исполнение предусмотренных обязанностей в виде финансовой санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица: непредставление страхователем в установленный срок индивидуальных сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 настоящего Федерального закона; представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Как следует из содержания оспариваемого страхователем решения от 07.05.2020 №205819200009161, основанием для привлечения страхователя к ответственности послужил вывод контролирующего органа о нарушении страхователем срока представления сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ, в отношении 995 застрахованных лиц за 2019 год.

Страхователь, возражая против привлечения его к ответственности указанным выше решением, указал, что сведения о страховом стаже в отношении 995 застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ (дополняющая) направил, однако в нарушение положений законодательства указанные сведения ответчиком приняты не были. По мнению заявителя, при проведении проверки 18.02.2020 представленной формы сведений СЗВ-СТАЖ вместо вынесения решения о непринятии документа в части 997 застрахованных лиц Пенсионный фонд Российской Федерации должен был принять сведения в отношении 993 застрахованных лиц и принять решение о непринятии сведений в отношении 1 застрахованного лица в связи с грубой ошибкой (код 50) и в отношении 3 застрахованных лиц в связи с ошибкой (код 3).

Как следует из материалов дела, пояснений заявителя и ответчика, данных в судебном заседании, сведения о страховом стаже в отношении 997 застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ (дополняющая) за 2019 год представлены 18.02.2020 года, срок представления которых не позднее 01.03.2020. При проведении проверки представленных страхователем сведений ответчиком выявлены ошибки:

- в отношении 1 застрахованного лица выявлена грубая ошибка: сведения на ФИО3 ранее представлялись,

- в отношении 3 застрахованных лиц сведения представлены не корректно: СНИЛС на трех лиц упразднены.

Ошибок и (или) несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия установленным формам и форматам при подаче сведений о страховом стаже по форме СЗВ-СТАЖ (дополняющая) в отношении 993 лиц не выявлено.

Ответчиком доказательств не представлено.

Согласно статьи 8.1 Федерального закона N 27-ФЗ Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о зарегистрированных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 4.1 приложения № 6 Постановления Правления ПФ РФ от 06.12.2018 N 507п "Об утверждении формы "Сведения о страховом стаже застрахованных лиц (СЗВ-СТАЖ)", формы "Сведения по страхователю, передаваемые в ПФР для ведения индивидуального (персонифицированного) учета (ОДВ-1)", формы "Данные о корректировке сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица (СЗВ-КОРР)", формы "Сведения о заработке (вознаграждении), доходе, сумме выплат и иных вознаграждений, начисленных и уплаченных страховых взносах, о периодах трудовой и иной деятельности, засчитываемых в страховой стаж застрахованного лица (СЗВ-ИСХ)", порядка их заполнения и формата сведений и о признании утратившим силу постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 11 января 2017 г. N 3п" утверждена форма предоставления сведений о страховом стаже по форме СЗВ-М.

Согласно пункту 33 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной приказом Минтруда России от 21.12.2016 №766н (далее инструкция), при представлении страхователем индивидуальных сведений, сведений о трудовой деятельности в электронном виде, документ подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ.

Датой представления индивидуальных сведений, сведений о трудовой деятельности в электронной форме считается дата их отправки по телекоммуникационным каналам связи в адрес территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, подтвержденная оператором электронного документооборота или территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

При представлении индивидуальных сведений, сведений о трудовой деятельности в электронной форме территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации направляет страхователю подтверждение приема указанных сведений в форме электронного документа.

В силу пункта 38 Инструкции при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Уведомление должно содержать сведения об ошибках и (или) несоответствиях представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации, несоответствиях формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации (протокол проверки).

Материалами дела подтверждено фактическое представление страхователем сведений в отношении 997 лиц, в том числе верных сведений на 993 застрахованных лица, в отношении которых не было выявлено ошибок- 18.02.2020, оснований для непринятия отчетности по форме СЗВМ стаж в отношении этих сведений на 993 застрахованных лица у фонда не было. В отношении сведений на четырех человек были выявлены: грубая ошибка на одно застрахованное лицо и на трех человек некорректные сведения. Страхователем устранены ошибки и представлены сведения, в том числе и на лиц которые ранее были представлены без ошибок. Вместе с тем в оспариваемом решении фонд квалифицирует представление отчета по форме СЗВМ –стаж (дополняющая) за 2019 год, как вновь представленный с нарушением установленного срока.

Суд полагает, что последующие направление (11.03.2020) сведений, в том числе на 993 застрахованных лица не является основанием для привлечения страхователя к ответственности, фактически страхователь на указанных лиц представил повторно сведения, оснований у ответчика не было не принимать сведения на 993 застрахованных лица. Учитывая отсутствие в материалах дела иного, суд полагает, что сведения заявителем за 2019 год по форме СЗВМ-СТАЖ составлены и представлены 18.02.2020 с соблюдением Закона №27-ФЗ.

Фонд ссылается на тот факт, что программа с указанным кодом ошибки «грубая ошибка» (код50) не позволяет принять отчетность в полном объеме, в связи с чем изначально представленная отчетность была возвращена в полном объеме, судом данный довод не принимается, исходя из следующего. Отметки интерфейса программного обеспечения ответчика не могут служить основанием для оценки действий страхователя, как соответствующее или не соответствующее требованиям закона. Обязанность по представлению в Пенсионный Фонд РФ определенных законом сведений возлагается Законом №27-ФЗ и требует направления страхователем в Фонд достоверных и полных сведений и может считаться исполненной исключительно по результатам оценки содержания таковых, а не по итогам проверки совершения страхователем формальных действий.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, при рассмотрении заявления об оспаривании ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц суд не связан доводами заявителя и вправе выйти за пределы заявления с учетом положений части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях заявителя отсутствует состав правонарушения, установленный пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде несвоевременного предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как следует из материалов дела, уведомлением от 11.03.2020 ответчик указал заявителю на выявление ошибки (код ошибки 30) в отношении ФИО4 <***>, ФИО5 138-643-146 73, ФИО6 113-632-328 17, требуемое действие – сведения по застрахованным лицам , указанным в протоколе ошибок, не приняты и не подлежат учету на индивидуальных лицевых счетах, необходимо представить корректные сведения по указанным застрахованным лицам в срок, установленный статьей 17 № 27-ФЗ от 01.04.1996; уведомлением от 25.02.2020 ответчик информировал заявителя о грубой ошибке (код ошибки 50) в отношении предоставления сведений о страховом стаже в отношении ФИО3, 134 009-358 23, описание проверки – сведения по форме СЗВ-СТАЖ со значением поля «Тип сведения» - «Дополняющая» не могут быть представлены за период, данные по которому уже учтены на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица на основании формы СЗВ-СТАЖ со значением поля «Тип сведений» - «Исходная» или «Тип сведений» - «Дополняющая», требуемое действие – необходимо представить корректные сведения в срок, установленный статьей № 27-ФЗ от 01.04.1996.

В отношении указанных застрахованных лиц заявителем были предоставлены недостоверные сведения, данные действия охватывают иной состав правонарушения, установленный статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Действия заявителя по представлению сведений в отношении ФИО4 СНИЛС <***>, ФИО5 138-643-146 73, ФИО6 113-632-328 17, ФИО3, 134 009-358 23 неправомерно квалифицированы ответчиком как несвоевременное предоставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в сфере пенсионного законодательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях заявителя состава правонарушения, предусмотренного статье 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в виде непредоставления сведений об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в установленной срок, и, как следствие, неправомерности привлечения страхователя к ответственности в виде штрафа в размере 497 500 руб.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных страхователем требований и о наличии оснований для отказа в удовлетворении встречных требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 201, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Признать решение государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата регистрации – 27.09.2001, адрес: 660022, <...>) № 205S19200009161 от 07.05.2020 недействительным.

Решение № 205S19200009161 от 07.05.2020 проверено на соответствие нормам Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата регистрации – 27.09.2001, адрес: 660022, <...>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов

В удовлетворении встречного заявления государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата регистрации – 27.09.2001, адрес: 660022, <...>) к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 29.06.1999, адрес: 660111, <...>) о взыскании штрафных санкций в размере 497 500,00 рублей отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья Л.А. Данекина