Решение от 23 января 2019 г. по делу № А83-16180/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295003, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-16180/2018
23 января 2019 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен 23 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Электроизоляционные материалы»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Судостроительный завод «Залив»

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Электроизоляционные материалы» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Судостроительный завод «Залив», в котором просит:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Судостроительный завод «Залив» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электроизоляционные материалы» сумму основной задолженности в размере 689 620,03 рублей и неустойку в размере 97 236,42 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12 октября 2018 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 29 ноября 2018 года суд перешел на стадию судебного разбирательства.

20 декабря 2018 года посредством программы «Мой Арбитр» в электронном виде от истца поступило ходатайство об уточнении требований.

В судебное заседание 16 января 2019 года явился представитель истца.

Протокольным определением от 16.01.2019 суд принял к рассмотрению уточенные требования истца, согласно которым он просил взыскать с ответчика сумму основной задолженности в размере 689 620,03 рублей и неустойку в размере 161 371,09 рублей.

По результатам судебного заседания судом был объявлен перерыв до 22 января 2019 года до 14 часов 30 минут.

О надлежащем уведомлении ответчика, в силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123 АПК РФ о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым и, соответственно, о движении дела в суде первой инстанции, свидетельствует почтовое уведомление, возвратившиеся в адрес суда (оборотная сторона ф. <***> №122 от 13.10.2018).

Также информация об объявленном судом перерыве заблаговременно размещена судом путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц на адрес суда не поступало, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в настоящем судебном заседании.

Представитель ООО «Торговый Дом «Электроизоляционные материалы» исковые требования с учетом ходатайства об уточнении их, поддержал, указав, что между сторонами был заключен договор поставки, однако ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара.

Согласно представленному отзыву ответчик согласился с суммой основной задолженности, однако, не согласившись со взыскиваемой пеней, указал, что истцом не были представлены реквизиты для оплаты, открытие счета предусматривалось соглашением.

Применительно к ч. 2 ст. 176 АПК РФ в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения суда.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд признает заявленные исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

19 октября 2017 года на основании протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок №276/17 от 22 сентября 2017 года, между ООО «ТД «Элетроизоляционные материалы» (далее – ООО «ТД «ЭИМ») и ООО «СЗ «Залив» был заключен договор поставки №1419187406982020105007328/276/17 (далее – договор).

Согласно п.1.1 договора в целях соисполнения Государственного оборонного заказа по государственному контракту Поставщик взял на себя обязательство в сроки, установленные договором поставить Покупателю товар, определенный сторонами спецификацией (Приложение №1 к договору), а Покупатель обязался принять и оплатить его стоимость на основании договора, спецификации.

Пунктом 2.2. договора установлено, что оплата за товар осуществляется в следующем порядке: аванс в размере 50% после подписания договора и соответствующей спецификации Товара и получения от Поставщика счета со ссылкой на номер договора, а окончательный расчет производится в течении 30 (тридцати) календарных дней после поступления полного объема Товара, согласно спецификации, на склад Покупателя. Оплата производится на основании счета, выставленного Поставщиком. Расчет производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчет счет Поставщика. Обязательство покупателя по оплате поставленного Товара считается исполненным с момента списания денежных средств со счета Покупателя.

При этом, п. 2.6 договора регламентировано, что расчеты по настоящему договору осуществляются в соответствии с ФЗ от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» с отдельного счета Покупателя на отдельный счет Продавца, открытый Поставщиком в соответствии с федеральным законом в уполномоченном банке, выбранном Покупателем, после заключения Поставщиком с таким уполномоченным банком Договора о банковском сопровождении. На момент заключения настоящего договора, уполномоченным банком Покупателя являлся «Сбербанк» (ПАО).

В соответствии с п. 5.3 договора за просрочку окончательной оплаты Поставщик вправе предъявить Покупателю неустойку в размере 0,1 % от не оплаченной суммы окончательного платежа за каждый месяц просрочки.

06 декабря 2017 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к договору, согласно которому были внесены изменения в п. 2 договора, предусматривающий, что расчет производится в течении 30 календарных дней после поступления полного объема товара, согласно спецификации на склад Покупателя, при условии выполнения Поставщиком п. 6.1.2 договора оплата производится на основании счета, выставленного Поставщиком. Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика. Обязательство Покупателя по оплате поставленного товара считается исполненным с момента списания денежных средств со счета Покупателя.

Также были внесены изменения п. 6.1.2 договора, регламентирующего обязанность Поставщика заключить договор о банковском сопровождении и об открытии отдельного банковского счета в уполномоченном банке, выбранном Покупателем. Письменно проинформировать Покупателя о реквизитах счета в течении (5) рабочих дней с даты его открытия путем направления соответствующего уведомления.

Согласно товарной накладной от 17 января 2018 года №УТЭМ0001007 Покупателю был поставлен товар, указанный в спецификации (приложение №1 договора).

06 апреля 2018 года Поставщиком Покупателю был выставлен счет на оплату № УТЭМ0001086 от 04.04.2018.

Этой же датой истцом в адрес ответчика по адресу электронной почты, указанному в контракте, было направлено уведомление об открытии банковского счета в ПАО «Сбербанк».

09 июня 2018 года ООО «ТД «ЭИМ» в адрес ответчика была направлена претензия за исх. №308 об оплате задолженности за поставленный товар и неустойки, предусмотренной п. 5.3 договора.

29 октября 2018 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение №2, согласно которому были внесены изменения в раздел 12 договора (юридические адреса и реквизиты сторон).

По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о взыскании суммы задолженности, а также процентов.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Как усматривается из материалов дела, а также представленных сторонами доказательств, сумма задолженности за поставленный товар в размере 689 620,03 рублей подтверждается товарной накладной, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 29.10.2018, а также непосредственно признается ответчиком.

Таким образом, в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 161 371,09 рублей.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.1. Договора предусмотрена пеня в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что счет на оплату, а также уведомление об открытии банковского счета было выставлено истцом 06 апреля 2018 года, электронным письмом, содержащим указанный файл.

Само уведомление представлено истцом 17.01.2019.

Таким образом, ООО «ТД «ЭИМ» исполнены требования, предусмотренные п. 2.2. и 6.2.1 договора.

При этом, п. 11.5 договора предусмотрено, что договор, дополнительные соглашения, приложения, спецификации, счета, акты к настоящему договору, переданные по факсимильной связи/электронной почте, имеют юридическую силу оригиналов до момента получения оригиналов таких документов.

Также договором предусматривалось, что окончательный расчет между сторонами производится в течении 30 календарных дней с момента поступления полного объема товара, т.е. в договоре была предусмотрена отсрочка платежа.

Судом проверен расчет пени по договору, представленный ответчиком, где 689 620,03 х 234 дня (с 07.05.2018 по 26.12.2018) х 0,1% = 161 371,09 рублей и признан верным.

Возражения ответчика в данном случае основаны на неверном толковании положений договора.

Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 850 991,12 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина отнесена судом на ответчика.

При обращении в суд, согласно платежному поручению №801 от 25.09.2018 истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18 737,00 рублей, однако с учетом увеличенных требований государственная пошлина составила 20 020,00 рублей, следовательно, 1 283,00 рублей недоплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 70, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Автопродукт» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Судостроительный завод «Залив» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электроизоляционные материалы» (ИНН <***>) сумму основной задолженности в размере 689 620,03 рублей и неустойку в размере 161 371,09 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Судостроительный завод «Залив» (ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1 283,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Г. Колосова