Решение от 21 августа 2023 г. по делу № А40-99003/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А40-99003/23-113-785
г. Москва
21 августа 2023 г.
Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, изготовлена 07 июля 2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 21 августа 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г. Алексеева рассмотрев в порядке упрощённого производства дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМИНАНТА" (170100, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТВЕРЬ ГОРОД, ИНДУСТРИАЛЬНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2008, ИНН: <***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ГРУППА КОМПАНИЙ "315 УНР" (115035, <...>, ПОМ 307 ЭТ 3 КОМН 14;15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2009, ИНН: <***>)

о взыскании суммы резерва в размере 77 933,19 рубля по Договорам подряда № 7000.139 от 29.10.2015; № 106/10 от 23.07.2015; пени в размере 7 793,31 рубля

без вызова лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца суммы резерва в размере 77 933,19 рубля по Договорам подряда № 7000.139 от 29.10.2015; № 106/10 от 23.07.2015; пени в размере 7 793,31 рубля.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса.

Арбитражным судом города Москвы 07 июля 2023 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 29.10.2015 г. между ООО «ДОМИНАНТА» (далее - субподрядчик) и АО ГК «315 УНР» (далее -


генподрядчик) был заключен Договор подряда № 7000.139 (далее - Договор подряда № 7000.139) в соответствии с которым, генеральный подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнять в установленные Договором сроки собственными и привлечёнными силами и средствами и сдать эксплуатирующим организациям следующие работы: монтаж алюминиевых витражей на первом этаже объекта, расположенному по адресу: <...>.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору подряда № 7000.139, общая цена работ составила 2 514 360 рублей.

Истцом были надлежащим образом выполнены работы в установленные Договором подряда № № 7000.139 сроки, что подтверждается актом о приёмке выполненных работ № 1 от 31.01.2016 и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.01.2016 на сумму 2312 121 рубль, в том числе НДС, актом о приёмке выполненных работ № 2 от 30.11.2016 на сумму 121 716 рублей.

Согласно п. 4.8 Договора подряда № 7000.139, в случае непредставления субподрядчиком банковской гарантии в установленные сроки, генподрядчик вправе удержать резерв из денежных средств, подлежащих перечислению в соответствии с п.п. 4.4 - 4.5 Договора. Удержанные средства генподрядчик возвращает субподрядчику в следующем порядке:

- 2 % возвращаются субподрядчику в течение двадцати дней после сдачи выполненных работ генподрядчику;

- 3 % возвращаются субподрядчику по истечении 5-ти лет со дня получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В соответствии с письмом Мосгорстройнадзора от 21.02.2023, объект введён в эксплуатацию с 31.03.2016 г. Следовательно, возврат 3 % резерва должен был поступить на расчётный счёт ООО «ДОМИНАНТА» после 31.03.2021 г.

На момент подачи искового заявления, ответчик должен вернуть истцу резерв по Договору подряда № 7000.139 в размере 65 405,11 рублей.

В соответствии с п. 11.3 Договора, за нарушение сроков оплаты выполненных истцом работ ответчик выплачивает истцу пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день задержки, но не более 10 % от стоимости неоплаченных работ.

Стоимость неоплаченных работ составляет 61 753,63 рубля. 10 % от стоимости неоплаченных работ - 6 175,36 рублей

Просрочка с 01.04.2021 г. по 18.04.2023 г. (за вычетом периода действия моратория с 01.04.2022 г. по 30.09.2022 г.) - 565 дней.

Размер пени за просрочку возврата суммы гарантийного удержания по Договору составляет 34 890,8 рублей.

Также, 23.07.2015 г. между сторонами был заключен Договор подряда № 106/10 (далее - Договор подряда № 106/10), в соответствии с которым, генеральный подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнять в установленные Договором сроки собственными и привлечёнными силами и средствами и сдать эксплуатирующим организациям следующие работы: монтаж окон и балконных дверей ПВХ на первом этаже объекта.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору подряда № № 106/10 и Дополнительным соглашением № 1 к Договору подряда № 106/10, общая цена работ составила 539 345,09 рублей.


Истцом были надлежащим образом выполнены работы в установленные Договором подряда № № 106/10 сроки, что подтверждается актом о приёмке выполненных работ № 1 от 31.01.2016, актом приёмке выполненных работ № 2 от 31.01.2016 на сумму 40 816,8 рублей, в том числе НДС, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.01.2016 на сумму 539 345,09 рублей.

Согласно п. 4.8 Договора подряда № 106/10, в случае непредставления субподрядчиком банковской гарантии в установленные сроки генподрядчик вправе удержать резерв из денежных средств, подлежащих перечислению в соответствии с п.п. 4.4 - 4.5 Договора. Удержанные средства генподрядчик возвращает субподрядчику в следующем порядке:

- 2 % возвращаются субподрядчику в течение двадцати дней после сдачи выполненных работ генподрядчику:

- 3 % возвращаются Субподрядчику по истечении 5-ти лет со дня получения разрешения па ввод объекта в эксплуатацию.

В соответствии с письмом Мосгорстройнадзора от 21.02.2023, объект введён в эксплуатацию с 31.03.2016. Следовательно, возврат 3 % резерва должен был поступить на расчетный счет ООО «ДОМИНАНТА» после 31.03.2021 г.

На момент подачи искового заявления, ответчик должен вернуть истцу задолженность - резерв по Договору подряда № 106/10 в размере 16 179,56 рублей.

В соответствии с п. 11.3 Договора, за нарушение сроков оплаты выполненных истцом работ ответчик выплачивает истцу пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день задержки, но не более 10 % от стоимости неоплаченных работ.

Стоимость неоплаченных работ составляет 16 179,56 рублей. 10 % от стоимости неоплаченных работ – 1 617,95 рублей.

Просрочка с 01.04.2021 по 18.04.2023 ( за вычетом срока действия моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022) - 565 дней.

Пени за просрочку исполнения обязательства составляют 9 141,45 рубль.

Статьей 307 Гражданского кодека установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или


существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Судом установлено, что в материалы дела от ответчика поступили письменные возражения по существу спора. Суть возражений сводится к тому, что в адрес ответчика истец не направлял акты об окончании гарантийного периода.

Вместе с тем, суд не может согласиться с правовой позицией ответчика, поскольку им не исполнено встречное обязательство по возврату удержанных сумм в рамках исполнения спорных Договоров. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Досудебный порядок истцом соблюдён, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.


С учётом изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 399, 330, 401, 421, 431, 702, 708, 711, 753 Гражданского кодекса, статьями 66, 71, 75, 110, 123, 131, 132, 156, 167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с акционерного общества Группа компаний «315 УНР» (ОГРН

<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДОМИНАНТА»

(ОГРН <***>):

сумму резерва в размере 77 933 (семьдесят семь тысяч девятьсот тридцать три)

рубля 19 копеек;

пени в размере 7 793 (семь тысяч семьсот девяносто три) рубля 31 копейка;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 429 (три тысячи

четыреста двадцать девять) рублей. 2. Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.

Судья А.Г. Алексеев