Решение от 24 января 2024 г. по делу № А40-259881/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-259881/23-156-2063
24 января 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 10 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ" (119017, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР НАРКОЛОГИИ ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (109390, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2005, ИНН: <***>)

о взыскании 31 707 руб. 90 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы "МОСКОВСКИЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР НАРКОЛОГИИ ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" о взыскании 31 707 руб. 90 коп.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, от истца поступили письменные пояснения.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 10 января 2024 года вынес резолютивную часть решения.

От Ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО МГТС (далее - Истец) и ГБУЗ "МНПЦ НАРКОЛОГИИ ДЗМ" (далее - Абонент, Ответчик) заключен Государственный контракт от 12.11.2020 № 2680-1/2001 об оказании услуг телефонной связи (далее - Контракт)., по условиям которого истец принял на себя обязательство до оказанию услуг местной телефонной связи (предоставление доступа к сети местной телефонной связи, предоставление в постоянное пользование абонентской линии, предоставлена местного телефонного соединения), услуг внутризоновой телефонной связи (предоставление внутризонового соединения), информационно-справочные и сервисные услуги, а ответчик по своевременной оплате предоставленных услуг.

Пунктом 3.3, 3.10 Контракта установлено, что оплата услуг производится Ответчиком в соответствии с тарифами МГТС; услуги оплачиваются Абонентом в течение 20 дней с даты выставления счета.

Факт оказания ответчику услуг связи в спорный период подтверждают счета-фактуры, детализация лицевого счета, полученные с помощью автоматизированной системы расчетов, применяемой ПАО МГТС для автоматизации расчетов с абонентами за оказанные услуги связи, из показаний которой следует, что Абонент пользовался услугами телефонной связи в период с спорный период.

Согласно исковому заявлению, ответчик не произвел оплату оказанных услуг, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом за период с января 2022 года по март 2022 года составляет 31 707,90 руб.

Истец 04.07.2023 г. направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату оказанных услуг, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что между Истцом и Ответчиком 12.11.2020 заключен государственный контракт № 2680-1/2001 (далее по тексту - Контракт) на оказание услуг связи. Срок оказания услуг по Контракту определен с даты подписания по 31.12.2021, в части оказания услуг телефонной связи - с 01.01.2021 по 31.12.2021 (то есть на период 2021 года).

В связи с истечением срока действия Контракта, между Истом и Ответчиком был заключен Договор № 700106442-1/2011 от 10.12.2021 об оказании услуг телефонной связи с периодом оказания услуг с 01.01.2022 по 31.12.2024.

Таким образом, в настоящее время единственным действующим Договором между Истом и Ответчиком является Договор № 700106442-1/2011 от 10.12.2021 об оказании услуг телефонной связи с периодом оказания услуг с 01.01.2022 по 31.12.2024.

В рамках действующего Договора со стороны Ответчика - ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» уже производились расчеты по предоставленным счетам Истца - ПАО «МГТС» (со ссылкой в счетах и актах ПАО «МГТС» на Договор № 700106442-1/2011 от 10.12.2021), что подтверждается актами сверки расчетов между Истом и Ответчиком за предоставленные услуги связи за период с 01.01.2022 по 01.01.2023.

Ответчиком предлагалось Истцу переоформить счета и акты оказанных услуг за оказанные периоды в рамках действующего Договора № 700106442-1/2011 от 10.12.2021 с учетом уже произведенных платежей со стороны Ответчика - ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», поскольку счета и акты, срок действия которых истек в рамках Договора № 2680-1/2001 от 12.11.2020, исключают возможность произвести Ответчиком оплату по нему.

Доводы отзыва подлежат отклонению, исходя из следующего.

Судом установлено, что между Сторонами заключен Государственный контракт от 12.11.2020 № 2680-1/2001 об оказании услуг телефонной связи (далее - Контракт). Срок действия Контракта - по 31.12.2021.

В соответствии с п.4 ст.51.1 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ "О связи" при исполнении контрактов (договоров) на оказание услуг связи, заключаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, иных государственных контрактов для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка, а также для нужд иных государственных органов, органов местного самоуправления и организаций в случае, если финансирование оказания данных услуг осуществляется за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, оператор связи, заключивший указанные контракты (договоры), не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи без согласия в письменной форме соответствующего заказчика.

В нарушение указанной нормы Ответчик не направил в адрес МГТС согласие на прекращение оказания услуг связи по окончании срока действия Контракта, а продолжил ими пользоваться в том же объеме, который был предусмотрен Контрактом.

За период с января 2022 года по март 2022 года сертифицированным и введенным в эксплуатацию оборудованием МГТС зафиксированы телефонные соединения с абонентских номеров, выделенных Ответчику в рамках Контракта.

В соответствии с пунктом 23 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017, не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд при истечении срока действия государственного (муниципального) контракта или превышении его максимальной цены в случаях, когда из существа обязательства (например, договор хранения) следует невозможность для исполнителя односторонними действиями прекратить исполнение после истечения срока действия государственного (муниципального) контракта или при превышении его максимальной цены.

Обязанность Ответчика по оплате оказанных по истечении срока действия государственного контракта услуг связи подтверждена и единообразным образом сложившейся судебной практикой, в частности: Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2022 N 310-ЭС22-2516 по делу N А23-369/2020, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2022 N Ф05-33467/2021 по делу N А41-19802/2021, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2021 N Ф09-7068/21 по делу N А07-17063/2020, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2021 N Ф03-4661/2021 по делу N А51-631/2021, Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.05.2022 N Ф01-1658/2022 по делу N А43-20471/2021 и др.

Ссылка ответчика на заключенный между сторонами договор от 10.12.2021 № 700106442-1/2021 (далее - Договор) в соответствии с которым Ответчиком были произведены оплаты в рамках вышеуказанного Договора № 700106442-1/2021 за предоставленные услуги по Контракту № 2680-1/2001 не принимается во внимание судом, поскольку ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств оплаты спорных услуг именно в рамках контракта от 10.12.2021 № 700106442-1/2021.

Согласно п.2 ст.54 Закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии со ст.41 Закона «О связи» для обеспечения целостности, устойчивости функционирования и безопасности единой сети электросвязи Российской Федерации является обязательным подтверждение соответствия установленным требованиям средств связи, используемых в сети связи общего пользования. Подтверждение соответствия средств связи техническому регламенту осуществляется посредством их обязательной сертификации или принятия декларации о соответствии. Перечень

В соответствии с Перечнем средств связи, подлежащих обязательной сертификации (утв. постановлением Правительства РФ от 25.06.2009 №532) к оборудованию, используемому для учета объема оказанных услуг связи в сетях связи общего пользования отнесены автоматизированные системы расчетов (АСР).

Требования к автоматизированным системам расчетов (АСР) утверждены Приказом Мининформсвязи от 02.07.2007 №73. Автоматизированная система расчетов АСР «ТеlBill», используемая на сети МГТС, соответствует данным требованиям, что подтверждается сертификатом соответствия №ОС-1-СТ-0182. АСР «TelBill» в установленном порядке введена в эксплуатацию.

В соответствии с предоставленными в материалы дела детализацией и расчетными документами (счетом, счет-фактурой, актом об оказанных услугах) из АСР «ТеlBill» за период с января 2022 года по март 2022 года Ответчику были предоставлены услуги внутризонового телефонного соединения.

Таким образом, учитывая, что доказательств оплаты ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика суммы долга в размере 31 707 руб. 90 коп.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь: ст.ст. 12, 307-310, 779-782 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР НАРКОЛОГИИ ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2005, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 31 707 руб. 90 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Дьяконова Л. С.