Решение от 31 августа 2018 г. по делу № А19-28669/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-28669/2017
31 августа 2018 года
г. Иркутск


Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зволейко О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Муниципального казенного учреждения «Ресурсный центр» (ОГРН <***>, ИНН3834013115)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Иркутской области,

ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ - УПРАВЛЕНИЮ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В НИЖНЕИЛИМСКОМ РАЙОНЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

о признании задолженности по пеням за 2002-2009г. в размере 198 761,98 руб., в том числе: страховой пенсии 177098,06 руб., накопительной пенсии в размере 21663,92 руб. безнадежной ко взысканию и обязанности по ее уплате прекращенной;

третье лицо: Финансовое управление Администрации Нижнеилимского муниципального района.

при участии в заседании:

от заявителя: не явились;

от инспекции: не явились;

от Пенсионного фонда в Нижнеилимском районе: ФИО2 – представитель по доверенности;

от третьего лица: не явились,

установил:

Муниципальное казенное учреждение «Ресурсный центр» (далее заявитель, учреждение, МКУ «Ресурсный центр») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании безнадежной ко взысканию суммы пени начисленной за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 198 761,98 руб., в том числе: страховой пенсии 177098,06 руб., накопительной пенсии в размере 21663,92 руб. за период с 2002 по 2009 годы; признании утраты Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской (далее по тесту – налоговый орган, инспекция) области возможности взыскания недоимки, задолженности по пеням в связи с истечением установленного срока их взыскания; о признании обязанности Муниципальное казенное учреждение «Ресурсный центр» уплатить сумму пени, начисленной за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 198 761,98 руб., в том числе: страховой пенсии 177098,06 руб., накопительной пенсии в размере 21663,92 руб. прекращенной.

Определением от 12.03.2018 Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеилимском районе Иркутской области (далее Пенсионный фонд) привлечено к участию в деле в качестве соответчика (далее по тексту Пенсионный фонд).

Определением от 14.05.2018 Финансовое управление Администрации Нижнеилимского муниципального района (далее по тексту – Финансовое управление) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании 23.08.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 час. 15 мин. 27.08.2018, с 27.08.2018 до 10 час. 10 мин. 30.08.2018, о чем размещена информация на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Иркутской области.

Заявитель в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя учреждения, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Налоговый орган в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя инспекции, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В представленных пояснениях ответчик указала, что сведениями об основаниях начисления, о суммах недоимки, на которые производились начисления пени, в инспекции отсутствуют.

Представитель Пенсионного фонда в судебном заседании требования заявителя не признала, полагает, что возможность взыскания задолженности по пени не утрачена, поскольку данная задолженность была своевременно взыскана Пенсионным фондом в установленном законом порядке.

По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Муниципальное казенное учреждение «Ресурсный центр» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.01.2015, ОГРН <***>.

МУК «Ресурсный центр» обратилось в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области для получения сведений о расчетах с бюджетом.

Налоговым органом выдана справка № 164951 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 01.10.2017, согласно которой за учреждением числится задолженность по уплате пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 177098, 06 руб., накопительной пенсии в размере 21663,92 руб. за период с 2002-2009г.

Заявитель, считая, что налоговым органом утрачена возможность принудительного взыскания указанных сумм пени, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании безнадежной ко взысканию данной задолженности.

Суд исследовал материалы дела, выслушал представителя Пенсионного фонда и пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в редакции, которая действовала в период начисления спорной задолженности) заявитель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно части 2 статьи 14 названного Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

В силу статьи 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная данной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными названным Федеральным законом сроки.

Статьей 25 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлено, что в случае, если размер причитающейся к уплате суммы в отношении юридических лиц превышает пятьдесят тысяч рублей, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Между тем, названным Федеральным законом порядок взыскания недоимки по страховым взносам и пеней не регламентирован.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, до 1 января 2017 года регулировались Федеральным законом № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

С 1 января 2017 года названный Федеральный закон утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016г. № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование».

При этом в силу статьи 20 Федерального закона от 03.07.2016г. № 250-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Правительством Российской Федерации принято Постановление № 820 от 17.10.2009г. "О порядке признания безнадежными к взысканию и списания недоимки по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды, взносам в пенсионный фонд российской федерации на выплату доплаты к пенсии и задолженности по начисленным пеням и штрафам, а также финансовым санкциям". Подпунктом "г" пункта 1 названного Постановления установлено, что признаются безнадежными к взысканию и списываются недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды и задолженность по начисленным пеням и штрафам в случае принятие судом акта, в соответствии с которым органы контроля за уплатой страховых взносов утрачивают возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки и задолженности по пеням и штрафам.

Аналогичные положения содержатся в подпункте 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, признание недоимки по страховым взносам, соответствующих сумм пени и штрафа безнадежными ко взысканию предполагает установление судом обстоятельств утраты возможности взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока взыскания последней; при этом инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе, в том числе, плательщик страховых взносов.

Как полагает Пенсионный фонд, возможность взыскания числящейся за учреждением задолженности по пени не утрачена, поскольку данная задолженность была своевременно взыскана Пенсионным фондом в установленном законом порядке.

В подтверждение соблюдения процедуры взыскания задолженности с учреждения по пени по страховым взносам, Пенсионным фондом в материалы дела представлены копии следующих документов:

- постановление Пенсионного фонда №759 от 08.12.2009 о взыскании пени за полугодие 2009 года на страховую часть пенсии в размере 26030,83 руб., накопительную часть пенсии в размере 2235,29 руб., требование №1218 от 31.07.2009;

- постановление Пенсионного фонда №687 от 20.11.2009 о взыскании пени за 1 квартал 2009 года на страховую часть пенсии в размере 14260, 59руб., накопительную часть пенсии в размере 2002,30руб., требование №916 от 31.07.2009;

- постановление Пенсионного фонда №554 от 12.12.2008 о взыскании пени за 2007 год на страховую часть пенсии в размере 19204,68руб., накопительную часть пенсии в размере 3456,68руб., требование №1773 от 18.11.2008;

- постановление Пенсионного фонда №385 от 16.10.2008 о взыскании пени за 1 квартал 2008 года на страховую часть пенсии в размере 4803,05руб., накопительную часть пенсии в размере 91,90руб., требование №1668 от 02.09.2008;

- решение Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-9804/10-64 о взыскании с учреждения задолженности за 9 месяцев 2009 года по пени на страховую часть пенсии в размере 16034,09руб., накопительную часть пенсии в размере 1579,11руб., исполнительный лист серии АС № 001724602, требование от 19.03.2010;

- решение Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-19356/09-44 о взыскании с учреждения задолженности за 2008 года по пени на страховую часть пенсии в размере 25661, 94руб., накопительную часть пенсии в размере 4671,80руб., исполнительный лист серии АС № 000503523,

- решение Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-10621/2011 о взыскании с учреждения задолженности за 2007,2008,2009, 9 месяцев 2009 по пени на страховую часть пенсии в размере 45037руб., накопительную часть пенсии в размере 7295,24руб., исполнительный лист серии АС № 003390766,

- решение Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-21095/10-64 о взыскании с учреждения задолженности за 2009 года по пени на страховую часть пенсии в размере 16535,03руб., накопительную часть пенсии в размере 2476,27руб., исполнительный лист серии АС № 002670760.

В материалы дела представлены доказательства направления указанных исполнительных документов в Финансовое управление Администрации Нижнеилимского муниципального района.

Также представлено письмо финансового управления б/н, б/д о том, что исполнительные документы № 385 от 16.10.2008г., №554 от 12.12.2008, №687 от 20.11.2009, АС№000503523, АС№001724602, АС№002670760, АС№003390766 - находятся на исполнении.

Как полагает Пенсионный фонд, указанные сведения свидетельствуют о нахождении исполнительных документов о взыскании с учреждения пени в оспариваемой заявителем сумме на исполнении в финансовом управлении.

Определением суда от 14.05.2018 суд обязал Финансовое управление Администрации Нижнеилимского муниципального района представить пояснения по существу дела (находится ли на исполнении ко взысканию задолженность заявителя за 2002-2009г).

Финансовое управление представило пояснения, поступившее в суд 29.06.2018, о том, что в Финансовом управлении Администрации Нижнеилимского муниципального района числятся исполнительные документы о взыскании задолженности за период 2002-2009гг. с Учреждения на общую сумму 210524,08 руб.

Пенсионным фондом представлен уточненный расчет задолженности на общую суммы 191375,97 руб.

Определением суда от 19.07.2018 суд обязал сторон представить пояснения по уточненным суммам задолженности Учреждения.

Пенсионным фондом представлены уточненные расчеты задолженности, произведенные совместно с Финансовым управлением, на общую сумму задолженности по пени за несвоевременную уплату страховых взносов на выплату страховой пенсии в размере 167567,38 руб., на накопительную часть пенсии в размере 23808,59 руб.

Как пояснил представитель Пенсионного фонда, расхождения в сумме задолженности по пени на выплату накопительной части пенсии указанной в справке от 01.10.2017 №164951 (21663,92 руб.), полученной заявителем в налоговом органе, и уточненном расчете, представленным в суд Пенсионным фондом (23808,59 руб.), возникли из-за программной ошибки, возникшей при передаче сведений налоговому органу о задолженности Учреждения. В связи, с чем задолженность по пени в размере 4671,80руб. (решение по делу № А19-19356/09-44, исполнительный лист АС № 000503523, требования 497 от 03.06.2009+ №1468 от 24.06.2008) передана инспекции в размере - 2527,13 руб., только по требованию 497 от 03.06.2009, то есть меньше на 2144,67 руб., Поскольку в Финансовом управлении на исполнении находится сумма по пени на выплату накопительной части пенсии за 2008 год в размере 4671,80руб., Пенсионный фонд произвел расчет с учетом указанной суммы.

В судебном заседании 30.08.2018 Пенсионный фонд указал на то, что задолженность на пени в размере 25661, 94 коп. на выплату страховую части пенсии по решению, принятого по делу № А19-19356/09-44, исполнительный лист АС № 000503523, требования 497 от 03.06.2009 + №1468 от 24.06.2008, передана налоговому органу так же не в полном объеме, а в размере 16720,04 руб., только требование 497 от 03.06.2009.

Так же, Пенсионный фонд сообщила, что представленные уточненные пояснения по делу от 18.07.2018 №09 с расчетом взысканной задолженности по пени, а именно: на страховую выплату - 158625,48 руб., на накопительную часть пенсии 21663,92руб., являются правильными и документально подтверждённые.

Относительно доначислений пени на страховую часть пенсии за 2009 год в размере 18472,58 руб., Пенсионный фонд указала, что взыскания по требованию 65 от 28.04.2012 не производилось, на исполнение не направлялось, в Финансовом управлении указанная сума не значится. Представленный Пенсионным фондом уточненный расчет от 18.07.2018, произведен без учета суммы 18472,58 руб., а так же требования №№1468 от 24.06.2008.

В связи с этим следует признать, что Пенсионным фондом выполнена процедура взыскания задолженности по пени в сумме 180289,4 руб. по страховым взносам, установленная положениями Федерального закона № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года, действующими в рассматриваемые периоды.

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Порядок исполнения судебных актов о взыскании денежных средств с казенных учреждений регулируется главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, бюджетных учреждений - частью 20 статьи 30 Федерального закона № 83-ФЗ от 08.05.2010г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений".

В соответствии с положениями названных норм исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится на основании исполнительных документов, которые направляются в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевого счета учреждения, по месту открытия должнику как получателю средств местного бюджета лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов местного бюджета. При этом положения данных норм не предусматривают возможность возврата исполнительных документов в связи с отсутствием у учреждения денежных средств.

Таким образом, из материалов дела следует, что задолженность заявителя по пени в сумме 180289,4 руб.( 158625,48руб, и 21663,92руб) была взыскана и передана на исполнение в финансовый орган, который осуществляет ведение лицевых счетов учреждения. Исполнительные документы о взыскании задолженности до настоящего времени находятся на исполнении.

При таких обстоятельствах задолженность учреждения по пени по страховым взносам в сумме 180289,4 руб. нельзя считать безнадежной ко взысканию, возможность взыскания данной задолженности не утрачена.

Вместе с тем суд не может признать безнадежной ко взысканию, суммы задолженности по пеням, начисленным за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой части пенсии, накопительной части пенсии в большем размере - чем указано в справке.

То обстоятельство, что Пенсионным фондом были своевременно приняты меры ко взысканию задолженности по решению № А19-19356/09-44 (требования 497 от 03.06.2009+ №1468 от 24.06.2008) по пени на накопительную часть пенсии в размере 4671,80руб., на страховую часть пенсии 25661,94 руб. не означает что в настоящее время имеющееся задолженность можно подтвердить, поскольку данные в Налоговом органе об указанной задолженности отсутствуют. Ссылка Пенсионного фонда на возникшую программную ошибку при передаче налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование, суд признает несостоятельной, поскольку документально не подтверждена.

Кроме того, Пенсионный фонд самостоятельно указывает на имеющуюся задолженность, числящуюся за Учреждением, по пени на страховую выплату - 158625,48 руб., на накопительную часть пенсии 21663,92руб., что подтверждается представленными пояснениями по делу от 18.07.2018.

В отношении задолженности учреждения по пени на страховую часть пенсии в размере 18472,58 руб. – доначисленную за 2009 год по требованию от 28.04.2012 №65, Финансовое управление не подтвердило факт нахождения указанной задолженности по на исполнении, на что указывает и Пенсионный фонд. Доказательств того, что возможность взыскания ( предъявление на взыскание) Пенсионным фондом не утрачена, суду не представлено.

В связи с чем, требования заявителя о признании безнадежной ко взысканию суммы задолженности по пеням, начисленным за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть пенсии в сумме 18472, 58 руб. а обязанности по ее уплате – прекращенной, удовлетворению не подлежат.

Следовательно, материалами дела не подтверждается факт взыскания и нахождения суммы задолженности в размере 18472, 58 руб. на исполнении.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие у налогового органа, пенсионного фонда, доказательств, подтверждающих возникновение у заявителя обязанности по уплате страховых взносов, несвоевременность ее исполнения, доказательств взыскания недоимки, а также принимая во внимание периоды образования задолженности, суд приходит к выводу, что налоговым органом утрачено право на взыскание пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 2002 по 2009 годы в сумме: 18472, 58 руб. (страховая часть трудовой пенсии). Доказательств, подтверждающих взыскание вышеперечисленной суммы Налоговым органом, Пенсионным фондом не представлено.

В связи, с чем следует признать, что органами контроля за уплатой страховых взносов утрачена возможность взыскания с учреждения задолженности по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату накопительной пенсии в сумме 18472, 58 руб.

При таких обстоятельствах требования заявителя о признании указанной задолженности безнадежной ко взысканию, а обязанности по ее уплате прекращенной, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в указанном размере.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 30.07.2013г. № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснил, что заявление о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной, облагается государственной пошлиной применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ как иное заявление неимущественного характера.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014г. № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку, расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Муниципальным казенным учреждением «Ресурсный центр» при подачи заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 6963 руб., что подтверждается платежным пучение №49897 от 20.12.2017.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 21постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 511.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее –Постановление №46).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 Постановления №46, в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них.

При таких обстоятельствах расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчиков.

Излишне уплаченная МКУ «Ресурсный цент» государственная пошлина в размере 963 руб. подлежит возврату из федерального бюджета заявителю.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить частично.

Признать сумму пени в размере 18472, 58 руб., начисленную за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, на выплату страховой пенсии за период с 2002 по 2009 годы, возможность принудительного взыскания которой утрачена, безнадежной ко взысканию.

Признать обязанность Муниципального казенного учреждения «Ресурсный центр» (ОГРН <***>, ИНН3834013115) уплатить сумму пени в размере 18472, 58 руб., начисленную за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за период с 2002 по 2009 годы, прекращенной.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области в пользу Муниципального казенного учреждения «Ресурсный центр» 3000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеилимском районе Иркутской области в пользу Муниципального казенного учреждения «Ресурсный центр» 3000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Муниципальному казенному учреждению «Ресурсный центр» (ОГРН <***>, ИНН3834013115) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №49897 от 20.12.2017, государственную пошлину в размере 963 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.Л. Зволейко