Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А73-8344/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8344/2020
г. Хабаровск
28 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2020 г.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 683024, <...>)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680518, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Транс Гид» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

о взыскании 458 руб. 69 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 27АА1315619 от 02.10.2018 г.;

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» пени в размере 458 руб. 69 коп.

Определением от 17.06.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Транс Гид».

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие неявившихся истца и третьего лица.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал возражения, изложенные в отзыве на иск.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 07.05.2018 между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт № 144, в соответствии с которым поставщик в рамках исполнения государственного заказа на 2018 обязуется, используя труд осужденных в соответствии со статьей 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации изготовить и передать грузополучателю, уполномоченному государственным заказчиком, продукцию для спецконтингента (товар), в количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки, отгрузочной разнарядкой и ростовочными параметрами, а государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям контракта.

Грузополучателем государственного заказчика является УФСИН России по Камчатскому краю, указанное в отгрузочной разнарядке и уполномоченное государственным заказчиком на приемку товара и предъявление претензий к поставщику по вопросам неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий контракта (пункт 1.2 контракта).

В соответствии с пунктом 2.3.1 контракта, поставщик обязуется изготовить и отгрузить товар грузополучателю государственного заказчика в период с момента регистрации контракта до 01.08.2018 г.

В силу пункта 3.1 контракта, цена контракта составляет 37 882 руб. 00 коп. и включает в себя стоимость товара, стоимость тары и упаковки, расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и другие обязательные платежи, взимаемые с поставщика в связи с исполнением обязательств по контракту, без учета транспортных расходов.

Согласно пункту 5.1. контракта, поставщик обязуется передать грузополучателю, уполномоченному государственным заказчиком, товар в количестве, по качеству, цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки, отгрузочной разнарядкой, а грузополучатель обеспечивает приемку товара, в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству.

Пунктом 5.3 контракта определено, что оплата транспортных расходов по доставке товара осуществляется отдельно от стоимости государственного контракта грузоперевозчику.

Обязательство поставщика по поставке (передаче) товара считается исполненным с момента подписания грузополучателем акта о приеме-передаче товара (пункт 5.6 контракта).

Во исполнение условий настоящего контракта, 03.07.2018 г. между Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю (государственный заказчик) и ООО «Транс Гид» (исполнитель) заключен государственный контракт № 210, в соответствии с которым исполнитель обязуется за счет государственного заказчика выполнить определенные настоящим контрактом услуги, доставка вещевого имущества, связанные с организацией отправления и перевозкой грузов автомобильным, прямым, смешанным железнодорожно-морским транспортом по территории Российской Федерации, а также иных транспортно-экспедиционных услуг, а государственный заказчик обязуется оплатить услуги, оказанные исполнителем в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Пунктом 8.3 контракта № 144 от 07.05.2018 г. предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и контрактом.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (пункт 8.7 контракта).

Как указал истец, заказчиком товар принят 20.09.2018 г. по акту приемки-передачи от 20.09.2018 г. № 97.

Поскольку, ответчиком допущено нарушение срока отгрузки товара, истцом начислено пени за период с 01.08.2018 г. по 19.09.2018 г. в сумме 458 руб. 69 коп.

Истцом ответчику направлены претензии от 18.09.2019 г. № 42/ТО/6-9274, от 27.01.2020 г. № 42/ТО/6-854 с требованием об оплате пени за нарушение срока поставки товара в размере 458 руб. 69 коп

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате пени послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, обстоятельства дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими нормами об обязательствах и положениями Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по передаче грузополучателю товара, требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как указал истец, заказчиком товар принят 20.09.2018 г. по акту приемки-передачи № 97 от 20.09.2018 г.

В связи с допущенным ответчиком нарушением условий контракта, истцом начислено пени за период с 01.08.2018 г. по 19.09.2018 г. в сумме 458 руб. 69 коп.

Между тем, в соответствии с пунктом 2.3.1 контракта, поставщик обязуется изготовить и отгрузить товар грузополучателю государственного заказчика в период с момента регистрации контракта до 01.08.2018 г., то есть в контракте сторонами согласован срок изготовления и отгрузки товара.

Ответчик, оспаривая расчет пени, указал, что товар на сумму 37 882 руб. 00 коп. был отгружен в адрес истца 13.08.2018 г.

В подтверждение данного факта ответчик представил транспортную накладную от 13.08.2018 г.

Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Оценив и исследовав в совокупности представленные доказательства, суд установил, что товар ответчиком отгружен истцу с просрочкой с 01.08.2018 г. по 13.08.2018 г.

Расчет пени произведен судом, исходя из условий контракта, даты фактической отгрузки товара и ставки рефинансирования ЦБ РФ на 13.08.2018 г. в размере 7,25 %, что составляет 119 руб. 02 коп. (37 882 руб. 00 коп. * 13 дней * 7,25/300).

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства не предоставил.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу статьи 401 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 119 руб. 02 коп.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом судом установлено, что истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю пени в сумме 119 руб. 02 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.И. Дюкова