Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А40-100806/2017

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам в сфере транспортной деятельности



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Дело № А40-100806/17-170-942
г. Москва
02 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 г. Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Еремина И. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Темп Логистик" к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "АДРЕМ"

о взыскании по договорам задолженности в размере 31 075 909 руб. при участии представителей

от истца – ФИО2, по дов. от 21.09.178 г., паспорт; ФИО3, по дов. от 21.09.17 г., паспорт; ФИО4, по дов. от 15.03.17 г., паспорт

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:


ООО "Темп Логистик" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Компания "АДРЕМ" о взыскании 31 075 909 руб. 00 коп. задолженности.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и представленные доказательства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Темп Логист» (далее - истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «АДРЕМ» (далее - ответчик) были заключены договор поставки товаров от 29.12.2015 № 01/2016 (далее – Договор 1) и договор от 11.01.2016 № 1/01/2016 на грузоперевозку нерудных материалов (далее – Договор 2).

В соответствии с п. 1.1 Договора 1 поставщик обязуется поставлять строительные материалы, именуемые в дальнейшем «Товар», а покупатель принимать и оплачивать его на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии п. 1.1 Договора 2 исполнитель обязуется осуществлять грузоперевозку нерудных материалов на объектах заказчика в г. Долгопрудный м-он «Водники», а заказчик оплатить стоимость работ по согласованной сторонами цене.

На основании Договоров 1 и 2 истец в период с января по ноябрь 2016 года осуществлял поставку товара (строительные материалы: песок и щебень) на сумму 31 075

909 рублей, что подтверждается товарными накладными: от 14.01.2016 № 1; от 15.01.2016 № 2, 3; от 16.01.2016 № 5, 6; от 17.01.2016 № 7, 8; от 19.01.2016 № 12; от 25.01.2016 № 13; от 26.01.2016 № 14; от 28.01.2016 № 18; от 31.01.2016 № 19; от 11.02.2016 № 25, 26; от 29.02.2016 № 27; от 04.03.2016 № 32; от 19.05.2016 № 87; от 31.05.2016 № 106; от 03.06.2016 № 111; от 06.06.2016 № 121; от 20.06.2016 № 143; от 24.06.2016 № 148; от 25.06.2016 № 150; от 26.06.2016 № 153, 155; от 06.07.2016 № 175; от 20.07.2016 № 205; от 22.07.2016 № 208; от 23.07.2016 № 210; от 25.07.2016 № 214; от 27.07.2016 № 218; от 29.07.2016 № 220; от 30.07.2016 № 223; от 31.07.2016 № 224; от 01.08.2016 № 227, 228; от 03.08.2016 № 229; от 05.08.2016 № 231; от 07.08.2016 № 235, 236; от 08.08.2016 № 240, 241, 242; от 09.08.2016 № 243; от 11.08.2016 № 245; от 13.08.2016 № 247; от 15.08.2016 № 250; от 17.08.2016 № 253; от 20.08.2016 № 258, 259; от 21.08.2016 № 264; от 23.08.2016 № 266; от 26.08.2016 № 267; от 28.08.2016 № 270; от 29.08.2016 № 271, 272; от 31.08.2016 № 276; от 13.11.2016 № 423; от 21.11.2016 № 438; от 27.11.2016 № 444 и актами: от 10.02.2016 № 23; от 29.02.2016 № 30; от 11.03.2016 № 38; от 31.03.2016 № 48; от 31.05.2016 № 105; от 06.06.2016 № 120; от 08.06.2016 № 123; от 21.06.2016 № 145; от 17.07.2016 № 200; от 23.07.2016 № 209; от 24.07.2016 № 213; от 26.07.2016 № 215; от 28.07.2016 № 219; от 30.07.2016 № 222; от 31.07.2016 № 225; от 01.08.2016 № 226; от 04.08.2016 № 230; от 07.08.2016 № 234; от 08.08.2016 № 239; от 10.08.2016 № 244; от 12.08.2016 № 246; от 14.08.2016 № 249; от 19.08.2016 № 256; от 21.08.2016 № 261; от 22.08.2016 № 265; от 27.08.2016 № 269; от 31.08.2016 № 275; от 13.11.2016 № 422.

Товар на указанную сумму был принят ответчиком. Претензий по количеству и качеству продукции ответчик не заявлял. Истец выполнил все обязательства по договорам в полном объеме.

Истец утверждает, что ответчик не исполняет свои обязательства по полной оплате товара и оказанных услуг по грузоперевозке. Задолженность ответчика перед истцом составляет 31 075 909 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2016.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 17.03.2017, которую ответчик оставил без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться нежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик иск не оспорил, контррасчет либо доказательства оплаты не представил, доводы истца документально не опроверг.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 31 075 909 руб. 00 коп. задолженности.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 454, 486, 506, 513, 516 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 64-68, 70, 71, 102, 110, 112, 123, 167-171, 176-177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания "АДРЕМ" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Темп Логистик" (ИНН <***>) денежные средства в размере 31 075 909 (тридцать один миллион семьдесят пять тысяч девятьсот девять) руб. 00 коп. задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 178 380 (сто семьдесят восемь тысяч триста восемьдесят) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: И.И. Еремина



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ТЕМП ЛОГИСТ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Компания "АДРЕМ" (подробнее)

Судьи дела:

Еремина И.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ