Дополнительное решение от 22 апреля 2025 г. по делу № А33-23717/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД К

РАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

23 апреля 2025 года Дело № А33-23717/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 09 апреля 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 23 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Летникова И.В., рассмотрев в

судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения

в деле по иску открытого акционерного общества «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» (ИНН <***>, ОГРН

<***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские инжиниринг и технологии»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирские

инжиниринг и технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Сибирский научно-исследовательский и

проектный институт цветной металлургии» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно

предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «Рост» (ОГРН <***>, ИНН

<***>),

- агентства развития и сотрудничества «Восток-запад» (ОГРН <***>, ИНН

<***>),

- общества с ограниченной ответственностью «Красконт» (ОГРН <***>,

ИНН <***>),

- ГУ ФССП РФ по Красноярскому краю (ОГРН <***>), в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

установил:

открытое акционерное общество «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские инжиниринг и технологии» (далее – ответчик) о взыскании 2 842 466 руб. 85 коп. неосновательного обогащения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.09.2021 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 10.11.2021.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Определением от 10.11.2021 принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирские инжиниринг и технологии» к открытому акционерному обществу «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» о взыскании 16 914 462 руб. 84 коп. ущерба.

Определением от 02.06.2022 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Рост» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением от 09.08.2022 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Агенство развития и сотрудничества «Восток-запад» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

Определением от 13.05.2024 произведена замена состава суда по делу № А33- А33-23717/2021, заменив судью Альтергот М.А. на судью Летникова И.В.

14.08.2024 посредством сервиса «Мой Арбитр» от ООО «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» поступили уточнения исковых требований, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела. Согласно поступившему уточнению, истец по первоначальному иску просит:

1) взыскать с ООО «Сибирские инжиниринг и технологии» в пользу ОАО «Сибцветметниипроект» неосновательное обогащение за период с 04.06.2019 по 16.09.2020 в размере 198 660 руб.;

2) взыскать с ООО «Сибирские инжиниринг и технологии» в пользу ОАО «Сибцветметниипроект» проценты за пользование чужими денежными средства за период с 17.09.2020 по 06.08.2024 в размере 62 690 руб. 24 коп.

3) взыскивать с ООО «Сибирские инжиниринг и технологии» в пользу ОАО «Сибцветметниипроект» проценты за пользование чужими денежными средства на основании статьи 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 198 660 руб., начиная с 07.08.2024 по дату фактической оплаты 198 660 руб.

14.08.2024 посредством сервиса «Мой Арбитр» от ООО «Сибирские инжиниринг и технологии» поступили уточнения исковых требований, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела. Согласно поступившему уточнению, истец по встречному иску просит: взыскать с ОАО «Сибцветметниипроект» (ИНН <***>) в пользу ООО «Сибирские инжиниринг и технологии» (ИНН <***>) причиненный реальный ущерб в размере 3 447 491 (Три миллиона четыреста сорок семь тысяч четыреста девяносто один) рубль 45 копеек.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные уточнения первоначальных и встречных исковых требований сторон приняты судом. Спор рассматривается с учетом принятых уточнений.

Судебное заседание откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 14.02.2025.

Решением от 28.02.2025 исковые требования удовлетворены частично. В удовлетворении встречного иска отказано.

Определением суда от 18.03.2025 судебное заседание для принятия дополнительного решения назначено на 09.03.2025.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Перечень предусмотренных частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для вынесения дополнительного решения является исчерпывающим.

Поскольку при вынесении резолютивной части решения от 14.02.2025 по настоящему делу и мотивированного решения, составленного 28.02.2025, судом в резолютивной части на рассмотрено по существу требование о взыскании неустойки с ООО «Сибирские инжиниринг и технологии» в пользу ОАО «Сибцветметниипроект» процентов за пользование чужими денежными средства на основании статьи 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 198 660 руб., начиная с 07.08.2024 по дату фактической оплаты 198 660 руб., то данный вопрос подлежит разрешению путем вынесения судом дополнительного решения по правилам части 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления в законную силу этого решения по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении у которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В судебном заседании 14.02.2025 судом рассмотрен иск и вынесено решение об удовлетворение исковых требований частично, с общества с ограниченной ответственностью «Сибирские инжиниринг и технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано в пользу открытого акционерного общества «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 154 756,45 руб. неосновательного обогащения, 59 015,96 руб. процентов. В удовлетворении встречного иска отказано.

Доказательств того, что надлежащее исполнение обязательства было невозможно вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое

взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Вместе с тем, в материалы дела обществом с ограниченной ответственностью «Сибирские инжиниринг и технологии» представлено платежное поручение № 1 от 08.04.2025 на сумму 213 772,41 руб., с назначением платежа «оплата по взысканию по решению от 14.02.2025, дело № А33-23717/2021. НДС не облагается».

Таким образом, в материалы дела представлены доказательства оплаты 08.04.2025 154 756,45 руб. неосновательного обогащения, 59 015,96 руб. процентов.

Также ответчиком представлен расчет процентов за период с 07.08.2024 по 08.04.2025, рассчитанных на сумму неосновательного обогащения в размере 154 756,45 руб., размер которых составляет 20 915,96 руб.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает необходимым принять дополнительное решение по указанному требованию, а именно: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирские инжиниринг и технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20 915 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2024 по 08.04.2025.

Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии дополнительного решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирские инжиниринг и технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20 915 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2024 по 08.04.2025.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья И.В. Летников