Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № А40-88293/2017

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-88293/17-7-794
21 сентября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2017 года

Мотивированный текст решения изготовлен 21 сентября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Огородниковой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Инвестиции в развитие технологий» (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционный резерв» (ОГРН <***>)

о взыскании 544.576 руб. 21 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.04.2017 г.

от ответчика - не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Инвестиции в развитие технологий» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционный резерв» о взыскании денежных средств в сумме 544 576 руб. 21 коп., составляющих: задолженность по договору о предоставлении займа № 2805/08 от 28.05.2008 г. в сумме 297 578 руб. 09 коп., 246 998 руб. 12 коп. – процентов.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между АО «Инвестиции в развитие технологий» (Заимодавец) (прежнее наименование - ОАО «Инвестиции в развитие технологий») и ООО «Инвестиционный резерв» (Заемщик) заключен Договор №2805/08 от 28.05.2008г. о предоставлении займа (в редакции дополнительных соглашений №8 от 21.05.2016г. и №9 от 31.12.2015г.), в соответствии, с условиями которого перечислил Заемщику денежные средства в размере 297 578 руб. 09 коп., что подтверждается платежными поручениями № 459 от 28.05.2008г, № 485 от 09.06.2008г., № 3129 от 27.10.2008г., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 20.05.2016г. (п.1. Дополнительного соглашения №8 от 21.05.2016г. к Договору займа).

В соответствии с п. 2.4. Договора займа в редакции Дополнительного соглашения №9 от 31.12.2015г. проценты на фактический остаток суммы займа начисляются ежемесячно исходя из ставки 9,25% процентов годовых и фактического количества дней пользования займом. Проценты уплачиваются Заимодавцу одновременно с возвратом займа (полностью или частично) в размере, пропорционально возвращаемой сумме.

В соответствии с условиями Договора займа Обязательство Ответчика по возврату суммы займа наступило 20.05.2016г.

20.03.2017г. Истец вручил Ответчику претензию о возврате суммы займа и процентов по Договору займа в размере 544 576 руб. 21 коп.

27.03.2017г. Истцом от Ответчика получено уведомление от 27.03.2017г. о признании суммы займа и процентов за пользование суммой займа.

Обязательство Ответчика по возврату суммы займа и процентов, за пользование суммой займа добровольно не исполнено, в связи с чем, истец обратился за судебной защитой своих нарушенных имущественных прав.

Истец заявляет о том, что ответчиком сумма займа и процентов в срок, не возвращена, основной долг по займу составляет 297 578 руб. 09 коп., проценты по договору займа составляют 246 998 руб. 12 коп.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании денежных средств в размере 297 578 руб. 09 коп. – основного долга, 246 998 руб. 12 коп.– процентов за пользование займом.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке возмещения.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316,329, 330, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный резерв» (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Инвестиции в развитие технологий» (ОГРН <***>) 297 578 руб. 09 коп. – задолженности, 246 998 руб. 12 коп. – проценты за пользование займом, а также 13 892 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Огородникова М.С.