Постановление от 17 марта 2021 г. по делу № А07-37661/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-14781/2020
г. Челябинск
17 марта 2021 года
Дело № А07-37661/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Поздняковой Е.А., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО2 ФИО3 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

В заседании принял участие представитель ФИО4 – ФИО5 (доверенность от 28.10.2020).

ФИО2 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2019 в отношении должника возбуждено дело о его несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2019 (резолютивная часть от 21.03.2019) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Финансовый управляющий должника ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит утвердить Положение о порядке, сроках, и условиях продаже имущества, принадлежащего ФИО2

Определением суда от 16.07.2020 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества должника – ФИО2, в редакции предложенной финансовым управляющим ФИО3

С определением суда от 16.07.2020 не согласилась ФИО4 и обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просила обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ФИО4 ссылается на то, что ранее она состояла в браке с ФИО2 20.10.2017, брак был расторгнут, имеется двое детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В процессе развода было принято решение о разделе совместно нажитого имущества, все имущество перешло детям, о чем был составлен договор о разделе общего имущества между супругами и дарения квартиры детям от 11.08.2017. С бывшим супругом отношения не поддерживает. 06.11.2020 ФИО4 стало известно, что квартира, в которой она проживает вместе с детьми, была реализована на торгах без ее согласия и уведомления, кроме того, договор раздела имущества и дарения был признан недействительным. К участию в настоящем обособленном споре ФИО4 не была привлечена. Правообладателями данной квартиры являются: ФИО7, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6, ½ доля в данной квартире принадлежит заявителю. Реализованное на торгах жилье является единственным пригодным для проживания ее семьи, в связи с чем на него не может быть обращено взыскание.

Одновременно с апелляционной жалобой ФИО4 заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование ходатайства указано, что судебный акт нарушает ее права как собственника имущества, в отношении которого утверждалось положение. В установленный законом срок не могла подать жалобу, поскольку не была извещена о дате и времени рассмотрения спора. Об утверждении Положения и признания сделки недействительной стало известно от постороннего человека 06.11.2020 по телефону.

Апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 03.02.2021, вместе с тем вопрос о восстановлении пропущенного срока при принятии не был разрешен, назначен к рассмотрению в судебном заседании, при этом, лицам, участвующим в деле, предложено представить мнение по ходатайству о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока в судебном заседании 03.02.2021, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 (резолютивная часть от 03.02.2021) суд перешел к рассмотрению дела № А07-37661/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4, рассмотрение заявления финансового управляющего ФИО2 ФИО3 назначено на 10.03.2021.

До начала судебного заседания финансовый управляющий ФИО3 направил в суд апелляционной инстанции дополнения с приложением к ним (рег.№11702 от 03.03.2021), протокольным определением суда указанные дополнения приняты судом к рассмотрению.

До начала судебного заседания ФИО4 направила в суд апелляционной инстанции ходатайство об исключении из конкурсной массы должника имущества: квартиру, расположенную по адресу: <...>, с кадастровым номером 02:66:010107:3889, общей площадью 63,5 кв.м., жилой площадью 48,7 кв.м. Поскольку заявление ФИО4 не было предметом рассмотрения в суде первой инстанции, рассмотрение вопроса об исключении из конкурсной массы должника находится в компетенции арбитражного суда первой инстанции, рассматривающего дело о банкротстве, суд апелляционной инстанции оставляет его без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель ФИО4 не согласилась с представленным финансовым управляющим Положением о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества должника.

Из материалов дела следует, что супруги Ш-вы 11.08.2017 заключили договор раздела общего имущества между супругами и дарения квартиры, в соответствии с которым ФИО2 и ФИО4 произвели раздел квартиры находящейся по адресу: <...>, принадлежащей им на праве совместной собственности, определили доли по 1/2 на каждого, а также совершили дарение – ФИО2 подарил 1/2 долю вышеуказанной квартиры дочери ФИО6, ФИО4 подарила 1/2 долю вышеуказанной квартиры сыну ФИО7. Также стороны оценили указанную квартиру в 1 200 000 руб.

ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом, определением суда от 29.01.2019 в отношении должника возбуждено дело о его банкротстве.

Решением суда от 14.03.2019 ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Финансовый управляющий ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании договора раздела общего имущества между супругами и дарения квартиры от 11.08.2017 недействительным.

Определением суда от 21.01.2020 (резолютивная часть от 05.12.2019) заявление финансового управляющего ФИО3 удовлетворено. Суд признал недействительными договор от 11.08.2017 раздела общего имущества между супругами и дарения квартиры, расположенной по адресу: <...>, с кадастровым номером 02:66:010107:3889, общей площадью 63,5 кв.м., жилой площадью 48,7 кв.м., расположенной на четвертом этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома, заключенный между ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6 Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ФИО2 недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <...>, с кадастровым номером 02:66:010107:3889, общей площадью 63,5 кв.м., жилой площадью 48,7 кв.м., расположенной на четвертом этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома. Данное определение является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРН.

Квартира с кадастровым номером 02:66:010107:3889, расположенная по адресу: <...> включена финансовым управляющим в конкурсную массу должника.

Финансовый управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках продажи вышеуказанной квартиры в редакции финансового управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Из разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством (пункт 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 4 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иным лицам, не являющимся супругом (бывшим супругом) должника, в процедурах банкротства производится в соответствии с общими положениями пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, без учета особенностей, установленных пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

На основании пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В абзацах 1 и 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено следующее. В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе может производиться в судебном порядке (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Раздел имущества означает окончание общей совместной собственности супругов, в результате чего каждый из супругов приобретает право собственности на какую-то конкретную часть этого имущества и становится ее единоличным собственником.

Согласно пункту 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Апелляционный суд учитывает, что имущество возвращено в конкурсную массу в результате оспаривания сделок: договора раздела общего имущества между супругами и дарения квартиры от 11.08.2017 - определение от 21.01.2020, оставленное судом апелляционной инстанции без изменения.

В основе отчуждения - дарение в пользу детей должника, сделки признаны недействительными по основанию отчуждения имущества на безвозмездной основе, в пользу заинтересованного лица, в условиях признаков неплатежеспособности должника, в целях причинения вреда кредиторам.

Учитывая, что выдел доли ФИО4 в натуре не произведен (статья 252 Гражданского кодекса Российской Федерации), доказательств возможности выдела доли в натуре не представлено, суд апелляционной инстанций признает, что режим общей собственности супругов не изменен, имущество подлежит реализации в рамках дела о банкротстве ФИО2 в порядке, предусмотренном пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, с выплатой бывшей супруге причитающейся ей стоимости доли после реализации имущества с торгов и оплаты общих обязательств супругов, с учетом соблюдения баланса интересов должника, его кредиторов.

Возражений по условиям порядка продажи, начальной продажной цены, представленных финансовым управляющим, от лиц, участвующих в деле, не поступило, иной цены не названо.

Условий, не соответствующих требованиям Закона о банкротстве, порядок продажи не содержит.

Финансовый управляющий ФИО3 в суд апелляционной инстанции представил доказательства (договор купли-продажи от 19.10.2020, протокол №56096-ОТПЛ/1 о результатах открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества ФИО2 от 19.10.2020), что имущество реализовано на электронных торгах в рамках процедуры банкротства за сумму 1 411 500 руб. ФИО8.

Денежные средства, вырученные от реализации вышеуказанной квартиры в размере 1 411 500 руб. находятся в конкурсной массе должника, перечисление денежных средств ФИО4 ½ стоимости спорного жилого помещения не производилось по причине обжалования судебных актов (оспаривание сделки должника, утверждение положения по реализации имущества).

Учитывая обстоятельства, связанные с признанием недействительными соглашения о разделе имущества супругов, договоров дарения, наличия в собственности должника, ФИО4 иного жилого помещения на праве собственности, реализацию спорного имущества на торгах на момент обращения с жалобой, суд апелляционной инстанции полагает представленное финансовым управляющим Положение о порядке реализации имущества должника подлежащим утверждению в редакции, представленной финансовым управляющим.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

заявление финансового управляющего ФИО3 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 28.11.1977) удовлетворить.

Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ФИО2 в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяС.В. Матвеева

Судьи:Е.А. Позднякова

А.А. Румянцев