Решение от 24 января 2017 г. по делу № А75-11404/2016

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11404/2016
24 января 2017 года
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения вынесена 18 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2017 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ямалгазремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 09.07.2014, юридический адрес: 123181, <...>, ком. 29; почтовый адрес: 629300, Ямало- Ненецкий автономный округ, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СИНТЭК-Западная Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 24.08.2007, юридический адрес: 628310, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, помещ. № 1; почтовый адрес: 628309, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, 2мкр., д. 24, оф. № 413) о взыскании задолженности по договору № 23/09-СЗС в размере 1 068 344 рублей 38 копеек,

без участия представителей сторон,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Ямалгазремонт» (далее - истец, ООО «Ямалгазремонт») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СИНТЭК-Западная Сибирь» (далее - ответчик, ООО «СИНТЭК-Западная Сибирь») о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 23.09.2015 № 23/09-СЗС в размере 500 000 рублей 00 копеек.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного на основании договора купли-продажи от 23.09.2015 № 23/09-СЗС.

Истец, представил заявление об увеличении исковых требований, согласно которых просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи от 23.09.2015 № 23/09-СЗС в размере 1 027 155 рублей 45 копеек, неустойку (пени) в размере 41 188 рублей 93 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Стороны извещены о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителей, дополнительные документы о признании долга ответчиком.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 23.09.2015 между ООО «СИНТЭК-Западная Сибирь» (покупатель) и ООО «Уренгойбизнессервис» (продавец) заключен договор купли-продажи № 23/09-СЗС.

В связи с заключением 14.04.2016 между ООО «Уренгойбизнессервис» и ООО «Ямалгазремонт» договора цессии (уступки права требования) № 14, право требования денежных средств в размере 1 027 155 рублей 45 копеек по договору купли-продажи № 23/09-СЗС перешло к истцу.

Согласно пунктом 1.1 договора ООО «Уренгойбизнессервис» обязалось передать ответчику, а ответчик обязался принять и оплатить на условиях договора химические реагенты.

В соответствии с пунктом 5.1 договора покупатель обязуется оплатить продавцу стоимость товара, на условиях 100 процентной предоплаты, в течении 5 (пяти) банковских дней с даты заключения настоящего договора.

Истец, в соответствии с условиями договора, осуществил поставку товара, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела и подписанными со стороны покупателя без замечаний.

Ответчик оплату поставленного товара не произвел.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 11.05.2016 № исх. 146, с требованием о погашении долга, на которую ответ получен не был.

Согласно искового заявления за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 027 155 рублей 45 копеек.

Поскольку задолженность за поставленный товар ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришёл к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

В соответствии с положениями части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

Ответчик свою обязанность по оплате поставленного товара в полном объёме не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 027 155 рублей 45 копеек.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчёт истца не оспорил, мотивированные аргументы, опровергающие заявленные требования или доказательства оплаты задолженности не представил.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 1 027 155 рублей 45 копеек подтверждается представленной в материалы копией акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 30.09.2016, подписанного сторонами, а также письмом ответчика от 10.10.2016 № 102, подтверждающим факт признания им долга в полном объеме.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На момент разрешения судебного спора денежное обязательство ответчиком не исполнено, следовательно, ответчик необоснованно уклоняется от оплаты стоимости полученного товара, хотя срок платежа наступил.

Учитывая, что материалами дела подтверждается поставка истцом товара, а доказательств оплаты стоимости товара ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании долга по оплате стоимости принятого товара в размере 1 027 155 рублей 45 копеек подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 41 188 рублей 93 копейки за период с 08.10.2015 по 11.11.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации о письменной форме неустойки сторонами соблюдено.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения продавцом срока передачи товара, предусмотренного пунктом 2.1 настоящего договора Продавец уплачивает пени в размере 0,01 процент от цены не переданного товара за каждый день просрочки.

Пунктом 1.1 договора цессии ООО «Уренгойбизнессервис» передало ООО «Ямалгазремонт» требование всех предусмотренных пунктами 8.1, 8.2, 8.3, 8.4 договора купли продажи неустоек и штрафов.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом правомерно в соответствии с пунктом 8.2 договора начислены пени в сумме 41 188 рублей 93 копейки, согласно представленному расчету, которые и подлежат взысканию с ответчика.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Мотивированного и нормативно обоснованного ходатайства о несоразмерности неустойки и уменьшении ее размера ответчиком не заявлено, расчет истца не оспорен.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании пени в размере 41 188 рублей 93 копейки подлежат удовлетворению.

За рассмотрение настоящих исковых требований (с учетом уточнений) подлежала уплате государственная пошлина в сумме 23 683 рубля 00 копеек, фактически истцом уплачена пошлина в размере 23 683 рубля 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 869 от 20.05.2016 и № 1613 от 23.11.2016 (л. <...>).

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИНТЭК-Западная Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 24.08.2007, юридический адрес: 628310, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, помещ. № 1; почтовый адрес: 628309, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, 2мкр., д. 24, оф. № 413) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ямалгазремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 09.07.2014, юридический адрес: 123181, <...>, ком. 29; почтовый адрес: 629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) задолженность по договору купли-продажи от 23.09.2015 № 23/09-СЗС в размере 1 027 155 рублей 45 копеек, неустойку (пени) в размере 41 188 рублей 93 копейки, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 683 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного апелляционного суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О. Г. Чешкова