Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № А79-9280/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9280/2018
г. Чебоксары
01 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

администрации Андреево-Базарского сельского поселения Козловского района Чувашской Республики

(<...> ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стрим»,

(<...>, ОГРН <***>),

об устранении недостатков,

в отсутствие сторон,

установил:

администрация Андреево-Базарского сельского поселения Козловского района Чувашской Республики (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стрим» (далее – ответчик) об устранении недостатков путем выполнения следующих работ:

- выполнить работы по перемещению бетонного лома с перемещением до 10 м. бульдозерами в объеме 4 куб.м.;

- выполнить работы по разработке грунта с перемещением до 10 м. бульдозерами в объеме 6 куб.м.;

- выполнить работы по демонтажу плит в объеме 24 куб.м. сборных конструкций;

- выполнить работы по креплению дна и откосов каналов сборными железобетонными и сталефибробетонными плитами массой до 1 т. в объеме 24 куб.м.;

- выполнить работы по укладке бетона тяжелого класса В15 в объеме 18 куб.м.;

- выполнить работы по укреплению откосов при уклоне 1:3 и положе песчано-гравийной смесью или щебнем слоем толщиной до 0,2 м. в объеме 4 куб.м.;

- выполнить работы по устройству барьерных ограждений из стали на металлических стойках, шаг стоек 2 м. по длине в 12 м.;

- выполнить работы по штукатурной гидроизоляции механизированным способом с раствором «Ремстрим-Т» на площади 80 кв.м.

Требование основано на статьях 721, 723, 724, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим качеством выполненных ответчиком работ по муниципальному контракту от 04.07.2017 № 31.

Стороны, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили. Истец заявлением от 18.10.2018 уточненное требование поддержал в полном объеме, дело просил рассмотреть без участия представителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

04.07.2017 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 31, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по объекту «Капитальный ремонт гидротехнического сооружения у с. Шутнерово на р. Аниш Козловского района Чувашской Республики» в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется обеспечить приемку выполненных работ и оплатить результат работ в соответствии с условиями контракта (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта составляет 6784498 руб. 35 коп. (пункт 2.1 контракта).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами актов о приемки выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, путем перечисления денежных средств со счета заказчика на расчетный счет подрядчика (пункт 2.3 контракта).

В соответствии с пунктом 4.1.1 контракта подрядчик обязан выполнить работы надлежащего качества в соответствии с проектно-сметной документацией и СНиП, действующими нормами и правилами выполнения работ и техническими условиями в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом.

Срок исполнения подрядчиком своих обязательств по контракту составляет: четыре месяца с момента подписания контракта (пункт 5.1 контракта).

Срок гарантии качества выполненных работ – 5 лет. Срок гарантии начинается с момента приемки выполненных работ (пункты 5.1, 5.2 технического задания (приложение № 1 к контракту).

Работы выполнены согласно актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 20.12.2017 № 1, от 20.12.0217 № 2, от 20.12.2017 № 2/1.

В ходе послепаводкового обследования капитального ремонта гидротехнического сооружения выявлены недостатки в выполненных ответчиком работах, о чем составлен акт от 03.05.2018.

Согласно акту осмотра капитального ремонта гидротехнического сооружения от 29.05.2018 имеются следующие дефекты: в креплении верхнего откоса тела дамбы присутствуют недобетонированные участки, не завершена заделка стыков креплений и наблюдается выклинивание бетона в стыках, не убран строительный мусор, в креплении берм быстротока, гасителя и рисбермы имеются усадки и провалы плит П2, наблюдается повсеместное выклинивание бетона в стыках и креплениях плит, на правом борту гасителя наблюдается промоина, не полностью смонтировано барьерное ограждение, на стенках шахты, гасителя, быстротока отваливается обмазка раствором ремстрим.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 19.06.2018 по делу № А79-4408/2018 установлено, что в рамках спорного контракта истцу сданы работы по акту от 20.12.2017 на сумму 5971025 руб. 02 коп., работы на сумму 813473 руб. 33 коп. ответчиком не выполнены, объект к сдаче в эксплуатацию не готов, сданные работы выполнены некачественно.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В письме от 14.06.2018 истец обратился к ответчику с требованием устранить недостатки выполненных работ.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по муниципальному контракту послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Пунктами 1 и 2 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно пункту 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (пункт 2 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

На основании пункта 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации достоверных и достаточных доказательств отсутствия вины в выявленных дефектах ответчик не представил, обращение об устранении недостатков оставил без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности выявления в период гарантийного срока недостатков, обязанность по устранению которых лежит на ответчике.

При изложенных обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стрим» в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу устранить недостатки путем выполнения следующих работ:

- выполнить работы по перемещению бетонного лома с перемещением до 10 м. бульдозерами в объеме 4 куб.м.;

- выполнить работы по разработке грунта с перемещением до 10 м. бульдозерами в объеме 6 куб.м.;

- выполнить работы по демонтажу плит в объеме 24 куб.м. сборных конструкций;

- выполнить работы по креплению дна и откосов каналов сборными железобетонными и сталефибробетонными плитами массой до 1 т. в объеме 24 куб.м.;

- выполнить работы по укладке бетона тяжелого класса В15 в объеме 18 куб.м.;

- выполнить работы по укреплению откосов при уклоне 1:3 и положе песчано-гравийной смесью или щебнем слоем толщиной до 0,2 м. в объеме 4 куб.м.;

- выполнить работы по устройству барьерных ограждений из стали на металлических стойках, шаг стоек 2 м. по длине в 12 м.;

- выполнить работы по штукатурной гидроизоляции механизированным способом с раствором «Ремстрим-Т» на площади 80 кв.м.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стрим» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 (Шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов