Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А83-28150/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-28150/2023
12 февраля 2024 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 08 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2024 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рохманюк К.А., рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Саната Строй" (295034, Республика Крым, Симферополь город, ФИО1 улица, дом 68, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.11.2021)

о взыскании денежных средств,

в отсутствии сторон, ввиду неявки уполномоченных представителей сторон;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Саната Строй" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании задолженности в размере 337041,15 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору оказанию услуг перевозки грузовым автотранспортом №96-У, договору поставки №90-П, выразившихся в несвоевременном внесении оплаты, что привело к образованию задолженности.

Исковое заявление принято к производству Определением Арбитражного суда Республики Крым от 08 ноября 2023 года с рассмотрением дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 05 декабря 2023 года, в ходе которого, признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 05 декабря 2023 года суд выделил в отдельное производство требование Общества с ограниченной ответственностью "Саната Строй" к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки №90-П от 24 ноября 2022 года в размере 216456,15 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 6255,91 руб., присвоив выделенному требованию номер дела №А83-31127/2023.

Таким образом, в рамках настоящего дела рассматриваться требования Общества с ограниченной ответственностью "Саната Строй" к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг перевозки грузовым транспортом №96-У от 20 июня 2023 года в размере 120585,00 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3485,09 руб.

08 февраля 2024 года стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутсвуии уполномоченных представителей сторон.

Суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения спора. В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Саната строй» (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Покупатель) заключен Договор №96-У об оказании услуг по перевозке грузовым автотранспортом.

Согласно условий Договора Исполнитель обязуется оказать услуги по перевозке грузовым автотранспортом по заявкам Заказчика (далее -услуги), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги на условиях настоящего Договора (пункт 1.1. Договора).

Согласно пункта 1.2. Договора Наименование товара, подлежащего перевозке, сроки, место загрузки и разгрузки определяется в заявках Заказчика, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В приложении №1 к Договору согласована спецификация №1 от 20 июня 2023 года, согласной которой в соответствии с условиями Договора Исполнитель оказывает Заказчику услуги, а Заказчик оплачивает и принимает эти услуги согласно нижеследующего:

№
Наименование

Ед.изм.

Объем перевозки

Цена за единицу в рублях, в т.ч. НДС

1.

Услуги по перевозке грузовым автотранспортом с. Ароматное, Белогорский р-н, Р Крым - с. Перевальное, Симферопольский р-н, Р Крым

тонна

В соответствие с согласованной заявкой

350,00

Руб./тонну

2.

Услуги по перевозке грузовым автотранспортом с. Ароматное, Белогорский р-н, Р Крым - с.Николаевка, Симферопольский р-н, Р Крым

тонна

В соответствие с согласованной заявкой

400,00

Руб./тонну

3.

Услуги по перевозке грузовым автотранспортом с. Ароматное, Белогорский р-н, Р Крым - с. Мирное, Симферопольский р-н, Р Крым

тонна

В соответствие с согласованной заявкой

300,00

Руб./тонну

4.

Услуги по перевозке грузовым автотранспортом с. Ароматное, Белогорский р-н, Р Крым - с. Пожарское, Симферопольский р-н, Р Крым

тонна

В соответствие с согласованной заявкой

350,00

Руб./тонну

5.

Услуги по перевозке 1рузовым автотранспортом с. Ароматное, Белогорский р-н, Р Крым - с. Пионерское, Симферопольский р-н, Р Крым

тонна

В соответствие с согласованной заявкой

350,00

Руб./тонну


Согласно пунктов 2-3 Спецификации Исполнитель обязуется осуществить перевозку инертных строительных материалов по партиям и в сроки, согласованные в поданной Заказчиком заявке, по указанному в настоящей спецификации маршруту. Оплата оказываемых транспортных услуг производится на условии 100% предоплаты путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании счета выставленного Исполнителем.

В разделе 2 согласованы обязанности сторон.

Так, согласно пункта 2.1. Договора Заказчик обязан:

- согласовать с Исполнителем (в свободной форме, устно посредством телефонной или электронной связи) технические условия размещения груза па транспортном средстве (пункт 2.1.1. Договора);

- подготовить площадки погрузо-разгрузочных работ и подъездные пути к ним (пункт 2.1.2. Договора);

- подготовить груз к перевозке до прибытия подвижного состава под погрузку (пункт 2.1.3. Договора);

- обеспечить груз необходимыми документами, в том числе сертификаты соответствия, подтверждающие безопасность и качество груза, товарно-транспортными накладными в соответствии с действующими правилами и нормами (пункт 2.1.4 Договора);

- осуществить погрузо-разгрузочные работы в начальном и конечном пунктах, указанных в спецификациях (пункт 2.1.5 Договора);

Согласно пункта 2.2. Договора Исполнитель обязан:

- подготовить автотранспорт для работы и подать его к месту погрузки в срок, согласованный с Заказчиком в исправном состоянии (пункт 2.2.1 Договора);

- осуществить перевозку груза из начального в конечный пункт назначения, указанных в спецификациях передать груз уполномоченному лицу (пункт 2.2.2 Договора).

Размер и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3.

В соответствии с пунктами 3.1.-3.2. Договора Оплата оказываемых транспортных услуг производится на условиях 100% предоплаты путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании счета, выписанного Исполнителем. Заказчик обязан не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня оказания транспортных услуг и подписания сторонами товарно-транспортной документации подписать предоставленный Исполнителем акт оказанных услуг ( форма УПД), либо предоставить в тот же срок мотивированный отказ от его подписания с указанием всех недостатков для их устранения.

Сторонами без замечаний подписаны в электронном виде через оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор» УПД № 2431 от 26.07.2023 г. на сумму 29700 руб. 00 коп., № 2430 от 26.07.2023 г. на сумму 78 107 руб. 00 коп., № 2429 от 26.07.2023 г. на сумму 20 865 руб. 00 коп., № 2428 от 26.07.2023 г. на сумму 20 475 руб. 00 коп., № 2427 от 26.07.2023 г. на сумму 20 190 руб. 00 коп., № 2411 от 25.07.2023 г. на сумму 27625 руб. 00 коп., № 2389 от 24.07.2023 г. на сумму 71 727 руб. 50 коп..

22 августа 2023 года между сторонами путем подписания в электронном виде через оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор» был подписан Акт сверки взаимных расчетом за период с 010.12023 по 21.08.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Саната Строй» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3, согласно которого на 21 августа 2023 года задолженность в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саната Строй» составляет 337 041,15 руб.

18.08.2023 г. обществом с ограниченной ответственностью «Саната Строй» была направлена в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО3 досудебная претензия с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, выслушав доводы представителей сторон, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается. Факт оказания услуг по договору подтверждается товарно-транспортными накладными, подписанными обеими сторонами договора без каких-либо замечаний.

Из материалов дела следует, что оплата в соответствии с изложенными условиями, согласованными сторонами обязательств, ответчиком в порядке, установленном договором, не произведена и на момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика перед истцом составляет 120 585,00,00 руб.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается представленными в дело доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 9741,00 руб., что подтверждается платежным поручением N 2249 от 30.10.2023.

Согласно абзацу 2 пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

На суммы выделенных требований в пропорциональном соотношении приходится 3485,09 руб. государственной пошлины.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3485,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Саната Строй" задолженность в размере 120585,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3485,09 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.Н. Гризодубова