Решение от 19 июня 2023 г. по делу № А29-3881/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3881/2023
19 июня 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 года, полный текст решения изготовлен 19 июня 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелёвой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании устранить нарушения,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: государственное учреждение Республики Коми «Удорское лесничество» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – Минприроды Республики Коми, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) об обязании произвести вывозку оставленной древесины в объеме 49,3 куб.м в квартале 523 делянка 1 Глотовского участкового лесничества ГУ «Удорское лесничество» (договор купли продажи лесных насаждений № 4 от 19.07.2021).

Определением суда от 17.04.2023 исковое заявление принято к производству, на 14.06.2023 назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу со ссылкой на положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное учреждение Республики Коми «Удорское лесничество» (далее - ГУ РК «Удорское лесничество»).

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Минприроды Республики Коми (продавцом) и ИП ФИО1 (покупателем) заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 4 от 19.07.2021 (далее – договор), согласно которого на основании протокола № 4 аукциона 160621/26393158/03, SBR012-2106160052 продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности Российской Федерации, в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии с частью 4 статьи 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с разделом 3 настоящего договора (пункт 1 договора).

В соответствии с данным договором заготовка древесины в объеме 49,3 куб.м. осуществляется предпринимателем в квартале № 523 делянки 1 выделах 14, 19 Глотовского участкового лесничества ГУ «Удорское лесничество» на площади 34,8 га/34,8.

В силу пункта 7 договора древесина должна быть вывезена в период с 19.07.2021 по 18.07.2022.

Уведомлением от 17.08.2022 № 409 Министерство известило покупателя о времени и месте проведение осмотра лесосек.

Как следует из содержания акта осмотра лесосеки от 31.08.2022 № 33-Г, составленного в отсутствие ИП ФИО1, в квартале № 523 делянки 1 выделах 14, 19 Глотовского участкового лесничества ГУ «Удорское лесничество» выявлены нарушения Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, а именно оставление не вывезенной в установленной срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке.

Ответчику направлено претензионное письмо об устранении нарушений, а именно произвести вывозку древесины в срок до 18.11.2022.

По сведениям истца, ответчик требования истца не удовлетворил, древесину не вывез.

Неисполнение ответчиком обязательств по вывозу древесины послужило основанием для обращения Минприроды Республики Коми с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 11 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 № 993 (далее – Правила) в случае заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса, рубка лесных насаждений, трелевка (транспортировка), частичная переработка, хранение, вывоз осуществляются в течение срока, установленного договором или контрактом соответственно.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно подпункту «и» пункта 12 Правил не допускается вывозка, трелевка (транспортировка) древесины в места, не предусмотренные проектом освоения лесов или технологической картой лесосечных работ.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства вывоза древесины либо обращение за увеличением срока вывоза древесины не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования Минприроды Республики Коми к ИП ФИО1 об обязании вывезти древесину в объеме 49,3 куб.м. из квартала 523 делянка 1 Глотовского участкового лесничества ГУ «Удорское лесничество» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения должен указать срок совершения таких действий.

Принимая во внимание необходимость защиты интересов предполагаемый объем работ, суд обязывает ответчика устранить нарушения, а именно произвести вывозку оставленной древесины не позднее 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) не позднее 10 дней с момента вступления решения в законную силу устранить нарушение лесохозяйственных требований путем вывоза оставленной древесины в объеме 49,3 куб.м. из квартала 523 делянки 1 Глотовского участкового лесничества ГУ «Удорское лесничество».

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.


Судья Д.В. Никитина