Решение от 6 июля 2023 г. по делу № А56-16849/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16849/2023
06 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена27 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (191124, <...>, ЛИТ."О", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2004, ИНН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "РОСПРОМСТРОЙ" (192177, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н-27 ОФИС 22В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2012, ИНН: <***>)

о понуждении к изменению фирменного наименования,


при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 15.02.2023 г.),

- от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность от 19.06.2023 г.),

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 15 по Санкт-Петербургу (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОСПРОМСТРОЙ» (далее - ответчик) с требованием об обязании изменить фирменное наименование путем предоставления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу документов, предусмотренных статьей 17 Федерального закона № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в течение месяца с момента вступления судебного акта в законную силу.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2023 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании от 27.06.2023 Истец поддержал заявленные требования, ответчик возражал против их удовлетворения.

Ответчиком представлен отзыв с возражениями. Так, Ответчик полагает, что необоснованным утверждение Истца о том, что наличие у потребителей ассоциаций участия государства в деятельности Ответчика может влиять на качество и содержание производимых им товаров и тем самым нарушать общественные интересы, предоставляя ему конкурентное преимущество, учитывая ответы контрагентов Ответчика. Ответчик также обращает внимание суда, что фирменное наименование ООО «РосПромСтрой» в части «Рос» является аббревиатурой основного вида деятельности Ответчика: [код и наименование вида деятельности: «43.3 Работы строительные отделочные»], но не является производным от наименования «Российская Федерация» или «Россия».

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, сведения об обществе с ограниченной ответственностью «Роспромстрой», в том числе о его наименовании, внесены в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 19.12.2012 за ОГРН <***>.

Государственная регистрация событий, действий и прав является публично-правовой мерой охраны наиболее важных имущественных и личных неимущественных интересов участников гражданского оборота. По своему назначению она призвана обеспечить публичность отражаемых в реестрах сведений, т.е. их юридическую силу для третьих лиц, а также достоверность таких сведений, позволяющую полагаться на них участникам оборота.

При представлении в налоговый орган пакета документов о регистрации Ответчика, разрешение на использование наименования, производного от официального наименования «Россия», «Российская Федерация», заявителем не представлено.

По мнению Истца, фирменное наименование Ответчика повлечет за собой ввод в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации, иных участников гражданского оборота в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности такой организации к органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав приставленные в материалы дела доказательств, счел требования обоснованными.

В соответствии с пунктом 4 статьи 52 ГК РФ устав юридического лица должен содержать сведения о его наименовании. Включение в наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации, либо по разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (абзац 2 пункта 1 статьи 54 ГК РФ).

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Согласно пункту 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

Требования к фирменному наименованию устанавливаются данным Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII данного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1473 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в ЕГРЮЛ при государственной регистрации юридического лица.

В соответствие с пунктом 4 статьи 1473 ГК РФ включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования /Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.02.2010 № 52, разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, выдается Министерством юстиции Российской Федерации в случае, если юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на территории более чем половины субъектов Российской Федерации, либо юридическое лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к крупнейшему налогоплательщику, а также в случае, если более 25 процентов голосующих акций акционерного общества или более 25 процентов уставного капитала иного хозяйственного общества находятся в собственности Российской Федерации или организации, созданной Российской Федерацией на основании специального федерального закона, наименование которой включает официальное наименование "Российская Федерация" или "Россия", а также слова, производные от этого наименования, в части использования в фирменном наименовании указанного юридического лица наименования этой организации, являющейся его участником.

В пункте 58.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать в том числе слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

В силу пункта 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 настоящего Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения пунктов 2 и 3 статьи 61 настоящего Кодекса в этом случае не применяются.

Регистрирующим органом при проверке фирменного наименования Компании на соответствие нормам статьи 1473 ГК РФ установлено, что им использовано наименование, производное от официального наименования "Российская Федерация" или - "Россия", что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исходя из системного анализа положений действующего законодательства, суд первой инстанции приходит к выводу, что наименование общества, указанное в документах, представленных для государственной регистрации, не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 ГК РФ.

На основании изложенного, суд первой инстанции установил факт нарушения Ответчиком п. 4 ст. 1473 ГК РФ.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора по существу согласно сведениям из ЕГРЮЛ Ответчик не изменил фирменного наименования, в связи с чем Ответчику надлежит изменить фирменное наименование данного юридического лица путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 17 Федерального закона № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в течение месяца с момента вступления судебного акта в законную силу.

Возражения Ответчика судом отклоняются.

Для целей применения пункта 4 статьи 1473 ГК РФ имеет значение не тот смысл, который в это буквосочетание вложило общество, а тот смысл, который воспринимается потенциальными контрагентами. Суд оценивает именно вероятность такого восприятия.

Кроме того, соответствующие доводы представляются попыткой ввести суд в заблуждение, поскольку буквосочетание «Рос» в фирменном наименовании Ответчика выполнено с первой приписной и последующими двумя строчными буквами, при том, что следующий слог начинается снова с прописной буквы. Таким образом, очевидно выделение именно элемента «Рос-» как целостного элемента сложносокращенного слова.

При указанных обстоятельствах, требования Истца подлежат удовлетворению.

Учитывая, что Истец освобожден от оплаты государственной пошлины в порядке ст. 333.17, пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины согласно положениями ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ возлагается на Ответчика с учетом разъяснений в п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Обязать общество с ограниченной ответственностью «РОСПРОМСТРОЙ» изменить фирменное наименование путем предоставления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу документов, предусмотренных статьей 17 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в течение месяца с момента вступления судебного акта в законную силу.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСПРОМСТРОЙ» в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Киселева А.О.