Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А18-958/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-8, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А18-958/2020
город Назрань
08 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 08 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплит-Офис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному казенному учреждению «Национальная библиотека Республики Ингушетия им.Дж.ФИО2» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договорам поставки, при участии в судебном заседании: от истца – генеральный директор ФИО3, личность установлена по паспорту,

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 06.08.2020 № 250,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комплит-Офис» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к государственному казенному учреждению «Национальная библиотека Республики Ингушетия им.Дж.ФИО2» (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности за поставку канцтоваров по договорам № 430 от 11.12.2019г. в размере 3 431,00 руб.; № 145 от 18.04.2019г. в размере 12 000,00 руб.; № 144 от 18.04.2019г. в размере 99 023,62 руб.; № 163 от 15.05.2019г. в размере 399 819,41 руб.; № 228 от 18.07.2019г. в размере 399 855,66 руб.; № 100 от 29.03.2019г. в размере 99 682,30 руб.; № 365 от 06.11.2019г. в размере 99 399,00 руб.; № 241 от

29.07.2019г. в размере 99 838,00 руб.; № 344 от 14.10.2019г. в размере 399 966,39 руб., всего в размере основного долга 1 613 015,38 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 29 130,00 рублей, всего 1 642 145,38 рублей.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и просил рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, в соответствии со статьей 136 АПК РФ для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу назначается предварительное судебное заседание.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г., согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле и присутствующих в предварительном судебном заседании, суд в соответствии с п. 27 Постановления ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 года, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и рассмотрел данное дело по существу.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив

представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В период с марта по декабрь 2019 г. между государственным казенным учреждением «Национальная библиотека Республики Ингушетия им.Дж.ФИО2» (далее - покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Комплит-Офис» (далее - продавец) заключены 9 договоров (далее - договор) на поставку канцелярских товаров и

печатной продукции (далее – товар) на общую сумму 1 642 145,38 рублей, в том числе: № 430 от 11.12.2019г. в размере 3 431,00 руб.; № 145 от 18.04.2019г. в размере 12 000,00 руб.; № 144 от 18.04.2019г. в размере 99 023,62 руб.; № 163 от 15.05.2019г. в размере 399 819,41 руб.; № 228 от 18.07.2019г. в размере 399 855,66 руб.; № 100 от 29.03.2019г. в размере 99 682,30 руб.; № 365 от 06.11.2019г. в размере 99 399,00 руб.; № 241 от 29.07.2019г. в размере 99 838,00 руб.; № 344 от 14.10.2019г. в размере 399 966,39 руб. по условиям, которых истец поставляет заказанную продукцию, а заказчик обязуется принять и оплатить товар.

Пунктами 4.1, 4.2 договора установлено, что оплата стоимости товара производится покупателем путём перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика на основании выставленного поставщиком счета на оплату.

Поставщик (истец) добросовестно выполнил обязательство по поставке обусловленного договорами товара, что подтверждается: указанными выше договорами и товарными накладными № 430 от 11.12.2019 г. на сумму 3 431 руб. 00 коп.; № 144 от 16.04.2019 г. на сумму 99 023 руб. 62 коп.; № 163 от 15.05.2019 г. на сумму 399 819 руб. 41 коп.; № 228 от 18.07.2019 г. на сумму 399 855 руб. 66 коп.; № 100 от 29.03.2019 г. на сумму 99 682 руб. 30 коп.; № 365 от 06.11.2019 г. на сумму 99 399 руб. 00 коп.; № 241 от 29.07.2019 г. на сумму 99 838 руб. 00 коп.; № 344 от 14.10.2019 г. на сумму 399 966 руб. 39 коп., всего на общую сумму 1 642 145,38 рублей, счетами-фактурами к указанным накладным, Актом сверки взаиморасчетов от 10.06.2020 г.

Как следует из указанных накладных товар принят заказчиком без замечаний и возражений как по срокам, так по количеству и качеству товара.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дело несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Во исполнение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о досудебном порядке урегулирования спора поставщиком (истцом) в адрес

заказчика (ответчика) 02.06.2020 г. направлялась досудебная претензия с требованием незамедлительно погасить задолженность по указанным договорам поставки.

Претензия получена ответчиком и оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения предпринимателя с настоящим иском.

По своей правовой природе заключенный контракт является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется § 1 и § 3 главы 30 (купля-продажа) Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

На основании пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо

воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств истец в полном объеме выполнил обязательства по спорному контракту, однако ответчик в соответствии с их условиями не произвел оплату за полученный им товар, в связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 642 145 руб. 38 коп.

правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом по платежному поручению № 175 от 07.07.2020 г. уплачена государственная пошлина в общем размере 29 130 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с изложенным расходы по государственной пошлине в сумме 29 130 руб.

подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования истца удовлетворены полностью и данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комплит-Офис» удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного казенного учреждения «Национальная библиотека Республики Ингушетия им.Дж.ФИО2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплит-Офис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договорам поставки № 430 от 11.12.2019 г., № 145 от 18.04.2019г., № 144 от 18.04.2019г., № 163 от 15.05.2019г., № 228 от 18.07.2019г., № 100 от 29.03.2019г., № 365 от 06.11.2019г., № 241 от 29.07.2019г., № 344 от 14.10.2019г., всего в размере 1 613 015,38 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 29 130,00 рублей, всего взыскать 1 642 145,38 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный суд в течение месяца после принятия решения (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья Х.А. Тутаев