Решение от 7 августа 2018 г. по делу № А62-3874/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск 07.08.2018 Дело № А62-3874/2018

Резолютивная часть решения оглашена 06.08.2018

Полный текст решения изготовлен 07.08.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

открытого акционерного общества "Центральные ремонтные мастерские" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Ярцевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области,

заинтересованные лица:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>);

старший судебный пристав Ярцевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО2;

судебный пристав-исполнитель Ярцевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО3;

акционерное общество "Дорожное эксплуатационное предприятие № 3" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (взыскатель по исполнительному производству),

о признании незаконным постановления от 16.04.2018 об участии в исполнительном производстве специалиста,

при участии:

от заявителя: ФИО4, генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт;

судебный пристав-исполнитель Ярцевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО3 (служебное удостоверение);

от остальных участников процесса: не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Центральные ремонтные мастерские" (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Ярцевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области о признании незаконным постановления от 16.04.2018 об участии в исполнительном производстве специалиста.

Как следует из материалов дела, 29 января 2016 года на основании исполнительного листа № ФС005144693, выданного Арбитражным судом Смоленской области, о взыскании с должника ОАО «Центральные ремонтные мастерские» в пользу ОАО «ДЭП-3» 159242,97 руб. судебным приставом исполнителем ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 3543/16/67047-ИП.

В рамках данного исполнительного производства 14.09.2016 судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника ОАО «Центральные ремонтные мастерские», а именно: здание конторы, 1 этаж, 139кв.м., инв № 4884-11, лит.А1, адрес: <...>, кадастровый номер:67-67-09/187/2012-191, земельный участок общая площадь 635 кв.м., адрес: <...>.

Составлен акт, на который заявлений и замечаний от ФИО4 не поступало. Постановление о наложении ареста в установленный законом срок не обжаловано.

25.09.2017 судебный пристав-исполнитель вынес постановление об участии в исполнительном производстве специалиста, должником ОАО «Центральные ремонтные мастерские» получено данное постановление 29.09.2017. В установленный срок должником данное постановление обжаловано не было.

ИП ФИО6 составлен отчет об определении рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего должнику, от 25.09.2017 № 1222/ПН/17-10.

Указанный отчет поступил в Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области 11.10.2017, что подтверждается штампом входящей корреспонденции № 21007/17/67000 и не оспаривается Управлением.

В Ярцевский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области указанный отчет поступил 05.04.2018 согласно штампу входящей корреспонденции № 11424/18/67047.

В связи с поздним поступлением в Ярцевский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области отчета срок его действия истек, 05.04.2018 судебный пристав-исполнитель вернул отчет оценщику.

16.04.2018 повторно вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста.

Заявитель обратился в суд с настоящим требованием, указав в обоснование на нарушение срока привлечения специалиста для участия в исполнительном производстве для оценки арестованного 14.09.2017 имущества.

Судебный пристав-исполнитель Ярцевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО3 и акционерное общество "Дорожное эксплуатационное предприятие № 3" не согласились с заявленными требованиями по доводам, изложенным в отзывах.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает, что предъявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

В статье 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1- ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплен принцип обязательности судебных актов для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов - исполнителей в соответствии со статьей 12

Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее по тексту – Закон № 118-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 12 Закон № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего, в том числе, получает необходимую информацию, объяснения и справки.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона № 229-ФЗ и части 1 статьи 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

Если установленный законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности срок действия отчета об оценке имущества должника истек, судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня истечения указанного срока привлечь оценщика для повторной оценки имущества должника в порядке, установленном настоящей статьей.

С учетом поступления отчета об определении рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего должнику, от 25.09.2017 № 1222/ПН/17-10 в Ярцевский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области 05.04.2018, судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 16.04.2018 об участии в исполнительном производстве специалиста для повторной оценки имущества должника, что соответствует . 8 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ.

Оспариваемое постановление соответствует Федеральному закону № 229-ФЗ и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

На вопрос суда в судебном заседании представитель заявителя пояснил, что заявленное требование не восстановит его права.

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Центральные ремонтные мастерские" отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.И. Еремеева