Решение от 31 июля 2023 г. по делу № А40-79493/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-79493/2023-52-661
31 июля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2023 года.


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СКАЙ-ВИДЕО» (125499, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛОВИНСКИЙ, КРОНШТАДТСКИЙ Б-Р, Д. 39, К. 1, ПОМЕЩ./КОМН. I / 43/РМ 7-7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2012, ИНН: <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ДАРИКО» (107078, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., ОРЛИКОВ ПЕР., Д. 5, СТР. 1А, ЭТАЖ/КАБИНЕТ 1/130, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2020, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 078 545,92 руб. по договорам от 21.12.2021 №ПКР-008665-21-СУБ, от 21.03.2022 № ПКР-009012-21-СУБ, неустойки в размере 1 704 960,15 руб.,


при участии:

от истца – г/д ФИО3 (паспорт, дов. от 09.01.2023),

от ответчика – представитель не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СКАЙ-ВИДЕО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДАРИКО» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 078 545,92 руб. по договорам от 21.12.2021 №ПКР-008665-21-СУБ, от 21.03.2022 № ПКР-009012-21-СУБ, неустойки в размере 1 704 960,15 руб.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Определение о принятии от 03.05.2023 было получено ответчиком 11.05.2023 (РПО 14579183135319), кроме того ответчик 12.05.2023 был ознакомлен с материалами дела, что подтверждается Отчетом об ознакомлении от 10.07.2023.

Вместе с тем, за период рассмотрения дела мотивированный отзыв на исковое заявление в дело не представил. Также Общество не доказало наличие объективных препятствий заявить возражения против иска при рассмотрении спора по существу.

Доводов о невозможности использовать процессуальные права, предоставленные сторонам нормами статей 8, 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не привел.

Непредставление мотивированного отзыва на иск и доказательств, опровергающих исковые требования, является процессуальным риском самого ответчика (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 10.07.2023 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Общество с ограниченной ответственностью «Скай-Видео» и Общество с ограниченной ответственностью «ДАРИКО» заключили 2 договора.

Договор № ПКР-008665-21-СУБ от 21.12.2021 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ЦАО, ФИО4 ул., д.12 и дополнительное соглашение № 1 от 31.05.2022.

Согласно условиям договора и дополнительного соглашения цена Договора определяется на основании Сметы и составляет 1 681 097,93 руб., в том числе НДС - 20% - 280 182,99 руб.

Согласно Акта выполненных работ от 03.06.2022 работы выполнены в полном объеме.

По договору был предусмотрен авансовый платеж в размере 505 418,70 руб. в том числе НДС - 20%, оплаченный ООО «ДАРИКО» 18.04.2022.

Окончательная оплата по договору № ПКР-008665-21-СУБ составляет 1 175 679,23 руб., в том числе НДС 20% не оплачена по настоящее время.

Договор № ПКР-009012-21-СУБ от 31.03.2022 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Москва, САО, Михалковская ул., д.28 и дополнительное соглашение № 1 от 17.08.2022.

Согласно условиям договора и дополнительного соглашения цена Договора определяется на основании Сметы и составляет 902 866,69 руб., в том числе НДС - 20% 150 477,78 руб.

Согласно Акта выполненных работ от 17.08.2022 работы выполнены в полном объеме.

Авансовый платеж по договору не предусмотрен и окончательная оплата по договору № ПКР-009012-21-СУБ составляет 902 866,69 руб., в том числе НДС 20% не оплачена по настоящее время.

Ответчик имеет не исполненное обязательство перед Истцом по оплате выполненных работ 2 078 545,92 руб., в том числе НДС 20%.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 078 545,92 руб. по договорам от 21.12.2021 № ПКР-008665-21-СУБ, от 21.03.2022 № ПКР-009012-21-СУБ является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того в рамках настоящего искового заявления истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 704 960,15 руб.

В соответствии с п. 8.5 договоров, в случае просрочки исполнения обязательств Заказчиком (Ответчиком) по оплате выполненных работ по настоящему Договору, Проектировщик вправе потребовать выплаты пени в размере 0,3 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер пени по 2 договорам составляет 1 704 960,15 руб. (1 079 273,53 руб. за период с 03.06.2022 по 05.04.2023; 625 686,62 руб. за период с 17.08.2022 по 05.04.2023). Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора. Ответчиком контррасчет не представлен. О применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное и обоснованное.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАРИКО» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКАЙ-ВИДЕО» (ИНН: <***>) задолженность в размере 2 078 545,92 руб. по договорам от 21.12.2021 № ПКР-008665-21-СУБ, от 21.03.2022 № ПКР-009012-21-СУБ, неустойку в размере 1 704 960,15 руб., госпошлину в размере 42 815 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья

Р.Е. Галиева