Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А33-3928/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

29 июля 2020 года

Дело № А33-3928/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 июля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 июля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственная строительная компания Технология" (ИНН 2464142827, ОГРН 1182468026730, г.Красноярск)

к акционерному обществу "Енисейавтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск)

о выплате задолженности по договору субподряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- временного управляющего акционерного общества «ЕнисейАвтодор» ФИО1 (почтовый адрес для направления корреспонденции: 630007, г.Новосибирск, а/я 118);

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственная строительная компания Технология" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Енисейавтодор" (далее – ответчик) о взыскании 2 030 832 руб. 96 коп. основного долга по договору субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения № ЕАД-СП/19-005 от 27.03.2019, 1 409 710 руб. 48 коп. основного долга по договору субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения № ЕАД-СП/19-007 от 27.03.2019.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.02.2020 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства для участия в судебном заседании не явились, явку уполномоченных представителей не обеспечили. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В материалы дела через систему «Мой Арбитр» от истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приобщены к материалам дела указанное заявление истца.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «ЕнисейАвтодор» (генподрядчик) и ООО «ПСК Технология» (субподрядчик) заключены договоры субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения № ЕАД-СП/19-005 от 27.03.2019, № ЕАД-СП/19-007 от 27.03.2019.

В соответствии с пунктом 1.1. договора № ЕАД-СП/19-005 ООО «ПСК Технология» приняло на себя обязательства по капитальному ремонту автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» Новосибирск-Кемерово-Иркутск на участке км 593+000- км 603+000, Красноярский край в соответствии с ведомостью объемов и стоимости работ, а АО «ЕнисейАвтодор» приняло на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1.1. договора № ЕАД-СП/19-007 ООО «ПСК Технология» приняло на себя обязательства по капитальному ремонту автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» Новосибирск-Кемерово-Иркутск на участке км 635+000- км 644+000, Красноярский край в соответствии с ведомостью объемов и стоимости работ, а АО «ЕнисейАвтодор» приняло на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 4.2 договоров, оплата выполненных работ производится ежемесячно после приемки работ в соответствии с календарным графиком производства субподрядных работ.

Пунктом 3.1. договора № ЕАД-СП/19-005, в редакции дополнительного соглашения от 15.04.2019, стоимость работ составила 17 204 252,80 руб.

Пунктом 3.1. договора № ЕАД-СП/19-007, в редакции дополнительного соглашения от 15.04.2019, стоимость работ составила 5 189 321,14 руб.

ООО «ПСК Технология» принятые на себя обязательства исполнило в соответствии с условиями заключенных между сторонами договоров, что подтверждается актами КС- 2 № 1 от 21.05.2019, № 2 от 24.06.2019, № 3 от 25.07.2019, №4 от 19.08.2019, №5 от 13.09.2019, №6 от 24.10.2019, № 7 от 11.11.2019, подписанными сторонами в рамках исполнения договора № ЕАД-СП/19-005 от 27.03.2019, актами КС- 2 № 1 от 21.05.2019, № 2 от 17.06.2019, № 3 от 21.08.2019, №4 от 20.09.2019, №5 от 24.09.2019, №6 от 24.10.2019, подписанными в рамках исполнения договора № ЕАД-СП/19-007 от 27.03.2019.

Ответчиком выполненные истцом работы оплачены частично, задолженность составила 2 030 832,96 руб. по договору № ЕАД-СП/19-005 от 27.03.2019, 1 409 710,48 руб. по договору № ЕАД-СП/19-007 от 27.03.2019.

Претензиями от 25.12.2019 истец предлагал ответчику погасить задолженность.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены подписанные ответчиком без замечаний акты о приемке выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно расчету истца, ответчиком, принятые работы оплачены частично, сумма долга составила 3 440 543 руб. 44 коп., в том числе 2 030 832,96 руб. по договору № ЕАД-СП/19-005 от 27.03.2019, 1 409 710,48 руб. по договору № ЕАД-СП/19-007 от 27.03.2019.

Ответчик факт нарушения обязательств по оплате выполненных истцом работ не опроверг, контррасчета по сумме задолженности в материалы дела не представил.

Поскольку в настоящем деле документально подтвержден факт выполнения истцом работ и их принятия без каких-либо замечаний к качеству со стороны ответчика, обязательство по оплате ответчиком не исполнено, долг по оплате стоимости работ составляет 3 440 543 руб. 44 коп., суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате выполненных работ и удовлетворяет требование истца о взыскании указанного долга.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку истцу при подаче искового заявления в арбитражный суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом результата рассмотрения дела, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 40 203 руб.

Согласно статье 112 АПК РФ вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу.

Поскольку определением от 18.02.2020 истцу было отказано в удовлетворения заявления об обеспечении иска, соответственно требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований, с общества с ограниченной ответственностью "Производственная строительная компания Технология" в доход федерального бюджета подлежат взысканию 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Енисейавтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Новосибирск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственная строительная компания Технология" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск) 3 440 543 руб. 44 коп. основного долга, в доход федерального бюджета 40 203 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственная строительная компания Технология" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская