Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А07-40739/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-40739/2023
г. Уфа
20 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2024

Полный текст решения изготовлен 20.05.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного  заседания  Муратовой  А.А., рассмотрел дело по исковому заявлению

ООО  НПО  "Промполипринт"  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ПО АНО "Салаватская АШ ДОСААФ России" (ИНН <***>, ОГРН      <***>)

о взыскании  135 574  руб.  07 коп.  суммы  процентов  за  пользование чужими  денежными средствами   

при  участии  в судебном  заседании: 

от истца  -  ФИО1,  представитель  по  доверенности  от  04.07.2023

иные лица не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет;


           ООО  НПО  "Промполипринт"  обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с  исковым  заявлением  к ПО АНО "Салаватская АШ ДОСААФ России" о взыскании  135 574  руб.  07 коп.  суммы  процентов  за  пользование чужими  денежными средствами.

Заявлением  от  05.03.2024  истец  уточнил  исковые  требования,  просил  взыскать  90 507 руб.  54 коп.  суммы  процентов  за  пользование чужими  денежными средствами,  начисленные  за  период  с  18.01.2022  по  10.10.2023.

Судом  уточнение  исковых  требований  принято  в  порядке ст.49  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Представитель  истца  поддержал  уточненные  исковые  требования, сообщил, что сумма основного долга, на которую начисляются проценты до настоящего времени ответчиком  не  погашена. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку  в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Судебное извещение направляется арбитражным судом по месту нахождения (адресу государственной регистрации).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Поскольку копии судебных актов, направленных ответчику арбитражным судом по месту регистрации не были вручены в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а также с учетом отсутствия у арбитражного суда обязанности осуществлять розыск лиц, участвующих в деле, следует признать, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о начавшемся судебном процессе.

 Исходя из изложенного, суд признает ответчика  надлежаще извещённым по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

           Дело рассмотрено в отсутствие представителя  ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

           Исследовав представленные доказательства, суд     



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного  суда  Республики  Башкортостан  от  21.05.2019 по  делу  №А07-4424/2019   с  Профессионального   образовательного  учреждения    "Салаватская Автомобильная  школа  общероссийской  общественно-государственной  организации" Добровольное общество  содействия  армии,  авиации  и флоту  России"   в  пользу  Общества с  ограниченной  ответственностью  "Башавтоснаб"  взыскано   803 973  руб.  суммы  долга,  в  доход федерального  бюджета  расходы по государственной пошлине в размере   19 079 руб.

 Определением  Арбитражного  суда  Республики  Башкортостан  от  12.09.2019  произведена   замена  истца - Общества с  ограниченной  ответственностью  "Башавтоснаб" на  правопреемника индивидуального  предпринимателя  ФИО2, в связи  с  заключением   договора  уступки прав требования (цессии) № 1 от 26.06.2019. 

Определением  Арбитражного  суда  Республики  Башкортостан  от  07.12.2020  произведена    замена  ответчика  ПОУ   " Салаватская  АШ  ДОСААФ  России"  на  ПО  АНО  «Салаватская  АШ  ДОСААФ  России»,  в связи  реорганизацией  в форме  преобразования. 

Согласно представленному  в материалы   дела   договору  уступки  права  требования  (цессии)  от  29.07.2019,  цедент   (ИП  ФИО2)  уступил,  а цессионарий   (ООО НПО «Промполипринт»)  права требования к ПОУ «Салаватская АШ ДОСААФ России» в размере 1662 860,81 руб.,  состоящие из неустоек/штрафов/пеней (ст. 330 ГК РФ) и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) на сумму основного долга в общем размере 803 973 руб., из которых: 510 135 руб. по договору поставки № БАС/п/21-ф/16/н от 01.09.2016; 293 838 руб. по договору поставки нефтепродуктов № 41-09/15 от 01.08.2015, подтверждено решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2019 по делу № А07-4424/2019, в том числе:

-          по договору поставки № БАС/п/21-09/!6/и от 01.09.2016: неустойка (ст. 330 ГК РФ) с даты нарушения сроков оплаты по 17.10.2018 в размере 289268,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с 18.10.2018 по 29.07.2010 в размере 30 510,27 руб.:

-          по договору поставки нефтепродуктов № 41-09/15 от 01.08.2015; неустойка (ст. 330 ГК РФ) с даты нарушения сроков оплаты по 17.10.2018 в размере 1325 508,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с 18.10.2018 по 29.07.2019 в размере 17 571,93 руб.;

-          а также за последующие периоды, по дату фактического погашения суммы основного долга по делу №А07-4424/2019.

ПОУ "Салаватская АШ ДОСААФ России"  уведомлено об уступке права требования, что подтверждается уведомлением от 29.07.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2020 по делу №А07-40352/2019 с ПО АНО «Салаватская АШ ДОСААФ России» в пользу ООО «НПО «Промполирринт» взысканы  128 749 руб. 07 коп. неустойки за период с 10.01.2017 по 17.10.2018 и 30 506 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2018 по 29.07.2019, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 01.09.2016 № БАС/п/21-09/16/н; 97 151 руб. 21 коп. неустойки за период с 06.11.2016  по 17.10.2018 и 17 571 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2018 по 29.07.2019, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 01.08.2015 № 41-09/15.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2022 по делу №А07-10864/2022 с ПО АНО «Салаватская АШ ДОСААФ России» в пользу ООО «НПО «Промполипринт» взысканы  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2019 по 17.01.2022 года в размере 113 309,51 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.10.2018 по делу № А07-11907/2018 ООО «Башавтоснаб» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Как указал  истец,  взысканные с должника денежные  средства  в  рамках  дела  №А07-4424/2019,  №А07-40352/2019 и  №А07-10864/2022 до настоящего времени ответчиком не погашены, в связи с чем у истца  возникли правовые  основания  для  дальнейшего начисления  процентов  за  пользование  чужими  денежными средствами. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты  процентов  за  пользование чужими  денежными средствами в размере 90 507 руб.  54 коп., начисленные  за  период  с  18.01.2022  по  10.10.2023.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика  была направлена претензия об оплате суммы процентов, данное письмо было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

  Изучив и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению   на основании следующего.      

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Наличие на стороне  ответчика перед истцом  задолженности установлено решениями  Арбитражного  суда  Республики  Башкортостан   от  21.05.2019 по  делу  №А07-4424/2019,  от 21.12.2020 по делу №А07-40352/2019 и решением суда от 10.08.2022 по делу №А07-10864/2022 (ч.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Поскольку   факт  наличия     задолженности  установлен  судебными актами, имеющими  преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, требование истца о взыскании процентов за  пользование чужими  денежными средствами  на основании статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации  обоснованно по праву.

Согласно   приведенному  расчету  истца  размер  процентов за  пользование чужими  денежными средствами,  начисленных  за  период  с   18.01.2022  по  10.10.2023  в пользу истца   составляет  90 507  руб. 54 коп.

Арифметическая составляющая расчета судом проверена и признана верной.

При расчете  суммы процентов истцом учтены ограничения, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в сумме 90 507  руб. 54 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПОАНО "Салаватская АШ ДОСААФ России" (ИНН <***>, ОГРН      <***>) ООО  НПО  "Промполипринт"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 90 507 руб. 54 коп.   суммы  процентов  за  пользование чужими  денежными средствами, в доход федерального бюджета 3 620 руб. суммы расходов по государственной пошлине.

    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья                                                                                   Л.М. Тагирова