Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А60-45193/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45193/2020
28 июня 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой С.С., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-45193/2020 по иску ООО "КНИГАТУР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ТУР-БОКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 416 869,53 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Санвэй» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФНС в лице Управления ФНС России по Свердловской области (620075, <...>), Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу (620075, <...> этаж).

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.09.2020, паспорт, диплом,

от ответчика: явку не обеспечил,

от третьего лица: явку не обеспечил.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ООО "КНИГАТУР" 09.09.2020 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ТУР-БОКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 416 869,53 руб., в том числе 41 888,63 руб. неосновательного обогащения (неиспользованные денежные средства по лицевому счету <***> – обеспечительный платеж), 5 980,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 16.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчиком 09.10.2020 представлены отзывы на исковое заявление, заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «САНВЭЙ» (ИНН <***>). Против удовлетворения требований возражает полагает, что у истца, как агента, отсутствует право на расторжение договора о реализации туристического продукта и возврат денежных средств, денежные средства в размере 599 777 руб. направлены на оплату заявок на предоставление туристических услуг в общем размере 371 006,67 руб., которые были оплачены агенту по бронированию ООО «САНВЭЙ» для дальнейшей оплаты туроператору Библио Глобус. С учетом указанных истцом израсходованных денежных средств в размере 188 888,37 руб., остаток денежных средств составил 39 881,96 руб. Ответчик признает, что по забронированным и оплаченным заявкам услуги туроператора не оказаны по причине пандемии новой коронавирусной инфекции.

Истцом 28.10.2020 представлены возражения на отзыв.

Определением от 09.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчиком 16.11.2020 представлен отзыв на возражения истца.

В предварительном судебном заседании 25.12.2020 по ходатайству истца к материалам дела приобщены копия договора-оферты, скриншоты сайта. В удовлетворении ходатайства в части приобщения копий талона, заявления, объяснений, отказано.

Ответчиком 25.12.2020 представлен отзыв на исковое заявление, заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Санвэй».

Определением от 25.12.2020 назначено основное судебное заседание.

От истца 12.01.2021 поступили возражения на отзыв ответчика и возражения на ходатайство о привлечении третьего лица.

В судебном заседании 10.02.2021 истцом в материалы дела представлено платежное поручение №8 от 16.12.2019 на сумму 585 928,56 руб. в подтверждение оплаты за туристические услуги по счету №01155765 от 16.12.2019 в пользу ООО «Санвэй», а также расчет процентов на 10.02.2021.

Учитывая наличие разногласий между сторонами о произведении оплаты в пользу ООО «Санвей» истцом самостоятельно или за счет средств, перечисленных ответчику, суд полагает необходимым привлечь ООО «Санвэй» к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ.

Определением от 17.02.2021 к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Санвэй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора.

Истцом 11.02.2021 представлены документы, подтверждающие направление искового заявление третьему лицу.

От третьего лица 09.03.2021 поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц Налоговую службу РФ в лице Управления ФНС России по Свердловской области и Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу.

Определением от 09.04.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в отношении предмета спора, привлечены ФНС в лице Управления ФНС России по Свердловской области (620075, <...>) и Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу (620075, <...> этаж).

08.04.2021 истцом представлены документы, подтверждающие направления искового заявления третьим лицам.

От ФНС в лице Управления ФНС России по Свердловской области 13.05.2021 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Истцом 19.05.2021 представлены дополнительные пояснения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Книгатур» и ООО «ТУР-БОКС» 02.08.2017 был заключен Договор-оферта (распространяет свое действие с 19.07.2017 г.), путем направления ООО «Книгатур» заявления об акцепте договора-оферты от 02.08.2017 г.

По условиям Договора агентство обязуется за вознаграждение, от имени и по поручению Туроператора, совершить юридические и иные действия, направленные на оказание Заказчику услуг по бронированию и оплате туристского продукта и (или) отдельных туристских услуг, потребительские свойства которого указаны Заказчиком в предоставленной Заявке на бронирование.

В ноябре 2019 года истцом были внесены в кассу ответчика наличные денежные средства па сумму 599 777,00 руб. для их размещения па лицевом счете в системе бронирования на сайте www.tour-box.ru в рамках заключенного с ООО «Тур-Бокс» Договора-оферты.

Помимо укачанных денежных средств позже вносились также и другие денежные средства. Вес операции указаны в выписке из лицевого счета в системе бронирования N« 11012673.

Учитывая все операции. 24.01.2020 г. баланс лицевого счета составлял 725 096.05 рублей.

Позднее истцом были осуществлены оплаты нескольких заявок па туристские продукты па общую сумму 317 022,42 рублей, т.е. частично были использованы денежные средства, внесенные 12 и 14 ноября 2019 г.

Сумма оставшихся денежных средств на 01.04.2020 года составляла 408 073.63 руб.

06.04.2020 г. была внесена сумма 2 815,00 руб.

Таким образом, общая сумма денежных средств, размещенных на лицевом счете в системе бронирования па сайте wwav.lour-box.ru на 06.04.2020 г. составляла 410 888,63 руб.

Ответчик факт поступления к нему денежных средств не оспаривает (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик указывает, что перечислил денежные средства, принадлежащие истцу, третьему лицу ООО «Санвэй».

Договор-оферта заключенный между ООО «Тур-Бокс» и ООО «Санвэй» не может являться основанием для перечисления в ООО «Санвэй» денежных средств, принадлежащих истцу, поскольку ООО «Тур-Бокс» имело право па оплату бронирования туров исключительно туроператору.

При этом доказательств расходования денежных средств по заявкам истца ответчиком также не представлено. Суд неоднократно предлагал ответчику представить доказательства расходования ответчиком денежных средств по заявкам истца, соответствующих доказательств суду не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, сумма в размере 410 888,63 руб. является для ответчика неосновательным обогащением.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период 18.08.2020-07.09.2020 с продолжением начисления до даты фактического погашения долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с расчетом истца размер процентов за заявленных период составил 5 980,90 руб.

Ответчиком расчет не оспорен. Расчет проверен судом, признан верным.

Поскольку факт наличия неосновательного обогащения ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Поскольку истцу при обращении с исковым заявлением была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, 11 337 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТУР-БОКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "КНИГАТУР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 416 869,53 руб., в том числе: 410 888,63 руб. долга, 5 980,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 08.09.2020 до даты фактического погашения долга.

2. Взыскать с ООО "ТУР-БОКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 11 337 руб. государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.Е. Пенькин