Дополнительное решение от 23 сентября 2022 г. по делу № А56-110386/2020

4784/2022-560184(1)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110386/2020
23 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Данилова Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЗОПАСНАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ И ТЕХНИКИ"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РАКЕТА"

третье лицо: ООО "ЦЕНТР НЕЗАИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ "АСПЕКТ" о взыскании

при участии

от истца (заявителя): ФИО2 (доверенность от 11.01.2022) от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.04.2022)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Безопасная эксплуатация строительных конструкций и техники» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ракета», (далее – ответчик, Компания), о взыскании 210 000 руб. задолженности по договору от 13.08.2018 № 381/18.

Решением суда от 07.04.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2021 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 по делу № А56-110386/2020 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином судебном составе.

Решением от 11.08.2022 в иске отказано.

При вынесении судом решения от 11.08.2022 по настоящему делу вопрос о распределении судебных расходов за производство экспертизы не был разрешен.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства:

В соответствии со ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:


1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела в ходе рассмотрения дела в соответствии со статьей 82 АПК РФ в связи с наличием между сторонами спора по поводу качества выполненных работ, по ходатайству ответчика судом определением от 01.08.2019 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО "ГЛЭСК" ФИО4, стоимость экспертизы установлена в размере 35 000 руб. оплата которой произведена ответчиком по платежному поручению от 30.03.2022 № 32.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде

Поскольку заключение эксперта ШИФР 2109.04.2022.СД.СЭ. № А56-110386.2020 оценено судом и признано полным, обоснованным и непротиворечивым, принято в качестве доказательства по делу, суд признает расходы ответчика по оплате стоимости экспертизы судебными издержками, подлежащими распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате стоимости экспертизы относятся на истца, как на проигравшую сторону

Руководствуясь статьями 106, 178, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Безопасная эксплуатация строительных конструкций и техники» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ракета» 35 000 руб. судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 22.12.2021 6:45:21

Кому выдана Данилова Наталья Петровна