Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А57-20446/2019

166/2019-196314(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-20446/2019
город Саратов
21 октября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2019 года Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Воскобойников М.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании

материалы дела № А57-20446/2019

по иску Государственного унитарного предприятия Саратовской области

"Облводоресурс", г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Вольсктеплоэнерго", г.Вольск (ОГРН

<***>; ИНН <***>)

третье лицо - в/у ФИО2 (ИНН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению

за май - июнь 2019г. в размере 3 394 710, 43 руб., неустойки за период с 11.06.2019г. по

19.08.2019г. в размере 44 884,67 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере

40 198 руб. при участии:

от истца – ФИО3, доверенность от 09.01.2019 г., ФИО4,

доверенность от 04.09.2019 г. от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление

Государственного унитарного предприятии Саратовской области «Облводоресурс» к Обществу

с ограниченной ответственностью "Вольсктеплоэнерго" о взыскании задолженности за

оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за май - июнь 2019г. в размере 3 394

710, 43 руб., неустойки за период с 11.06.2019г. по 19.08.2019г. в размере 44 884,67 руб.,

расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 198 руб.

Определением суда от 19.09.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в/у ФИО2.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых

требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика задолженность за

оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за май - июнь 2019г. в размере 1835485,

08 руб., неустойку за период с 11.06.2019г. по 16.10.2019г. в размере 272 716,26 руб., расходов

по оплате государственной пошлины.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного

заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика и третьего лица

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представитель ответчика исковые требования оспорил, указав что заявленные исковые требования подлежат предъявлению в рамках дела о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 81 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о введении финансового требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Вольстеплоэнерго" несостоятельным (банкротом) было принято к производству определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2019г.

Из названных норм Закона следует, что при рассмотрении требования кредитора суду необходимо установить относится ли требование кредитора к денежному обязательству, момент возникновения денежного обязательства, основание возникновения задолженности.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что право требования взыскания задолженности возникло у истца в связи с неоплатой оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению ответчиком, и согласно представленным документам задолженность ООО "Вольсктеплоэнерго" возникла в период с мая по июнь 2019 года.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

При указанных обстоятельствах, судом отклоняется ходатайство ответчика, о том что заявленные исковые требования подлежат предъявлению в рамках дела о банкротстве.

Суд рассматривает спор по существу.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ГУП Саратовской области «Облводоресурс» (Предприятияе ВКХ) и ОАО "Вольстеплоэнерго" (Абонент) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 2 от 06.03.2017г., в соответствии с пунктом условиями которого "Предприятие ВКХ" обязуется обеспечить отпуск воды Абоненту (водоснабжение Абонента) через присоединенную водопроводную сеть, прием сточных вод от Абонента (водоотведение) через присоединенную канализационную сеть, а Абонент обязуется принять воду и оплатить услуги водоснабжения и водоотведения в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент производит окончательный расчет на основании выставленного счета- фактуры, не позднее 9 числа месяца, следующего за расчетным.

Объем потребления воды, принятых сточных вод, на объектах Абонента учитывается приборами учета, зарегистрированными в "Предприятии ВКХ" в качестве расчетных.

ГУП Саратовской области "Облводоресурс" взятые на себя обязательства выполнило в полном объеме.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 6 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 20.12.2018г. № 56/3 установлены тарифы на холодную воду для ГУП "Облводоресурс".

Судом установлено, что за период: май - июнь 2019 года стоимость оказанных услуг составила 3 394 710 руб. 43 коп.

Расчет объема потребленных коммунальных ресурсов за спорный период произведен на основании показаний приборов учета.

До настоящего времени ответчиком не была произведена оплата в полном объеме за полученные услуги по водоснабжению и водоотведению. Сумма задолженности по оплате предоставленных услуг составляет 1 835 485 руб. 08 коп.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и

т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по отпуску воды и приему сточных вод исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

На день вынесения судом решения по существу рассматриваемого спора оплата задолженности ответчиком не произведена в полном объеме.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 11.06.2019г. по 16.10.2019 в размере 272 716 руб. 26 коп., суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1.5 договора № 2 от 06.03.2007 года установлено что при несвоевременном зачислении платежей на счет "Предприятия ВКХ" в сроки, указанные в настоящем договоре, "Предприятие ВКХ" вправе требовать от "Абонента" уплаты неустойки в размере 1/300 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Руководствуясь соответствующими положениями действующего законодательства, истец начислил неустойку за период с 11.06.2019г. по 16.10.2019 в размере 272 716 руб. 26 коп.

Судом установлено, что указанный расчет не нарушает права и законные интересы ответчика.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил.

Таким образом, у арбитражного суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 года № 11680/10 по делу № А41-13284/09.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за период с 11.06.2019г. по 16.10.2019 в размере 272 716 руб. 26 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

При распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины суд руководствуется правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 40 198 рублей, что подтверждено платежным поручением от 12.08.2019 № 5831.

Таким образом, при распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 541 рубль следует возложить на ответчика, излишне уплаченная госпошлина в сумме 6 657 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс", г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вольсктеплоэнерго", г.Вольск (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс", г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>) за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за май - июнь 2019г. в размере 1 835 485 рублей 08 копеек, неустойку за период с 11.06.2019 по 16.10.2019 в размере 272 716 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 541 рубль.

Вернуть Государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводоресурс", г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 6 657 рублей. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.С. Воскобойников

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.06.2019 13:48:36

Кому выдана Воскобойников Максим Сергеевич