Решение от 28 ноября 2023 г. по делу № А04-6043/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-6043/2023
г. Благовещенск
28 ноября 2023 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение в полном объеме изготовлено 28.11.2023. Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,

при ведении протокола помощником судьи М.М. Щелканоговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРСЕК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 164 306 руб. 83 коп. (126 168 руб. 63 коп. согласно уточненным требованиям),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1 (ИНН <***>), ФИО2,

при участии в заседании:

от ответчика в режиме веб-конференции: ФИО3 по доверенности от 08.07.2023, паспорт, диплом,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Холдинг» (далее – истец, ООО «Холдинг») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРСЕК» (далее – ответчик, ООО «ПАРСЕК») о взыскании основного долга за потребленное горячее водоснабжение по договору № 26/гвс от 03.07.2017 за период с 01.11.2022 по 31.03.2023 в размере 1 723 руб. 74 коп., пени за просрочку оплаты горячего водоснабжения за период с 11.01.2023 по 13.06.2023 в размере 33 руб. 09 коп., основного долга за потребленную тепловую энергию по договору № 26 от 31.01.2020 об отпуске и потреблении тепловой энергии в горячей воде за период с 01.11.2022 по 30.04.2023 в размере 145 333 руб. 75 коп., пени за просрочку оплаты за период с 11.01.2023 по 13.06.2023 в размере 17 216 руб. 25 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на положения статей 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком коммунальных услуг (горячее водоснабжение, тепловая энергия).

Определением от 10.07.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

31.07.2023 от ответчика в суд поступил письменный отзыв, с исковыми требованиями не согласен в полном объеме. Указал, что согласно пункту 1.9. договора об отпуске и потреблении тепловой энергии в горячей воде № 26 от 31.01.2020 года место нахождения объекта Абонента подлежащий снабжению энергией <...> гараж), ул. Первомайская д. 13, помещение 1 и ул. Лесотехническая, д.6, помещение 58. Между тем ООО «ПАРСЕК» является собственником лишь нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Шимановск Амурской области, ул. Лесотехническая, д.6, помещение 58. Пункт 12.4. договора об отпуске и потреблении тепловой энергии в горячей воде № 26 от 31.01.2020 года гласит, что если до окончания срока действия настоящего договора ни Энергоснабжающая организация, ни Абонент не заявят о прекращении действия договора, необходимости внесения в договор изменений и/или дополнений, о необходимости заключения нового договора на иных условиях, настоящий договор считается продленным (пролонгированным) на следующий 12-ти месячный срок на прежних условиях. 31.01.2021 года ответчик направил истцу отношение с просьбой исключить из договора об отпуске и потреблении тепловой энергии в горячей воде № 26 от 31.01.2020 года следующие объекты Абонента, подлежащие снабжению энергией: расположенные по адресам: <...> гараж), ул. Первомайская д. 13, помещение 1, которые не являются собственностью ООО «ПАРСЕК», и внести соответствующие изменения в договор об отпуске и потреблении тепловой энергии в горячей воде № 26 от 31.01.2020 года. Считает, что при указанных обстоятельствах счет, выставленный истцом ответчику, не может являться безусловным подтверждением факта и объема оказанных услуг. Кроме того, указывает, что 28.06.2023 года ответчик произвёл оплату по договору об отпуске и потреблении тепловой энергии в горячей воде № 26 от 31.01.2020 года в размере 38 138 руб. 20 коп. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

09.08.2023 истец представил заявление об уточнении исковых требований, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты задолженности в размере 38 138 руб. 20 коп.: просил суд взыскать с ООО «ПАРСЕК основной долг по договору № 26 от 31.01.2020 года за период с 01.12.2022 по 30.04.2023 в размере 107 195 руб. 55 коп., пени за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии по договору № 26 от 31.01.2020 года за период с 11.01.2023 по 13.06.2023 в размере 17 216 руб. 25 коп., основной долг по договору № 26/гвс от 03.07.2017 года за период 01.11.2022 по 31.03.2023 в размере 1 723 руб. 74 коп., пени за просрочку оплаты горячего водоснабжения по договору № 26/гвс от 03.07.2017 года за период с 11.01.2023 по 13.06.2023 в размере 33 руб. 09 коп.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные требования.

09.08.2023 от истца в суд поступили письменные возражения на доводы отзыва ответчика.

Определением от 28.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 25.09.2023.

Истец направил к судебному заседанию письменное ходатайство, сообщил, что от ответчика какое-либо отношение с просьбой исключить из Договора № 26 от 31.01.2020 года следующие объекты: <...> гараж), ул. Первомайская, д.13 помещение 1, в ООО «Холдинг» не поступало. Какие-либо документы о переходе прав собственности в адрес ООО «Холдинг» также предоставлены не были. На исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил суд провести предварительное судебное заседание в отсутствие его представителя.

Определением от 25.09.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству на 30.10.2023.

Истец направил к судебному заседанию письменное ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик представил к заседанию копию отношения от 31.01.2023 с отметкой о получении ФИО4 и договоры аренды от 01.01.2020 в отношении гаража - ул. Плеханова, 1 (срок действия по 29.11.2020) с ФИО1 и в отношении нежилого помещения - ул. Орджоникидзе, 25 (срок действия 11 месяцев) с ФИО2 Представитель ответчика в заседании ответил на вопросы суда, сообщил, что договоры аренды не содержат условие о пролонгации. Обратил внимание суда, что адрес: <...> и <...> совпадают, поскольку дом является угловым. В связи с необходимостью представления в материалы дела дополнительных доказательств просил суд отложить судебное разбирательство.

Определением от 30.10.2023 суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора арендодателей (собственников помещений по адресам: <...> (гараж), ул. Октябрьская, д. 23): ФИО1 и ФИО2, этим же определением отложил судебное разбирательство на 21.11.2023.

Дело рассматривалось в настоящем судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Истец явку представителей в судебное заседание не обеспечил, направил к судебному заседанию письменное ходатайство, указал, что от ответчика отношение с просьбой исключить из договора № 26 от 31.01.2020 года следующие объекты: <...> гараж), ул. Первомайская, д.13 помещение 1, в ООО «Холдинг» не поступало, в деле подобные документы отсутствуют, в связи с чем данный вопрос ООО «Холдинг» не рассматривался. По журналу входящих документов какие-либо документы от ООО «Парсек» не поступали, что подтверждается копией с журнала учета входящей документации. Документы о переходе прав собственности в адрес ООО «Холдинг» также предоставлены не были. Указал также, что ФИО4 в организации никогда не работала. На уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Ответчик представил дополнительные документы: копию справки № 572 от 16.11.2023; онлайн-выписку (Орджоникидзе, 25); выписку из Единого государственного реестра недвижимости (Первомайская).

На вопросы суда, представитель ответчика сообщил, что никаких возражений по расчету основного долга и пени не имеет.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывов, документов, ходатайств по делу не представили.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком было заключено два договора:

- 03.07.2017 – договор горячего водоснабжения № 26/гвс,

- 31.01.2020 – договор об отпуске и потреблении тепловой энергии в горячей воде № 26.

По условиям договора горячего водоснабжения от 03.07.2017 № 26/гвс (далее – договор № 26/гвс) организация, осуществляющая горячее водоснабжение (ООО «Холдинг») обязалась подавать абоненту (ООО «ПАРСЕК) через присоединенную сеть горячего водоснабжения горячую воду установленного качества на объект по адресу: <...>, а абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность используемых им средств измерений и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (пункт 1.1. договора № 26/гвс).

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф на горячую воду (горячее водоснабжение), установленный на момента заключения договора – с 01.07.2017 по 31.12.2017 (135,19 руб.) за 1 м3 без учета НДС (159,52 руб.) за 1 м3 с учетом НДС. Цена договора за отпущенную организацией горячую воду составляет – 3 669 руб. 06 коп. (пункты 5.1., 5.2. договора № 26/гвс).

В соответствии с пунктом 5.5. договора № 26/гвс абонент оплачивает полученную горячую воду в следующем порядке: до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие в период: с 01.07.2017 года и действует в течение 12 месяцев, т.е. по 30.06.2018 года включительно (пункт 8.1. договора № 26/гвс).

Если до окончания срока действия договора ни энергоснабжающая организация, ни абонент не заявят о прекращении действий договора, необходимости внесения в договор изменений и/или дополнений, о необходимости заключения нового договора на иных условиях, настоящий договор считается продленным (пролонгированным) на следующий 12-ти месячный срок на прежних условиях (пункт 8.3. договора № 26/гвс).

Согласно договору об отпуске и потреблении тепловой энергии в горячей воде от 31.01.2020 № 26 (далее – договор № 26) энергоснабжающая организация (ООО «Холдинг») обязалась подавать абоненту (ООО «ПАРСЕК) согласованное количество энергии в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия настоящего договора, а абонент обязался полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию по ценам, утвержденным «Управлением государственного урегулирования цен и тарифов Амурской области» и в порядке, определенном сторонами в условиях договора (пункт 1.2. договора № 26).

Сторонами договора согласовано количество энергии, подаваемой абоненту через присоединенную сеть с распределением по месяцам (иным периодам) на период действия настоящего договора и составляет по расчетам 167,16 Гкал в год. Данные согласованы и приведены в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью данного договора (пункт 1.4. договора № 26).

Место нахождения объекта абонента, подлежащего снабжению энергией: <...> гараж), ул. Первомайская, д. 13, помещение 1, и ул. Лесотехническая, д. 6, помещение 58 (пункт 1.9. договора № 26).

Расчеты за потребленную энергию производятся на основании утвержденных уполномоченным органом тарифов. Изменения уполномоченным органом тарифов являются основанием для изменения энергоснабжающей организацией тарифов в одностороннем порядке со дня, указанного в решениях, уведомлением абонента в соответствии с пунктом 3.1.1. На дату заключения договора тариф составляет 1 872,21 руб. за 1 Гкал без учета НДС (2 246,65 руб. с НДС) утвержденному Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области, Приказ № 116-пр/т от 25.10.2019. Цена договора за отпущенную энергоснабжающей организацией энергию абоненту составляет 375 550,35 руб. (пункты 5.1., 5.2. договора № 26).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2020 года, и действует в течение 12 месяцев, то есть по 31.12.2020 года включительно (пункт 12.1. договора № 26).

Если до окончания срока действия настоящего договора ни энергоснабжающая организация, ни абонент не заявят о прекращении действия договора, необходимости внесения в договор изменений и/или дополнений, о необходимости заключения нового договора на иных условиях, настоящий договор считается продленным (пролонгированным) на следующий 12-ти месячный срок на прежних условиях (пункт 12.4. договора № 26).

В период с 01.11.2022 по 30.04.2023 истец поставил ответчику тепловую энергию для приготовления горячей воды и оказал услуги по теплоснабжению на сумму 147 057 руб. 49 коп., выставив потребителю для оплаты счета от 23.11.2022 № ХЛ038988 на сумму 387 руб. 72 коп., от 31.01.2023 № ХЛ039751 на сумму 445 руб. 34 коп., от 01.03.2023 № ХЛ039990 на сумму 445 руб. 34 коп., от 24.03.2023 № ХЛ040271 на сумму 445 руб. 34 коп., от 21.11.2022 №ХЛ038835 на сумму 44 048 руб. 10 коп.(не оплаченный остаток 38 138 руб. 20 коп.), от 23.12.2022 № ХЛ039316 на сумму 67 864 руб. 06 коп., от 23.01.2023 № ХЛ039482 на сумму 6 246 руб. 46 коп., от 31.01.2023 № ХЛ039675 на сумму 926 руб. 38 коп., от 31.01.2023 № ХЛ039676 на сумму 11 460 руб. 66 коп., от 20.02.2023 № ХЛ039831 на сумму 4 975 руб. 99 коп., от 27.02.2023 № ХЛ039954 на сумму 714 руб. 64 коп., от 22.03.2023 № ХЛ040123 на сумму 4 234 руб. 88 коп., от 24.03.2023 № ХЛ040286 на сумму 608 руб. 76 коп., от 24.03.2023 № ХЛ040287 на сумму 7 702 руб. 20 коп., от 20.04.2023 № ХЛ040420 на сумму 2 461 руб. 52 коп.

Поскольку потребленная тепловая энергия ответчиком оплачена в полном объеме не была, общество претензией от 26.04.2023 (исх. № ХЛ2744) потребовало произвести оплату.

Оставление ответчиком претензии без исполнения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Спорные правоотношения возникли в связи со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, к которым согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Судом установлено, что ООО «Холдинг» на основании договора об отпуске и потреблении тепловой энергии в горячей воде от 31.01.2020 № 26 обязалось поставить ООО «ПАРСЕК» через присоединенную сеть тепловую энергию для снабжения объекта абонента энергией - <...> гараж), ул. Первомайская, д. 13, помещение 1, и ул. Лесотехническая, д. 6, помещение 58, а ООО «ПАРСЕК» обязалось оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Материалами дела подтверждается что ООО «Холдинг» в период действия договора осуществило поставку тепловой энергии для нужд абонента, в отношении объектов, расположенных по адресам: <...> гараж), ул. Первомайская, д. 13, помещение 1, и ул. Лесотехническая, д. 6, помещение 58.

По условиям договора горячего водоснабжения от 03.07.2017 № 26/гвс ООО «Холдинг» подавало абоненту ООО «ПАРСЕК» через присоединенную сеть горячего водоснабжения горячую воду установленного качества на объект по адресу: <...>,

Частью 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В ходе рассмотрения настоящего дела, истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты задолженности в размере 38 138 руб. 20 коп.

По уточненному расчету истца задолженность ответчика по оплате потребленной тепловой энергии по договору № 26 от 31.01.2020 года за период с 01.12.2022 по 30.04.2023 составляет 107 195 руб. 55 коп., по оплате горячего водоснабжения по договору № 26/гвс от 03.07.2017 за период с 01.11.2022 по 31.03.2023 составляет 1 723 руб. 74 коп.

Рассмотрев доводы ответчика о том, что ООО «ПАРСЕК» является собственником лишь нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Шимановск Амурской области, ул. Лесотехническая, д.6, помещение 58, в связи с направлением 31.01.2021 в адрес истца отношения с просьбой исключить из договора объекты, расположенные по адресам: <...> гараж), ул. Первомайская д. 13, помещение 1, и внести соответствующие изменения в договор об отпуске и потреблении тепловой энергии в горячей воде № 26 от 31.01.2020 года, суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно справке от 16.11.2023 выданной ФИО1, на основании технической инвентаризации домовладения, объект недвижимости расположенный по адресу: <...>, ранее имел адрес ул. Октябрьская, 23, соответственно по данным адресам расположен один объект.

Как следует из материалов дела 01.01.2020 между ФИО1 (арендодатель) и ООО «ПАРСЕК» (арендатор) был заключен договор аренды гаража, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование нежилое помещение (гаражный бокс) для эксплуатации пункта технического осмотра, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 28:07:010006:411, общей площадью 368,1 кв.м. Вышеуказанное нежилое помещение согласно пункту 1.2. договора сдается в аренду на период с 01.01.2020 по 29.11.2020.

Согласно выписке из ЕГРН собственником нежилого помещения с кадастровым номером 28:07:010006:411, расположенным по адресу: <...> является ФИО1, который также согласно выписке из ЕГРЮЛ является генеральным директором ответчика - ООО «ПАРСЕК».

01.01.2020 между ФИО2 (арендодатель) и ООО «ПАРСЕК» (арендатор) также был заключен договор аренды № 7/20, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование нежилое здание, 1 этаж, площадью 361,70 кв.м., инв. № 10:440:002:007023660, расположенное по адресу: <...>. Согласно пункту 1.3. договора, срок аренды имущества составляет 11 месяцев с момента подписания передаточного акта.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем нежилого здания, расположенного по адресу: <...> с кадастровым номером 28:07:020074:113 является ФИО2 (дочь ФИО1).

Определением от 30.10.2023 вышеуказанные лица (ФИО1 и ФИО2) были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, вместе с тем, процессуальную обязанность по предоставлению письменного отзыв по существу заявленных требований, ровно, как и информации об оплате коммунальных услуг в отношении принадлежащих им нежилых помещений за период с 01.11.2022 по 31.03.2023, не исполнили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Правообладателями помещения с кадастровым номером 28:07:000000:2216, расположенным по адресу: <...>, согласно выписке из ЕГРН являлись физическое лицо и ООО «ИНТЕРЛАЙН» (ИНН <***>, в настоящий момент недействующее юридическое лицо, согласно выписке из ЕГРЮЛ прекратило деятельность 13.02.2015).

Таким образом, представленные ответчиком в материалы дела договоры аренды с (ФИО1 и ФИО2) в качестве доказательств отсутствия оснований владения и пользования указанными объектами недвижимости не могут являться безусловным доказательством, свидетельствующим об отсутствии оснований для оплаты потребленного ресурса.

Как неоднократно указывал истец, отношение от 31.01.2020 на которое ссылается ответчик с просьбой исключить из договора № 26 от 31.01.2020 объекты, расположенные в г. Шимановск по: ул. Октябрьская, д.23, ул. Плеханова, 1 (гараж), ул. Первомайская, д.13 пом. 1, в адрес ООО «Холдинг» не поступало, о чем свидетельствует представленный в материалы дела журнал входящих документов, как и не поступали какие-либо документы о переходе прав собственности (в том числе в ходе судебного разбирательства).

Доказательств того, что ФИО4 являлась работником ООО «Холдинг» также не представлены.

Ответчиком и третьими лицами (являющимися взаимозависимыми с ООО «ПАРСЕК») не представлены доказательства заключения договоров на поставку тепловой энергии и ее оплаты за спорный период.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах и приведенных нормах закона, суд считает необходимым взыскать с ООО «ПАРСЕК» в пользу ООО «Холдинг» основной долг в общем размере 108 919 руб. 29 коп., в том числе по договору № 26/гвс от 03.07.2017 за период 01.11.2022 по 31.03.2023 в размере 1 723 руб. 74 коп. и по договору № 26 от 31.01.2020 за период с 01.12.2022 по 30.04.2023 в размере 107 195 руб. 55 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответственность за нарушение обязательства в виде начисления неустойки по договору № 26/гвс предусмотрена пунктом 7.5. договора и составляет 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки по договору № 26/гвс, суд признает его арифметически и методологически верным.

Таким образом, за нарушение сроков оплаты по договору № 26/гвс с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 11.01.2023 по 13.06.2023 в размере 33 руб. 09 коп.

За нарушение срока оплаты принятой и потребленной энергии по договору № 26 абонент уплачивает энергоснабжающей организации пеню в размере 0,1 % от причитающейся к платежу суммы за каждый день просрочки (пункт 7.3.6. договора № 26).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», далее - Закон № 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Из положений пункта 2 статьи 168, статей 180, 332, 422 ГК РФ следует, что в случае, если договором предусмотрена неустойка меньшей величины, чем установлена Законом № 307-ФЗ, после вступления его в силу она уже не может определять размер ответственности за нарушение энергетического обязательства, поскольку применению подлежит законная неустойка.

Увеличение же законной неустойки по соглашению сторон по общему правилу, предусмотренному в пункте 2 статьи 332 ГК РФ, является допустимым, если закон не содержит явно выраженный запрет такого увеличения (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Положения Закона № 190 не содержат запрета для установления большего размера неустойки за нарушение обязательства.

Соответственно, применение в договоре № 26 ответственности в размере 0,1 % от причитающейся к платежу суммы за каждый день просрочки не противоречит требованиям законодательства.

Проверив расчет неустойки по договору № 26, суд признает его арифметически и методологически верным.

Таким образом, за нарушение сроков оплаты по договору № 26 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 11.01.2023 по 13.06.2023 в размере 17 216 руб. 25 коп.

При этом ответчик контррасчеты пени не представил, ходатайство о снижении размера неустойки не заявил.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины с уточненной суммы исковых требований составляет 4 785 руб.

ООО «Холдинг» при подаче искового заявления на основании статьи 102 АПК РФ предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 4 785 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАРСЕК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору № 26 от 31.01.2020 года основной долг за период с 01.12.2022 по 30.04.2023 в размере 107 195 руб. 55 коп. и пени за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии за период с 11.01.2023 по 13.06.2023 в размере 17 216 руб. 25 коп., по договору № 26/гвс от 03.07.2017 года основной долг за период 01.11.2022 по 31.03.2023 в размере 1 723 руб. 74 коп., пени за просрочку оплаты горячего водоснабжения за период с 11.01.2023 по 13.06.2023 в размере 33 руб. 09 коп., всего 126 168 руб. 63 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАРСЕК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 785 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья Г.В. Лисовская