СудАкт в соцсетях

Решение от 3 марта 2025 г. по делу № А40-312070/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-312070/24-83-1203
г. Москва
04 марта 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2025 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1203), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ДОРИНЖ-ОДД" (ИНН <***>) к ООО "КОЛЬЦЕВАЯ МАГИСТРАЛЬ" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 13.598.427 руб. 58 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 на основании доверенности от 24.06.2024, ФИО2 (Решение № 3 от 10.01.2022, паспорт), ФИО3 на основании доверенности № 1 от 24.02.2025

от ответчика – ФИО4 на основании доверенности № 1 от 06.06.2024

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере 13.598.427 руб. 58 коп

Представители истца поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам отзыва.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что между ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОМПАНИЕЙ «РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ» (далее - Заказчик, Государственная компания) и ООО "КОЛЬЦЕВАЯ МАГИСТРАЛЬ" (далее -Исполнитель) заключено Долгосрочное инвестиционное соглашение № ИД-2014-1266 от 24.12.2014 на строительство, содержание, капитальный ремонт Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области, Пусковой комплекс (этап строительства) № 5 (далее -Соглашение, ДИС).

В соответствии со ст. 1.1. Соглашения, Исполнитель в числе прочего принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по разработке рабочей документации, земельно-кадастровых работ, работ по подготовке территории строительства и строительно-монтажных работ по объекту Центральная кольцевая автомобильная дорога, Пусковой комплекс № 5.

Согласно п. 6 ст. 3.1. Соглашения, состав, объём и стоимость выполняемых работ по строительству автомобильной дороги, указаны в Ведомости объёмов и стоимости работ (Приложение № 16 к Соглашению - далее ВОСР).

В целях надлежащего исполнения Соглашения, 20.06.2022 между ООО "ДОРИНЖ-ОДД" (Субподрядчик) и ООО "КОЛЬЦЕВАЯ МАГИСТРАЛЬ" (Подрядчик) заключен Договор субподряда №КМ12/Ц-86 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области, Пусковой комплекс (этап строительства) № 5 (далее - Договор).

В силу п. 1.1 Договора, Субподрядчик обязуется в порядке и на условиях, установленным настоящим Договором и Приложениями к нему, выполнить комплекс работ «под ключ» по установке светофорных объектов по постоянной схеме на ПК326 на объекте: «Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области, Пусковой комплекс (этап строительства) № 5 (далее - Объект, Автомобильная Дорога) в соответствии с нормами действующего законодательства, с Проектной и Рабочей Документацией, в объеме, предусмотренном в Ведомости объемов и стоимости работ (Приложение №4 к настоящему Договору), и передать результат работ Подрядчику (далее –работы) в сроки, указанные в статье 3 Договора и в Графике производства Работ, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 1.2 Договора, работы, обозначенные в п. 1.1 настоящей статьи, соответствуют следующим позициям Ведомости Объемов и Стоимости Работ - Приложение №16 к Долгосрочному Инвестиционному Соглашению: б/н «Временные здания и сооружения».

В соответствии с п. 1.4 Дополнительного соглашения №5 от 10.04.2023 к Договору субподряда №КМ12/Ц-86 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области, Пусковой комплекс (этап строительства) № 5 от 20.06.2022, п.20.1 Договора изложен в следующей редакции: «Стоимость и объем работ по Договору составляет 18 528 946,60 руб., в том числе НДС 20% - 3 088 157,77 руб. согласно Ведомости объемов и стоимости работ (редакция 5) (Приложение №2 к настоящему соглашению)».

Ответчик принял работы выполненные истцом на сумму 18 242 605,35 руб., что подтверждается КС2, КСЗ от 03.10.2023, КС2, КСЗ от 09.10.2023, КС2, КСЗ от 27.10.2023; платежными поручениями №№ 2472 от 20.09.2022, 1367 от 24.11.2023, 1245 от 01.11.2023, 2235 от 05.05.2022, 2020 от 30.06.2022; решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2024 по делу А40-100290/24-126-712, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора.

Согласно п. 19.6 Договора, Подрядчик в праве отказать Субподрядчику в приемке работ и оплате, если их объем и/или вид отсутствуют в Рабочей документации, утвержденной Заказчиком ГК «АВТОДОР», а также если их объем, стоимость или качество не подтверждаются Исполнительной Документацией и другой технической документацией, а также если соответствующие Недостатки были выявлены в ходе проверок Подрядчика, Генерального Подрядчика и не были устранены ко времени проведения такой приемки работ.

В силу п.20.1.2 Договора, объемы работ, не подтвержденные утвержденной Заказчиком ГК «АВТОДОР» рабочей документацией, оформленной в установленном порядке исполнительной и технологической документацией приемке и оплате не подлежит.

В соответствии с положениями части 3 статьи 743 ГК РФ, подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ. Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, а также принимая во внимание факт того, что предъявленные ООО "ДОРИНЖ-ОДД" работы превышают согласованную Договором стоимость работ, их выполнение ООО "КОЛЬЦЕВАЯ МАГИСТРАЛЬ" не поручало и не согласовывало, каких-либо изменений к Договору в части производства дополнительных работ стороны не подписывали (доказательств обратного суду не пресдтавлено), пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по уплате госпошлины относятся на истца, в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 702, 711, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин