Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А56-74036/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74036/2022
11 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радченко А.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Общество с ограниченной ответственностью "ВМПАВТО" (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Промышленная 40/А, оф. 301, ОГРН:1027807581372 );

к Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный" (адрес: Россия 188661, г. Мурино, Ленинградская область, Всеволожский р-н, Центральная ул., д. 46, помещ. 21, ОГРН:1027809186899 );

о взыскании

установил:

истец обратился с иском о взыскании 705 030,35 руб. задолженности.

Определением суда от 25.07.2022 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением, в виде резолютивной части, от 21.09.2022 иск удовлетворен, с ответчика взыскано 705030,35 руб. задолженности, 17101 руб. расходы по оплате госпошлины.

На решение суда подана апелляционная жалоба.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "ВМПАВТО" (поставщик) и ООО "ТДСЗ" (покупателем) заключен договор № ДП0110/2018 от 01.01.2018 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется в период действия договора передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать его и оплачивать в порядке и на условиях, определенных договором.

Поставка товара осуществляется отдельными партиями по заказам покупателя (п. 1.2 договора).

Право собственности на товар и риск случайной гибели переходят от продавца к покупателю в момент передачи товара покупателю. Факт передачи товара подтверждается подписанием товарной накладной уполномоченным представителем покупателем (п. 1.3,1.4 договора).

Оплат товара осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 90 дней с момента получения товара покупателем (п. 3.4 договора).

Товар принят покупателем без возражений относительно количества, качества и ассортимента, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее – УПД), подписанными и скрепленными печатью сторон.

В нарушение договорных обязательств покупатель оплату поставленного товара не произвел и имеет долг в размере 705 030 руб. 35 коп.

Отставленная ответчиком без ответа и удовлетворения претензия истца с требованием оплаты задолженности, послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В п. 2 ст. 516 ГК РФ закреплено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.ст. 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Факт передачи товара ответчику подтверждается, представленными в материалы дела УПД, ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты полученного товара в нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Наличие долга подтверждается двусторонним актом сверки расчетов по состоянию на 15.03.2022.

Между тем, ответчиком заявлено перед судом ходатайство о зачете встречных требований на сумму в размере 124 450руб. 05 коп.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик пояснил, что им осуществлен возврат качественного товара продавцу. При этом в нарушении ст. 65 АПК РФ доказательств свидетельствующих о возврате товара не представил.

Согласно ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 6 от 11.06.2020), для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

На основании п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 6 от 11.06.2020, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В предмет доказывания по иску о взыскании задолженности за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о передачи товара истцу, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем ходатайство о зачете встречных требований признано судом необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

Таким образом, с учетом изложенного, иск признан судом обоснованным как по праву, так и по размеру, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отклоняется судом как необоснованное, с учетом п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.


Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный" в пользу Общество с ограниченной ответственностью "ВМПАВТО" задолженность 705 030,35 руб., расходы по оплате госпошлины 17101 руб.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Радченко А.В.