Решение от 4 сентября 2025 г. по делу № А56-126252/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126252/2024
05 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  14 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  05 сентября 2025 года.


при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой П.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПРОМТРАНССТРОЙ-СПБ"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КОНТИНЕНТ"

третье лицо: генеральный директор ООО "Промтрансстрой-СПБ" Федотова Юлия Игоревна

о взыскании задолженности по договору поставки по УПД от 02.10.2020 №38 в сумме 168 421 руб. 05 коп., УПД от 02.10.2020 №39 в сумме 2 748 378 руб. 95 коп.


при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 26.06.2025 (онлайн);

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПромТрансСтрой-СПБ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Континент" (далее – ответчик) 36 757 160 руб. задолженности по различным договорам, 8 560 390 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2021 по 18.10.2023., которому присвоен номер дела № А56-116048/2023.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

14.08.2025  в  судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, ходатайствовала об  отзыве  заявления в привлечении к участию в  деле в  качестве третьего лица,  судом  ходатайство  удовлетворено.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей  в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств  оплаты  поставленного  им  товара, с  учетом  уточнений  по  иску  размер задолженности по договору поставки по УПД от 02.10.2020 №38, УПД от 02.10.2020 №39, 1 341 151 руб. 53 коп. ответчика  составил  -   2 916 800 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Материалами дела подтверждается  факт  выполнения  истцом  работ  и оказанных услуг ответчику  на заявленную сумму, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг  ответчиком  не  заявлялось.

Наличие  и  размер  задолженности ответчик не  опроверг,   доказательств  оплаты   задолженности   не  представил.

В силу частей 1, 2 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив,  представленные  в  материалы  дела  доказательства  в  их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи  71 АПК РФ, установив  факт  ненадлежащего выполнения  ответчиком  обязательств по оплате, суд  приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований, и взыскании с ответчика в пользу истца 2 916 800 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки по УПД от 02.10.2020 №38, УПД от 02.10.2020 №39.

Истцом  также  заявлено  требование  о  взыскании  с  ответчика   процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая  во  внимание,   что   доказательств   перечисления  денежных  средств  ответчиком  не  представлено,    суд    приходит   к   выводу  о  правомерности   заявленных  истцом  требований   и   взыскании   с   ответчика  в  пользу  истца  процентов  за  пользование  чужими  денежными средствами. 

Проверив   произведенный   расчет  истца  процентов,  суд  полагает  возможным   взыскать  с ответчика  в пользу истца  -  1 341 151 руб. 53 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2020 по 21.01.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика  подлежит   взысканию  в  доход   федерального   бюджета  расходы  по  оплате  государственной  пошлины  в   размере   44 290 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Континент" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промтрансстрой-СПБ" 2 916 800 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки по УПД от 02.10.2020 №38, УПД от 02.10.2020 №39, 1 341 151 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2020 по 21.01.2025.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Континент" в доход федерального бюджета 44 290 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Болотова Л.Д.