Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А11-225/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

тел. (4922) 47-23-65, 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир Дело № А11-225/2021

"02" июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена – 26.05.2021.

Полный текст решения изготовлен – 02.06.2021.

В судебном заседании 26.05.2021 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в пределах дня до 16 час. 15 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный комплекс "Автоприбор" (600016, <...>, этаж 3, ком. 4; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Завод "Автоприбор" (241050, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) денежных средств в сумме 710 250 руб. 40 коп,

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный комплекс "Автоприбор": ФИО2 – по доверенности от 11.01.2021 № 05 (сроком действия до 31.12.2021);

от общества с ограниченной ответственностью "Завод "Автоприбор": ФИО3 – по доверенности от 30.12.2020 № 5 (сроком действия по 31.12.2021),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственный комплекс "Автоприбор" (далее – Общество, ООО "НПК "Автоприбор") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод "Автоприбор" (далее – Завод, ООО "Завод "Автоприбор") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (просрочка оплаты товара по договору поставки от 01.08.2018 № 2/11-17 в сумме 5 150 989 руб. 24 коп.) в сумме 710 250 руб. 40 коп. за период с 03.10.2018 по 26.12.2020 и процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с 27.12.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами (просрочка оплаты товара по договору поставки от 01.08.2018 № 2/11-17 в сумме 5 150 989 руб. 24 коп.) в сумме 794 067 руб. 87 коп. за период с 08.10.2018 по 17.05.2021 и проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с 18.05.2021по день фактической оплаты задолженности.

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом к рассмотрению по существу как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Дело рассматривается по существу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 794 067 руб. 87 коп.

Ответчик в отзыве от 19.02.2021 без номера и дополнении к нему от 14.05.2021 без номера исковые требования не признал, указал, на неверный расчет периода, за который начислены проценты, считая, что отсчет просрочки должен вестись с момента истечения семи дней со дня предъявления претензии об оплате товара. Также ответчик представил в материалы дела контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 582 274 руб. 32 коп.

Истец в возражениях от 15.04.2021 без номера с доводами ответчика не согласился, указал, что в договоре поставки от 01.08.2018 № 2/11-17 прямо указан срок исполнения обязательства – поставщик осуществляет отгрузку товара на условиях 100% предварительной оплаты.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.08.2018 между Обществом (поставщик) и Заводом (покупатель) заключен договор поставки № 2/11-17, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять, оплатить и использовать товар для нужд собственного производства на условиях настоящего договора. Ассортимент, количество и цена товара определяются спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1). Цена в спецификации указана на момент направления договора. Срок поставки товара определяется согласно пункту 3.1 настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена на товар устанавливается в российских рублях. Стоимость потребительской тары входит в цену товара. Валюта платежа – российские рубли. Поставщик осуществляет отгрузку товара на условиях 100%-ой предварительной оплаты. Оплата производится на основании счета, выставленного поставщиком. Форма оплаты – перечисление покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, и действует до 31.12.2018 (пункт 6.1 договора).

В производстве Арбитражного суда Владимирской области находилось дело № А11-1351/2020 по иску ООО "НПК "Автоприбор" к ООО "Завод "Автоприбор" о взыскании задолженности по договору поставки от 01.08.2018 № 2/11-17 в сумме 5 150 989 руб. 24 коп.

Решением арбитражного суда от 15.12.2020 по указанному делу исковые требования удовлетворены в полном объеме; с ООО "Завод "Автоприбор" в пользу ООО "НПК "Автоприбор" взысканы задолженность в сумме 5 150 989 руб. 24 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 755 руб.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.12.2020 по делу № А11-1351/2020 оставлено без изменения.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки от 01.08.2018 № 2/11-17, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А11-1351/2020 установлены факт поставки товара ООО "Завод "Автоприбор" по договору поставки от 01.08.2018 № 2/11-17 и наличие задолженности в сумме 5 150 989 руб. 24 коп.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательства своевременной оплаты поставленного товара в материалы дела не представил, изложенные в иске обстоятельства не оспорил и документально не опроверг.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о несвоевременной оплате ответчиком полученного товара, арбитражный суд пришел к выводу, что требование о взыскании процентов предъявлено истцом правомерно.

Представленный истцом расчет суммы процентов, судом проверен и признан правильным, произведен с учетом пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ "О национальной платежной системе" и разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки".

Ответчик указал на неверный расчет периода, за который начислены проценты, считая, что отсчет просрочки должен вестись с момента истечения семи дней со дня предъявления претензии об оплате товара.

Как следует из материалов дела и установлено судом, предусмотренная договором поставки форма оплаты - 100% предварительная оплата, сторонами не использовалась.

Таким образом, статья 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующая вопросы предварительной оплаты, в настоящем деле не подлежала применению.

Вследствие этого не подлежала применению в настоящем деле также статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую имеется ссылка в пункте 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации относительно срока перечисления именно предварительной оплаты, а не оплаты поставленного товара, что имело место в настоящем деле.

Кроме того, из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что указанная норма не может быть применена, если срок исполнения обязательства в том числе установлен законом.

Поскольку стороны не применяли установленную договором предварительную оплату и не согласовали иные условия оплаты, то в настоящем деле подлежит применению пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из которого покупатель (ответчик) обязан был произвести оплату за поставленный товар непосредственно в момент передачи товара или после его передачи.

Покупатель, согласившийся принять товар досрочно, обязан совершить действия, необходимые для оплаты товаров, не позднее следующего дня с момента их получения; срок платежа за товары, поставленные с согласия покупателя досрочно, исчисляется с момента их фактического получения.

С учетом вышеизложенного, доводы ответчика отклоняются.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с 18.05.2021по день фактической оплаты задолженности.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 794 067 руб. 87 коп. за период с 08.10.2018 по 17.05.2021 и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 5 150 989 руб. 24 коп., за каждый день просрочки, начиная с 18.05.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Расходы по государственной пошлине (с учетом уточнения (увеличения) исковых требований) в сумме 18 881 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Указанная сумма взыскивается с ответчика в сумме 17 205 руб. в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины и в сумме 1676 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод "Автоприбор" (241050, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный комплекс "Автоприбор" (600016, <...>, этаж 3, ком. 4; ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 794 067 руб. 87 коп. за период с 08.10.2018 по 17.05.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 5 150 989 руб. 24 коп., за каждый день просрочки, начиная с 18.05.2021 по день фактической оплаты задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 205 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод "Автоприбор" (241050, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1676 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Ушакова