Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А09-2971/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-2971/2021
город Брянск
24 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Дюбо Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корячкиной Н.П.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Тюменской области, Ханты-Мансийский АО-Югра, ИНН <***>, ОГРН <***>, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск,

к 1) Муниципальному казенному предприятию «Доманичское ЖКХ», с. Доманичи Почепского района Брянской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, 2) Муниципальному образованию «Доманичское сельское поселение» в лице Доманичской сельской администрации Почепского района Брянской области Брянской области, с. Доманичи Почепского района Брянской области, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 55 002 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков: 1) и 2) - не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Тюменской области, Ханты-Мансийский АО–Югра (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск»), в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Доманичское ЖКХ», с. Доманичи Почепского района Брянской области (далее – МКП «Доманичское ЖКХ»), о взыскании 55 002 руб. 52 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию, отпущенную в январе 2021 года по договору энергоснабжения № 43314 от 28.12.2018, а при недостаточности средств и имущества с Муниципального образования «Доманичское сельское поселение» в лице Доманичской сельской администрации Почепского района Брянской области, с. Доманичи Плчепского района Брянской области (далее – МО «Доманичское сельское поселение» в лице Доманичской сельской администрации).

Стороны, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчики письменные отзывы на иск суду не представили, ходатайств о невозможности рассмотрения спора в их отсутствие не заявили.

От истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

28.12.2018 между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (поставщик) и МКП «Доманичское ЖКХ» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 43314, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 2.1 договора).

Потребитель обязался своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии (мощности) в соответствии с условиями договора (п. 3.3.2 договора).

В разделе 4 договора стороны закрепили порядок определения количества электрической энергии.

Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти РФ и (или) субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов (п. 5.1 договора).

Согласно п. 5.5 договора, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор заключен бессрочно, распространяет свое действие с 00 час. 00 мин. 01.01.2019 и вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами (п. 8.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в январе 2021 года отпустил электрическую энергию в количестве 4572 кВтч и 2129 кВтч на сумму 55 002 руб. 52 коп., что подтверждается актом расхода электрической энергии за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 и выставленной на оплату счетом-фактурой от 31.01.2021.

Потребитель, приняв электрическую энергию, своевременно ее оплату не произвел, в связи с чем у МКП «Доманичское ЖКХ» образовалась задолженность перед истцом в сумме 55 002 руб. 52 коп. за январь 2021 года.

Направленная истцом в адрес ответчиков досудебная претензия № 53/0000003466-ПТ от 20.02.2021 с требованием погасить задолженность за потребленную электрическую энергию оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке сумма долга уплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска истцом электрической энергии и задолженность ответчика в размере 55 002 руб. 52 коп. за январь 2021 года подтверждаются материалами дела, в том числе актом расхода электрической энергии за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 и универсальным передаточным документом (счет- фактура) от 31.01.2021, и ответчиками не оспариваются.

Возражений по существу исковых требований ответчики не представили, сумму долга не оспорили, что в силу ч. 3.1 ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании ответчиками факта поставки истцом электроэнергии в спорный период и наличия задолженности в заявленной сумме.

Поскольку сумма долга не оспорена, доказательства оплаты задолженности в сумме 55 002 руб. 52 коп. не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец при недостаточности денежных средств и имущества у МКП «Доманичское ЖКХ» просил взыскать заявленную сумму долга за счет казны МО «Доманичское сельское поселение» в лице Доманичской сельской администрации в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

Согласно п. 3 ст. 7 Федерального закона № 161-ФЗ от 14.11.2002 «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

В силу п. 1 ст. 126 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с п. 3 ст. 215 ГК РФ имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296). Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Согласно подпункту 2 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию: предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств.

В соответствии с ч. 4 ст. 51 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальные образования могут создавать муниципальные предприятия и учреждения, участвовать в создании хозяйственных обществ, в том числе межмуниципальных, необходимых для осуществления полномочий по решению вопросов местного значения. Функции и полномочия учредителя в отношении муниципальных предприятий и учреждений осуществляют уполномоченные органы местного самоуправления.

Согласно п. 1.3 Устава МКП «Доманичское ЖКХ» учредителем и собственником имущества предприятия является МО «Доманичское сельское поселение» в лице Доманичской сельской администрации.

Пунктом 1.9 Устава МКП «Доманичское ЖКХ» установлено, что органы местного самоуправления несут субсидиарную ответственность по обязательствам предприятия при недостаточности их имущества.

Согласно п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

По смыслу указанных правовых норм основанием для привлечения собственника имущества к субсидиарной ответственности является факт неисполнения основным должником денежного обязательства.

Истец обратился в суд с иском о взыскании 55 002 руб. 52 коп. задолженности за электрическую энергию, отпущенную по договору энергоснабжения № 43314 от 28.12.2018 в январе 2020 года, как к МКП «Доманичское ЖКХ», так и к МО «Доманичское сельское поселение» в лице Доманичской сельской администрации.

Таким образом, истцом был соблюден установленный законом предварительный порядок предъявления требования к основному должнику.

Из смысла ст. 399 ГК РФ следует, что субсидиарная ответственность является дополнительной к ответственности другого лица, являющегося основным должником. Вследствие чего данная ответственность наступает только при наличии соответствующих оснований, в частности, при отсутствии денежных средств и имущества у казенного предприятия - основного должника.

При этом специальный порядок исполнения судебных актов о взыскании долга с казенного предприятия и собственника его имущества в порядке субсидиарной ответственности за счет казны заключается в том, что взыскание первоначально обращается на имущество, закрепленное за предприятием, а в случае его недостаточности - субсидиарного должника.

Как установлено судом, собственником имущества МКП «Доманичское ЖКХ» является МО «Доманичское сельское поселение» в лице Доманичской сельской администрации.

Доказательств погашения задолженности МКП «Доманичское ЖКХ» перед ООО «Газпром энергосбыт Брянск» представлено не было.

Средства местного бюджета и иное имущество составляют муниципальную казну соответствующего муниципального образования (п. 3 ст. 215 ГК РФ).

От имени казны муниципального образования выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В данном случае сведения о наличии какого-либо финансового органа в МО «Доманичское сельское поселение» в материалах дела отсутствуют, в связи с чем от имени казны МО «Доманичское сельское поселение» выступает Доманичская сельская администрация.

Таким образом, при недостаточности имущества, находящегося в распоряжении МКП «Доманичское ЖКХ», субсидиарная ответственность возлагается на собственника имущества муниципального казенного предприятия – МО «Доманичское сельское поселение» в лице Доманичской сельской администрации.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 55 002 руб. 52 коп. государственная пошлина составит 2 200 руб.

Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению № 1768 от 13.04.2021 уплачена государственная пошлина в сумме 2 200 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

От уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета органы местного самоуправления в силу п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ освобождены, что не освобождает их от возмещения понесенных истцом судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в сумме 55 002 руб. 52 коп.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Доманичское ЖКХ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 55 002 руб. 52 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 43314 от 28.12.2018 за январь 2021 года, а также 2 200 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

При недостаточности денежных средств у муниципального казенного предприятия «Доманичское ЖКХ» взыскать в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования «Доманичское сельское поселение» в лице Доманичской сельской администрации Почепского района Брянской области, за счет казны муниципального образования «Доманичское сельское поселение» 55 002 руб. 52 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 43314 от 28.12.2018 за январь 2021 года, а также 2 200 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Ю.И. Дюбо