Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А35-417/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-417/2023
23 мая 2023 года
г. Курск


Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2023 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Н.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного 15 мая 2023 перерыва, дело по исковому заявлению

акционерное общество «Страховая компания «АСКО-Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки, почтовых расходов, а также расходов по оплате госпошлины

В предварительном судебном заседании принял участие:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.01.2023 (до перерыва), после перерыва - не явился, извещен;

Изучив материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «АСКО-Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки, почтовых расходов, а также расходов по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 24 января 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06.02.2023 от ответчика через канцелярию суда в электронном виде поступил отзыв, содержащий возражения относительно заявленных требований.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

13.04.2023т истца через канцелярию суда в электронном виде получены возражения на отзыв ответчика от 06.02.2023.

Представитель истца в судебном заседании 15 мая 2023 г. исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного заседания не явился.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 16 мая 2023 до 17 часов 00 минут.

После объявленного перерыва судебное заседание было продолжено.

После перерыва представители истца, ответчика в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке части 2, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

20 августа 2020 года на 3 км а/д Обоянь-Суджа Курской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей:

1. Hyundai Accent, г/н <***> под управлением собственника ФИО3;

2. Renault Logan, г/н <***> под управлением собственника ФИО4.

Согласно документам ГИБДД виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО4

Гражданская ответственность владельца автомобиля Renault Logan, г/н <***> застрахована в САО «ВСК» про договору XXX №0115385685.

Как следует из материалов дела, 10.06.2020 года между АО «Страховая компания АСКО-Центр» и ФИО3 заключен договор добровольного страхования КМБ №701206.

Согласно условий договора от страхователя поступило заявление о возмещении ущерба, причиненного автомобилю Hyundai Accent, г/н <***> в результате вышеуказанного ДТП.

По результатам рассмотрения заявления, предоставленных документов, осмотра поврежденного имущества и заключенного со Страхователем соглашения стороны установили нецелесообразность проведения восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и договорились, что страхового возмещение, подлежащего уплате составляет 188 600 руб. 00 коп., что включает в себя разницу между среднерыночной стоимостью автомобиля и стоимостью условно-годных остатков.

07 сентября 2020 года Страховщиком было выплачено страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежным поручением.

В связи с произведенной выплатой к АО "Страховая компания АСКО-Центр" перешло право требования к непосредственному виновнику ДТП возмещения убытков в порядке суброгации.

Как указал истец, 06 октября 2020 года в адрес САО «ВСК» было направлено требование о выплате страхового возмещения в размере 188 600 руб. 00 коп., которое было получено ответчиком 08.10.2020 года.

11 декабря 2020 года на расчетный счет истца поступила сумма в размере 100 000 руб. 00 коп.

21 декабря 2020 года в адрес ответчика была направлена претензия о перечисления страхового возмещения в размере 88 600 руб. 00 коп. и предоставлении обоснования снижения размера выплаченного страхового возмещения. Указанная претензия оставлена без ответа. Денежные средства на расчетный счет истца не поступили.

Как указал истец, 31 марта 2021 года АО «Страховая компания АСКО-Центр» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском о взыскании недоплаченной части страхового возмещения. Указанное исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А35-2533/2021.

После принятия искового заявления к производству на расчетный счет истца поступила сумма в размере 88 600 руб. 00 коп.

Решением от 11 июня 2021 года АО «Страховая компания АСКО-Центр» было отказано в удовлетворении исковых требований в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объеме к моменту вынесения решения суда.

Как указал истец в исковом заявлении, уведомление о выплате страхового возмещения на сумму 188 600 руб. 00 коп. получены ответчиком 08 октября 2020 года. Истец указал, что последним днем выплаты страхового возмещения является 28 октября 2020 года. Страховое возмещение в размере 100 000 руб. 00 коп. выплачено 11 декабря 2020 года; в размере 88 600 руб. 00 коп. - 23 апреля 2021 года.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства, истцом была рассчитана неустойка в размере 188 600 руб. 00 коп. (за период с 29 октября 2020 года по 10 декабря 2020 года.

Истец рассчитал размер неустойки, подлежащей оплате от суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 188 600 руб. 00 коп. составляет: 81 098 руб. 00 коп.(188 600 руб. 00 коп. * 1% * 43 дня).

Также истцом рассчитана неустойка, подлежащей оплате от суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 117 838 руб. 00 коп. (88 600 руб. 00 коп. * 1% * 133 дня).

Истец указал, что ответчик в срок для добровольного исполнения обязательств (до 28 октября 2020 года), частичная выплата страхового возмещения произведена 11 декабря 2020 года, при этом отказ в выплате страхового возмещения в указанный период в адрес истца не направлен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцом рассчитана к оплате финансовая санкция в размере 8 600 руб. 00 коп.( 400 000руб. 00 коп. * 0.05% * 43 дня ).

15 июня 2021 года в адрес САО «ВСК» была направлена претензия с требованием оплаты неустойки и финансовой санкции в размере 207 536 руб. 00 коп., в ответ на которую ответчик перечислил сумму в размере 46 515 руб. 00 коп.

Кроме того, истец указал, что им понесены почтовые расходы по направлению искового заявления с приложениями в адрес ответчика в размере 403 руб. 28 коп. и расходы по оплате госпошлины.

Заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 944 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, который может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.

Согласно статьи 1 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с требованиями Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, если риск наступления гражданско-правовой ответственности непосредственного причинителя вреда был застрахован, обязанность по возмещению имущественного вреда, причиненного страхователем, возлагается на страховую компанию - страховщика.

Согласно статье 3 Закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.

Согласно пункту 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1%, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства определяется в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьёй 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО»).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днём, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как следует из материалов дела, 06 октября 2020 года АО «Страховая компания «АСКО-Центр» в адрес САО «ВСК» было направлено требование о выплате страхового возмещения в размере 188 600 руб. 00 коп., которое было получено ответчиком 08.10.2020 года.

Как следует из материалов дела 11 декабря 2020 года на расчетный счет истца поступила сумма в размере 100 000 руб. 00 коп.

21 декабря 2020 года в адрес ответчика была направлена претензия о перечисления страхового возмещения в размере 88 600 руб. 00 коп. и предоставлении обоснования снижения размера выплаченного страхового возмещения. Указанная претензия оставлена без ответа. Денежные средства на расчетный счет истца не поступили.

Как указал истец, 31 марта 2021 года АО «Страховая компания АСКО-Центр» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском о взыскании недоплаченной части страхового возмещения. Указанное исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А35-2533/2021.

После принятия искового заявления к производству на расчетный счет истца поступила сумма в размере 88 600 руб. 00 коп.

Решением от 11 июня 2021 года АО «Страховая компания АСКО-Центр» было отказано в удовлетворении исковых требований в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объеме к моменту вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, уведомление о выплате страхового возмещения на сумму 188 600 руб. 00 коп. получены ответчиком 08 октября 2020 года.

Согласно почтовой квитанции и уведомлению об отслеживании отправления заявление о выплате страхового возмещения на сумму 188 600 руб. 00 коп. получены САО «ВСК» 08 октября 2020 года.

Таким образом, последним днем выплаты страхового возмещения является 28 октября 2020 года.

Как следует из материалов дела и не опровергается ответчиком, страховое возмещение в размере 100 000 руб. 00 коп. выплачено 11 декабря 2020 года, в размере 88 600 руб. 00 коп. - 23 апреля 2021 года.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 26 декабря 2017 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Последним днем выплаты страхового возмещения является 28 октября 2020 года. Как следует из материалов дела, страховое возмещение в размере 100 000 руб. 00 коп. выплачено 11 декабря 2020 года; в размере 88 600 руб. 00 коп. - 23 апреля 2021 года.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства, истцом была рассчитана неустойка в размере 188 600 руб. 00 коп. (за период с 29 октября 2020 года по 10 декабря 2020 года.

Истец рассчитал размер неустойки, подлежащей оплате от суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 188 600 руб. 00 коп. составляет: 81 098 руб. 00 коп.(188 600 руб. 00 коп. * 1% * 43 дня).

Также истцом рассчитана неустойка, подлежащей оплате от суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 117 838 руб. 00 коп. (88 600 руб. 00 коп. * 1% * 133 дня).

Также истец указал, что ответчик в срок для добровольного исполнения обязательств (до 28 октября 2020 года), частичная выплата страхового возмещения произведена 11 декабря 2020 года, при этом отказ в выплате страхового возмещения в указанный период в адрес истца не направлен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцом рассчитана к оплате финансовая санкция в размере 8 600 руб. 00 коп.( 400 000руб. 00 коп. * 0.05% * 43 дня ).

15 июня 2021 года в адрес САО «ВСК» была направлена претензия с требованием оплаты неустойки и финансовой санкции в размере 207 536 руб. 00 коп., в ответ на которую ответчик перечислил сумму неустойки в размере 46 515 руб. 00 коп.

Из пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО следует, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причинённого вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Пунктом 21 ст. 21 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определённого в соответствии с указанным Законом размера страховой выплаты по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днём, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (п.78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что просит на основании статьи 333 ГК РФ снизить размер неустойки.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (п.73).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, статьями 23, 23.1, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, положениями Федерального закона от 10 января 2003 года N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", статьей 16 Федерального закона от 29 декабря 1994 года N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве", пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Таким образом, суд устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения.

Суд полагает, что размер заявленной неустойки в размере 152 421 рублей является соразмерной.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

При этом в пункте 73 данного постановления указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также иные документы в обоснование заявленного ходатайства представлены не были.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, при наличии оснований к снижению неустойки, суды могут исходить из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Между тем, в настоящем споре отсутствуют экстраординарные обстоятельства, допускающие снижение неустойки до двукратной учетной ставки Банка России.

Учитывая конкретные обстоятельства дела (период просрочки, размер неустойки), компенсационный характер штрафных санкций, а также отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих об их несоразмерном характере, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для снижения размера взыскиваемой суммы в связи с ее несоразмерностью.

Доказательств несоразмерности заявленной неустойки ответчиком в материалы не представлено.

В соответствии с п. 21 ст. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Рассчитанная истцом финансовая санкция в размере 8 600 руб. 00 коп.( 400 000руб. 00 коп. * 0.05% * 43 дня ) является обоснованной и подлежит взысканию с ответчиком.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции в общем размере 161 021 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом в материалы дела предоставлены доказательства понесенных почтовых расходов по направлению искового заявления в адрес ответчика в сумме 403 руб. 28 коп, заявленные расходы в этой части также подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «АСКО-Центр» удовлетворить.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Страховая компания «АСКО-Центр» неустойку и штрафную санкцию в размере 161 021 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 403 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины 5 831 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.С. Масютина