Постановление от 19 декабря 2022 г. по делу № А62-620/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

_________________________________________________________



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А62-620/2021
г.Калуга
19 декабря 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12.12.2022

Постановление изготовлено в полном объеме 19.12.2022

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

судей



при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи


при участии в судебном заседании

от АО «АтомЭнергоСбыт»

ФИО1

ФИО2

ФИО3



ФИО4



представителя ФИО5 по доверенности от 09.12.2022 № 09.12/01,



рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области кассационную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» на определение Арбитражного суда Смоленской области от 05.07.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022 по делу № А62-620/2021,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Смоленской области от 05.08.2021 в отношении ООО «Коммунальщик-Талашкино» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.01.2022 в отношении ООО «Коммунальщик-Талашкино» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете Коммерсантъ № 16 (7217) от 29.01.2022.

Кредитор АО «АтомЭнергоСбыт» 09.06.2022 обратился в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в сумме 782 777 руб. 05 коп.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 05.07.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022, требования АО «АтомЭнергоСбыт» в размере 782 777 руб. 05 коп. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника ООО «Коммунальщик-Талашкино», включенных в реестр в установленном порядке.

Не согласившись с указанными судебными актами, АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, удовлетворить требования в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на неправильное определение судами срока, с которого для заявителя начал течь срок для включения требований в реестр, который следует исчислять с 19.05.2022, - даты оставления без рассмотрения искового заявления по делу № А62-8979/2019. Считает, что о надлежащем ответчике по спорным требованиям заявителю стало известно не ранее указанной даты.

В судебном заседании представитель АО «АтомЭнергоСбыт» поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители иных участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 АПК РФ в отсутствие их представителей.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Коммунальщик-Талашкино» заключен договор энергоснабжения от 01.05.2018 № 6710100957, по условиям которого АО «АтомЭнергоСбыт» обязалось осуществить продажу обществу электрической энергии (мощности) на объекты водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения, которыми ООО «Коммунальщик - Талашкино» пользовалось на правах аренды по договорам от 28.12.2015, заключенным между ООО «Коммунальщик-Талашкино» и Администрацией Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области.

Дополнительным соглашением к договору от 31.05.2019 № 6710100957, закюченным между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Коммунальщик - Талашкино» точки поставки (на которые подавалась энергия, неоплата которой стала основанием для обращения в суд) исключены из действия договора. Поставка электрической энергии в июне - августе 2019 года осуществлялась АО «АтомЭнергоСбыт» на энергопотребляющие объекты, собственником которых является Администрация. Оферта договора энергоснабжения № 6710101016 направлена в адрес Администрации 03.06.2019, однако договор подписан не был.

Считая, что в связи со сложившимися обстоятельствами, а также с учетом положений статьи 210 ГК РФ обязательство по оплате электроэнергии в объеме, потребленном спорными объектами при оказании коммунальных услуг по водоснабжению населению сельского поселения, возникло у Администрации как собственника имущества, АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с иском о взыскании соответствующей задолженности за июнь - август 2019 года в сумме 782 777 руб. 05 коп. (дело № А62-8979/2019).

Решением Арбитражным судом Смоленской области от 07.08.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 по делу № А62-8979/2019, исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании с Администрации указанной задолженности за потребленную в июне - августе 2019 года электрическую энергию удовлетворены.

Впоследствии постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2022 решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.08.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 по делу № А62-8979/2019 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области. Арбитражным судом Центрального округа указано на неверное определение судами лица, обязанного оплатить спорный энергоресурс, сделан вывод о том, что фактическим получателем энергоресурса является ООО «Коммунальщик - Талашкино» (должник по данному делу), который и является лицом, обязанным оплатить стоимость потребленной электроэнергии.

До назначенного судом первой инстанции судебного заседания по новому рассмотрению дела (15.04.2022) от истца АО «АтомЭнергоСбыт» 14.04.2022 поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Администрации Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области на надлежащего - ООО «Коммунальщик - Талашкино», а также ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду признания ответчика ООО «Коммунальщик-Талашкино» несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.01.2022 по делу № А62-620/2021.

С учетом указаний Арбитражного суда Центрального округа судом произведена замена ответчика Администрации на ООО «Коммунальщик-Талашкино» по делу № А62-8979/2019.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.05.2022 по делу № А62-8979/2019 исковое заявление АО «АтомЭнергоСбыт» к ООО «Коммунальщик - Талашкино» применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Закона о банкротстве оставлено без рассмотрения, с учетом того, что исполнение условий предъявленной ко взысканию с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию за июнь - август 2019 года, наступили до возбуждения дела о банкротстве ответчика.

В связи с описанными событиями АО «АтомЭнергоСбыт» 09.06.2022 обратился в рамках данного дела о банкротстве ООО «Коммунальщик - Талашкино» с заявлением о включении требований задолженности по оплате энергоресурса за июнь - август 2019 года в сумме 782 777 руб. 05 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Признавая обоснованным предъявление кредитором требований к должнику в заявленном размере суды на основании статей 16, 100 Закона о банкротстве, исходили из наличия у должника обязательства по оплате спорной задолженности, доказанности факта нарушения должником соответствующих обязательств перед кредитором, верности расчета заявленных требований.

В указанной части выводы судов кассатором не обжалуются.

С учетом срока обращения заявителя с требованием в суд (09.06.2022) спорным является вопрос о наличии у заявителя права претендовать на включение требований в третью очередь реестра требований кредиторов или оснований считать требования АО «АтомЭнергоСбыт» подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований включенных в реестр требований кредиторов ООО «Коммунальщик - Талашкино».

Реестр требований кредиторов в процедуре конкурсного производства открыт в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).

При этом, на уровне высшей судебной инстанции выработан ряд правовых позиций, согласно которым в исключительных случаях лицо может претендовать на включение задолженности в реестр требований кредиторов юридического лица, даже несмотря на то, что требование заявлено с опозданием, то есть после закрытия указанного реестра (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве) (определение ВС РФ от 01.04.2019 № 304-ЭС17-1382 (8).

Подобного рода исключения применяются, как правило, в случаях, когда возможность предъявления требований в двухмесячный срок объективно отсутствовала, в связи с чем, и не была реализована кредитором: такой кредитор не должен нести негативные последствия (в виде понижения очередности) за несовершение тех действий, совершить которые он был не в состоянии.

Суды, разрешая вопрос о порядке, в котором подлежат удовлетворению требования АО «АтомЭнергоСбыт», исходили из того, что возникшие обстоятельства предполагают необходимость применения подхода об индивидуальном определении для указанного кредитора срока открытия реестра требований кредиторов ООО «Коммунальщик-Талашкино».

Учитывая, что возможность попадания опоздавшего кредитора в реестр связана с обязательным существованием объективных обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению кредитора в суд, для определения момента открытия реестра для такого кредитора требуется установление факта отпадения соответствующих обстоятельств.

В условиях, в которых находился кредитор АО «АтомЭнергоСбыт», обстоятельством, исключающим его обращение с требованием к должнику в общем порядке, являлось отсутствие правовой определенности в ответственном за исполнение спорных обязательств лице.

Указанная неопределенность разрешилась при рассмотрении дела № А62-8979/2019 в суде кассационной инстанции. Судебный акт судом округа принят вследствие завершения формирования правовой позиции по аналогичному делу, в котором АО «АтомЭнергоСбыт» также являлось истцом (№ А62-2028/2019), и в рамках которого при аналогичных обстоятельствах устанавливался ответственный за оплату энергоресурса субъект. В марте 2021 года Верховным судом РФ отказано в передаче кассационной жалобы АО «АтомЭнергоСбыт» по делу А62-2028/2019 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ. Тем самым, определен подход об отнесении обязательства по оплате энергоресурса на фактически потребляющее его лицо. АО «АтомЭнергоСбыт» являлось непосредственным активным участником в обозначенном деле.

Принимая постановление от 24.02.2022 по делу № А62-8979/2019 Арбитражный суд Центрального округа воспроизвел уже сформированную позицию по спорному вопросу, указав судам при направлении дела на новое рассмотрение на то, что фактическим получателем энергоресурса в спорном правоотношении является ООО «Коммунальщик - Талашкино» (должник по данному делу), который и является лицом, обязанным оплатить стоимость потребленной электроэнергии.

Таким образом, неопределенность в ответственном субъекте перестала быть препятствием в обращении АО «АтомЭнергоСбыт» к ООО «Коммунальщик - Талашкино» по спорным обстоятельствам в должной процессуальной форме не позднее 24.02.2022.

Кроме того, на очевидность осознания кредитором АО «АтомЭнергоСбыт» необходимости защиты своих прав путем обращения с требованиями к ООО «Коммунальщик - Талашкино», равно как и осведомленность о нахождении последнего в процедуре банкротства, а также понимание процессуальных последствий данного факта, указывают поданные АО «АтомЭнергоСбыт» 14.04.2022 ходатайства о замене ненадлежащего ответчика Администрации Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области на надлежащего - ООО «Коммунальщик - Талашкино» и об оставлении иска без рассмотрения ввиду признания ответчика ООО «Коммунальщик-Талашкино» несостоятельным (банкротом).

С учетом изложенного, а также применительно к правому подходу об индивидуальном исчислении срока открытия реестра требований кредиторов для лиц, у которых имелись объективные препятствия к обращению в суд в общем порядке, суд округа считает допустимым исходить из того, что для АО «АтомЭнергоСбыт» такой срок начал течь не позднее 24.02.2022 и истекал 24.04.2022.

В связи с этим, направленное 09.06.2022 заявление АО «АтомЭнергоСбыт» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Коммунальщик-Талашкино» подлежало рассмотрению как поданное после закрытия реестра требований кредиторов и удовлетворяемое за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При таких обстоятельствах доводы кассатора о необходимости исчисления для него срока открытия реестра с 19.05.2022 (вынесения определения по делу № А62-8979/2019 об оставлении искового заявления без рассмотрения) не принимаются судом округа во внимание, поскольку формальный процессуальный результат рассмотрения указанного дела не связан с обстоятельствами, препятствовавшими обращению заявителя к должнику с требованием.

Нахождение в производстве суда иска о взыскании задолженности не препятствует одновременному обращению к признанному банкротом ответчику с заявлением о включении соответствующей задолженности в реестр требований кредиторов.

Именно истцу (потенциальному кредитору) предоставлено право выбора способа, который он сочтет наиболее эффективным для целей получения от ответчика причитающегося исполнения: станет ли продолжать доказывать обоснованность в исковом порядке, рискуя сроками включения в реестр, либо заявит о правопритязаниях к ответчику в деле о его банкротстве. Правовые последствия сделанного выбора лежат на заявителе.

Возникновение условий, в которых наступает конкуренция способов защиты, является основанием лишь для разрешения истцом судьбы своих требований. При этом, период времени, в который кредитор определяет процессуальный путь защиты своих прав, не приостанавливает течения срока реестра.

Срок открытия реестра (в том числе, индивидуальный) не может быть поставлен в зависимость от завершения рассмотрения требований в общеисковом порядке, поскольку указанное событие имеет субъективную бессистемную природу, что само по себе дестабилизирует положение кредиторов должника.

Пресекательный характер срока открытия реестра обусловлен необходимостью разрешения вопросов, непосредственно зависящих от состава реестра требований кредиторов, и также ограниченных во времени, в том числе, для объективного анализа имущественного положения должника, выявления претендующих на распределение конкурсной массы кредиторов, и возможности проверки законности обстоятельств, на которых основаны требования кредиторов, разрешения вопроса об основаниях и объеме субсидиарной ответственности контролировавших должника лиц и о возможности завершения процедуры конкурсного производства.

Также следует отметить, что в общем порядке реестр требований кредиторов ООО «Коммунальщик - Талашкино» для включения в него требований в процедуре конкурсного производства был открыт с 29.01.2022 (публикация в газете «Коммерсантъ» сообщения о признании должника банкротом) по 29.03.2022. То есть, на момент установления надлежащего пути защиты прав АО «АтомЭнергоСбыт» постановлением Арбитражный суд Центрального округа от 24.02.2022 реестр требований кредиторов был открыт.

В связи с изложенным ссылки кассатора на отсутствие объективной возможности обращения с заявлением об установлении требования кредитора в установленный законом срок закрытия реестра, не соответствуют фактическим обстоятельствам.

В описанных условиях отсутствия объективных препятствий к принятию своевременных мер защиты своих прав в деле о банкротстве после 24.02.2022, у кредитора не имелось обстоятельств, в которых он мог бы рассчитывать на особый порядок исчисления для него срока закрытия реестра требований кредиторов должника.

Несогласие кассатора с результатом рассмотрения спора само по себе не может являться основанием для отмены судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 05.07.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022 по делу № А62-620/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

ФИО1


Судьи

ФИО2



ФИО3