Решение от 5 апреля 2019 г. по делу № А60-49554/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49554/2018
05 апреля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А.Мериновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-49554/2018 по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РЕДУКТОРМАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконными действия (бездействия) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области,

при участии в судебном заседании:

от заявителя явилась ФИО1, представитель по доверенности от 19.02.2019 №19/02;

от заинтересованного лица: ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2017 №08-09/44467, ФИО3, представитель по доверенности от 22.01.2019 №04-11/01550,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

Заявителем заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Заинтересованное лицо заявило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Других ходатайств и заявлений не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью «РЕДУКТОРМАШ» (далее – заявитель, ООО «РЕДУКТОРМАШ», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании незаконными действий (бездействия) налогового органа, просит отменить штраф в сумме 882957,42 рублей по экспортным операциям, произвести возмещение или зачет-вычет суммы НДС по экспортным отгрузкам за 1 квартал 2015г. в сумме 1370106 руб., уменьшить задолженность по платежам на эту сумму, штраф в сумме 268091,44 рублей отменить, уменьшить завышенную сумму пени 132998,41 руб., по расчету со 181 дня после отгрузки на экспорт до 115 240 руб. В соответствии с решением суда на 17748,41 руб. отразить в книгах налогового учета уточненную сумму пени по решению суда, отменить штраф в сумме 606627 руб., штраф 50000 руб. отменить в связи с решением суда, учесть все взысканные с общества платежи налогов, штрафов и пени, отозвать из службы судебных приставов по актам от 15.05.2017, от 28.0.2017, 17.11.2017, 15.11.2017, 14.02.2018 - всего отозвать взыскание налогов и сборов на сумму 4831533,19 руб.

Заинтересованное лицо возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

15.10.2018 заявителем представлено уточненное исковое заявление, согласно которому заявитель просит признать незаконными действие (бездействие) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области по ошибочно указанным дважды налоговым органом счетам-фактурам №148, 148 от 27.10.2015 на общую сумму 6170250 руб., в том числе НДС 1110645 руб., в 4 квартале 2015 года, по которым не было отгрузок на экспорт в республику Казахстан. Также заявитель просит применить ставку 0 (ноль) процентов НДС и произвести зачет-вычет или возмещение налога на добавленную стоимость по экспортным нагрузкам в 4 квартале 2015 года суммы НДС по экспорту 2690639 руб. 09 коп. (3801284 руб. 09 коп. минус НДС в сумме 1110645 руб. по ошибочным счетам-фактурам №147, 148 от 27.10.2015 налогового органа) в связи с подтверждением ставки 0 (ноль) процентов ответчиком за данный период, и в связи со сдачей недостающих документов по отгрузкам 4 квартала 2015 года. Уточнение требований принято судом.

21.02.2019 заявитель уточнил заявленные требования, просит:

1. Признать незаконными действия (бездействия) Межрайонной инспекции ФНС России № 32 по Свердловской области по ошибочно указанным дважды налоговым органом счетам-фактурам № №147,148 от 27.10.2015 на общую сумму 6170250 рублей, в том числе НДС 1110645 рублей, в 4 квартале 2015г., по которым не было отгрузок на экспорт в Республику Казахстан.

2. Подтвердить право на вычет (зачет), применить ставку 0(ноль) процентов НДС и произвести вычет (зачет), возмещение налога на добавленную стоимость по экспортным отгрузкам в 4 квартале 2015г. суммы НДС по экспорту 2690639,09 руб., (3801284,09 руб. минус НДС в сумме 1110645 рублей по ошибочным счетам-фактурам №№ 147,148 от 27.10.2015).

3. Не применять штрафные санкции 20% в сумме 233330 ,10 руб., в связи с отсутствием налоговой базы после подтверждения ставки 0%.

Уточнение требований принято судом.

25.03.2019 заявитель уточнил заявленные требования, просит признать незаконными, как несоответствующими НК РФ, действия Межрайонной ИФНС России No 32 по Свердловской области об отказе в проведении вычета (зачета) или возмещения налога на добавленную стоимость по экспортным отгрузкам в 4 квартале 2015г. суммы НДС по экспорту 2690639,09 руб. (3801284,09 руб. минус НДС в сумме 1110645 руб. по ошибочным счетам-фактурам №№147,148 от 27.10.2015г. налогового органа), в связи с подтверждением ставки 0 (ноль) процентов ответчиком за данный период в связи со сдачей всех недостающих документов по отгрузкам 4 квартала 2015г. и отражением суммы НДС в 6 разделе налоговой декларации налоговым органом, в 4 разделе налоговой декларации ООО «Редуктормаш», и обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика; отменить штраф в сумме 233330,10 руб. в связи с отсутствием налоговой базы после подтверждения ставки 0%.

Уточнение требований принято судом.

Заинтересованное лицо возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, письменных пояснениях.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Инспекцией по результатам налоговых проверок, проведенных в отношении ООО «РЕДУКТОРМАШ», составлены акты от 08.07.2016 № 93816 (4 квартал 2013 года), от 08.07.2016 № 93817 (1 квартал 2014 года), от 08.07.2016 № 438168 (2 квартал 2014 года), от 08.07.2016 № 93819 (3 квартал 2014 года) № 93820 от 08.07.2016 (4 квартал 2014 года), от 19.08.2016 № 96701 (4 квартал 2015 года), и вынесены решения от 28.12.2016 № 68859 (1 квартал 2014 года), от 28.12.2016 № 68860 (2 квартал 2014 года), от 28.12.2016 № 68861 (3 квартал 2014 года), от 28.12.2016 № 68862 (4 квартал 2014 года), от 28.12.2016 № 68863 (4 квартал 2014 года), от 30.12.2016 № 68958 (4 квартал 2015 года) о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений.

Решением от 30.12.2016 № 68958 обществу доначислен налог на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 3801284 руб., на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в сумме 412418 руб. 17 коп., налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС в виде штрафа размере 760256 руб. 80 коп.

Управлением Федеральной налоговой службы России по Свердловской области рассмотрены жалобы ООО «РЕДУКТОРМАШ» на решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области от 30.12.2016 № 68958.

Решениями Управления Федеральной налоговой службы России по Свердловской области от 17.04.2017 №462/17, от 15.05.2017 №636/17 решение инспекции от 30.12.2016 № 68958 изменено путем уменьшения штрафа, начисленного по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму 536926 руб. 70 коп., а также суммы доначисленного НДС в связи с неправомерным применениям налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с ООО «Уральская Торгово-Строительная Компания», ООО «Торгово-Строительная Компания Кедр», ООО «Промейт», ООО «Орион». В остальной части решение инспекции от 30.12.2016 № 68958 оставлено без изменений.

На основании письма Управления Федеральной налоговой службы России по Свердловской области от 18.12.2018 №13-06/45188@ о внесении изменений в решение от 30.12.2016 №68958 в соответствии с п.3 ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации, вынесенного по результатам проверки налоговой декларации за 4 квартал 2015 года, произведено уменьшение налога на добавленную стоимость. Изменения внесены в части уменьшения суммы налога на сумму 1110645 руб. по счетам-фактурам от 27.10.2015 №147 на сумму 4629150 руб. (НДС 833247 руб.) и от 27.10.2015 №148 на сумму 1541100 руб. (277398 руб.) по результатам полученных ответов на запрос от 07.06.2017 №01-09/04700 от контрагента АО «АрселорМиттал Темиртау» (Республика Казахстан).

Общество в обоснование заявленных требований указало, что 12.06.2017, 18.07.2017, 09.10.2018 подавало заявления на вычет (зачет) НДС по экспортным отгрузкам в 4 квартале 2015г. в связи с подтверждением нулевой ставки и отражением суммы НДС в 6 разделе налоговой декларации налоговым органом и в 4 разделе налоговой декларации ООО «РЕДУКТОРМАШ» в сумме 2690639 руб. 09 коп. Однако, налоговый орган не произвел зачет (вычет) или возмещение налога на добавленную стоимость по экспортным отгрузкам в 4 квартале 2015 г. в сумме 2690639 руб. 09 коп. (3801284,09 руб. (доначислено по решению от 30.12.2016 №68958) минус 1110645 руб. (уменьшено на основании письма УФНС по Свердловской области от 18.12.2018 №13-06/45188@)). Доказательств проведения вычета (зачета) НДС по экспорту в Республику Казахстан за 4 квартал 2015г. в сумме 2690639 руб. 09 коп., а также отмены штрафа в сумме 233330 руб. 10 коп. (начисленного по решению от 30.12.2016 №68958 с учетом решения УФНС по Свердловской области) в материалы дела налоговым органом не представлено.

Полагая, что оспариваемые действия (бездействие) инспекции не соответствует положениям Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс), нарушают права и интересы ООО «РЕДУКТОРМАШ», заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области.

Изучив обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд признает заявление неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 5. ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) объектом налогообложения по НДС признаются операции по реализации (передаче) товаров (работ услуг) на территории Российской Федерации.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 147 НК РФ местом реализации товаров признается территория Российской Федерации, в частности, если товар в момент начала отгрузки и транспортировки находился на территории Российской Федерации и иных территориях, находящихся под ее юрисдикцией. Следовательно, операции по реализации товаров на экспорт относятся к налогооблагаемым НДС операциям.

Особенности налогообложения при вывозе товаров с территории Российской Федерации определены в п. 2 ст. 151 НК РФ.

Налогообложение товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации, зависит от избранных таможенных процедур, под которые помещены товары. Так, пп. 1 п. 2 ст. 151 НК РФ установлено, что при вывозе товаров с территории Российской Федерации в таможенной процедуре экспорта налог не уплачивается.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение при реализации товаров, вывезенных в таможенной процедуре экспорта, а также товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса, производится по налоговой ставке 0 процентов.

В соответствии с п. 9 ст. 165 НК РФ документы (их копии), указанные в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, представляются налогоплательщиками для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, в срок не позднее 180 календарных дней, считая с даты помещения товаров под таможенные процедуры экспорта, свободной таможенной зоны.

В соответствии с п. 10 ст. 165 НК РФ документы (в том числе реестры), указанные в настоящей статье, представляются налогоплательщиками для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов одновременно с представлением налоговой декларации.

Если по истечении 180 календарных дней налогоплательщик не представил указанные документы, операции по реализации работ, то налоговая ставка 0 процентов не применяется и экспортер должен уплатить налог по ставке 18(10) процентов.

На основании п. 9 ст. 165, п. 2 ст. 173 НК РФ в том случае, если в течение трех лет после налогового периода, в котором уплачен НДС, документы, подтверждающие применение налоговой ставки 0 процентов, будут представлены в налоговый орган, уплаченная сумма налога подлежит возврату в порядке и на условиях в соответствии со ст. ст. 176, 176.1 НК РФ. В случае непредставления документов в течение трех лет после налогового периода, в котором уплачен НДС с выручки от реализации товаров при неподтверждении экспортных операций, сумма уплаченного налога возврату не подлежит.

В соответствии с п. 9 ст. 167 НК РФ при реализации товаров, вывезенных в таможенной процедуре экспорта, а также товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, моментом определения налоговой базы по указанным товарам (работам, услугам) является последнее число квартала, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса, либо день отгрузки экспортных товаров, если на 181-й календарный день со дня проставления отметки таможни на таможенной декларации документы для подтверждения нулевой ставки не представлены.

Таким образом, организация, которая в течение 180 календарных дней не собрала полный пакет документов для подтверждения нулевой ставки, обязана подать уточненную декларацию по НДС за период, в котором осуществлена отгрузка товара на экспорт, а также уплатить НДС по ставке 18 процентов (п. 3 ст. 164 Налогового кодекса РФ) или 10 процентов (п. 2 ст. 164 НК РФ) в бюджет и соответствующие пени.

В соответствии с порядком заполнения декларации по НДС, утвержденного Приказом ФНС России от 29.10.2014 N ММВ-7-3/558@ "Об утверждении формы налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, порядка ее заполнения, а также формата представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в электронной форме" (Зарегистрировано в Минюсте России 15.12.2014 N 35171), отражение не подтвержденной выручки производится путем представления уточненной декларации за период в котором была произведена отгрузка товара и заполнения раздела № 6 декларации «Расчет суммы налога по операциям реализации товаров (работ, услуг), обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по которым не подтверждена».

Как следует из материалов дела, по результатам проверки налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2015 года инспекцией установлены следующие нарушения:

1) в нарушение ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ неправомерное принятие вычетов от проблемных контрагентов ООО «Орион», ООО «ПРОМЕЙТ», ООО ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «КЕДР», ООО «Уральская Торгово-Строительная Компания» в сумме 2974209 руб.;

2) в нарушение ст.ст. 164, 165, 167 НК РФ, Приложения №18 Договора о Евразийском экономическом союзе ООО «РЕДУКТОРМАШ» не исчислило сумму налога по истечении 180 дней с момента отгрузки товара на экспорт, что привело к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, на 3633152 руб. (20184180 * 18%) - Экспортные отгрузки для подтверждения которых 180 дней истекло во 2 квартале 2016г. (по отгрузкам 4кв. 2015г.).

Таким образом, сумма нарушений установленных решением от 30.12.2016 №68958 составила 6607361 руб. Согласно решению обществу доначислен НДС в сумме 3801284 руб. (6607361 -2806 077), а также сумма пени 412418,17 руб. и штрафа 760256, 80 руб.

Решением Управления ФНС России по Свердловской области от 17.04.2017 №462/17 уменьшена сумма штрафов на сумму 536926 руб. 70 коп.

Решением Управления ФНС России по Свердловской области от 15.05.2017 №636/17 уменьшена сумма налога в части доначислений по проблемным контрагентам в размере 2974209 руб., а также суммы пени 185588,18 руб. и штрафа 223330,10руб.

Таким образом, по результатам решений Управления ФНС России по Свердловской области от 17.04.2017 №462/17, от 15.05.2017 №636/17 сумма налога составила 827075 руб. (3801284 -2974209), сумма пени - 226829 руб. 99 коп. (412418,17 – 185588,18), сумма штрафа - 0 рублей (760256,80 – 536926,70 – 223330,10), сумма отказа в возмещении НДС - 2806077 руб.

Сумма по

Уменьшено

Сумма по

Уменьшено по

Уменьшено по

Решению с

по

Решению с

Сумма налога по

результатам

результатам

учетом

результатам

учетом

Наименование

Решению №68958

рассмотрения

рассмотрения

уменьшен

внесения

уменьшений

от 30.12.2016г.,

жалобы от

жалобы от

ий по

изменений на

руб.

10.03.2017

07.04.2017

жалобам,

основании

№14/3-4

№14/3-7

руб.

п.3 ст.31 НК

РФ

НДС

3 801 284

0
2 974 209

827 075

1 110 645

0
Отказ в возмещении

2 806 077

0
0

2 806077

0
2 522 507

Штраф

п.1 ст. 122 НК РФ

760 256.80

536 926.70

223 330.1

0
0

0
Пени

412 418.17

0
185 588.18

226 829,99

226 829.99

0
Документы для подтверждения нулевой ставки по экспортным отгрузкам, для подтверждения которых 180 дней истекло во 2 квартале 2016 года, представлены Обществом 30.09.2016, т.е. в 3 квартале 2016 года. Ранее данные документы ООО «Редуктормаш» в инспекцию не представлялись.

В налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2016 года регистрационный номер 53320445 номер корректировки 1 от 05.11.2016 по строке 040 Раздела 4 «Сумма налога ранее исчисленная по операциям реализации товаров (работ, услуг), обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов, по которым ранее не была документально подтверждена» заявлена сумма вычета 16745175 руб. Общая сумма по декларации, заявленная к возмещению составила 16682540 руб. По результатам проверки в отношении общества вынесено решение о возмещении от 30.06.2017 №191 в сумме 13492488 рубл. Данная сумма не перечислена на расчетный счет налогоплательщика ввиду имеющейся недоимки в сумме, превышающей сумму возмещения.

Сумма налога 16745175 рублей сложилась из стоимости следующих отгрузок:

Период

По данным н/пл

Сумма налога

4кв. 2013г.

5 819 530

1 047 515

1кв. 2014г.

5 662 030

1 019 165

2кв. 2014г.

12 376 378

2 227 748

Зкв. 2014г.

21 528 170

3 875 071

4кв. 2014г.

16 750 650

3 015117

3кв. 2015г.

15 977 360

2 875 925

4кв. 2015г.

14 914 630

2 684 633

Итого

93 028 748

16 745 175

Ранее в отношении ООО «Редуктормаш» вынесены следующие решения о привлечении к ответственности:

-от 28.12.2016 №68859 (на основании проверки налоговой декларации за 1кв. 2014г.) сумма задолженности составила 1502908,50 руб., в том числе: сумма налогов - 1019165 руб., сумма пеней – 290206,50 руб., сумма штрафов - 193537 руб.

-от 28.12.2016 № 68860 (на основании проверки налоговой декларации за 2кв. 2014г.) сумма задолженности составила 3252860,66 руб., в том числе: сумма налогов - 2227748 руб., сумма пеней – 585451,66 руб., сумма штрафов - 439661 руб.

- от 28.12.2016 № 68861 (на основании проверки налоговой декларации за 3кв. 2014г.) сумма задолженности составила 5561778,55 руб., в том числе: сумма налогов - 3875071 руб., сумма пеней – 925577,55 руб., сумма штрафов - 761130 руб.

- от 28.12.2016 № 68862 (на основании проверки налоговой декларации за 4кв. 2014г.) сумма задолженности составила 4057267,50 руб., в том числе: сумма налогов - 2881737 руб., сумма пеней – 613073,50 руб., сумма штрафов - 562457 руб.

- от 28.12.2016 № 68863 (на основании проверки налоговой декларации за 4кв. 2013г.) сумма составила 1570911,84 руб., в том числе: сумма налогов - 1047515 руб., сумма пеней – 323451,84 руб., сумма штрафов - 199945 руб.

- от 30.12.2016 №68958 (на основании проверки налоговой декларации за 4кв. 2015г.), в т.ч. в отношении отгрузок 4кв. 2015г., сумма налога составила 3633152 руб.

Таким образом, сумма неуплаченного налога составила 14684388руб.:

Период

По данным н/пл

Сумма налога

4кв. 2013г.

5 819 530

1 047 515

1кв. 2014г.

5 662 030

1 019 165

2кв. 2014г.

12 376 378

2 227 748

Зкв. 2014г.

21 528 170

3 875 071

4кв. 2014г.

16 009 650

2 881 737

4кв. 2015г.

20 184 180

3 633 152

Итого

81 579 938

14 684 389

Также налоговый орган пояснил, что в отношении отгрузок 3кв. 2015г. акт проверки, а также решение о привлечении к ответственности не выносились в связи с отсутствием актуальной декларации 3кв. 2015г. Таким образом, сумма налога 2875925 руб. в отношении отгрузок 3кв. 2015г. заявлена обществом по строке 030 Раздела 4 неправомерно.

В отношении отгрузок 4кв. 2014г. доначисления составили 2881737 руб., в то время как обществом по строке 040 Раздела 4 отражена сумма вычета 3015117 руб., таким образом, отклонение составило 133380 руб. (3015117-2881737).

В отношении отгрузок 4кв. 2015г. доначисления составили 3633152 руб., обществом по строке 040 Раздела 4 отражена сумма вычета по данному периоду 2684633 руб., отклонение составило - 948519 руб. (2684633-3633152). Таким образом, ООО «РЕДУКТОРМАШ» по строке 040 Раздела 4 принята сумма меньше, чем составили доначисления по Решению от 30.12.2016 №68958 (4 квартал 2015 года).

Сумма 2684633 руб., заявленная обществом по сроке 040 Раздела 4 декларации за 3 квартал 2016 г. рассчитана следующим образом:

3795278 (21084880 х 18%) - 1110645 = 2684633.

В свою очередь сумма 21084880 руб. получена сложением стоимости отгрузок. В решении от 30.12.2016 №68958 допущена техническая ошибка, итоговая стоимость составила 20184180 руб. и, соответственно, налог 3633152 рубля, что на 162126 руб. меньше фактического значения.

Таким образом, сумма налога с экспортных отгрузок для подтверждения которых 180 дней истекло во 2 квартале 2016 г. по данным налогового органа (решение от 30.12.2016 №68958) и по данным налогоплательщика (декларация за 3 квартал 2016 года, вычет по строке 040 Раздела 4) составила:

По данным налогового органа, руб. (к доначислению)

По данным налогоплательщика, руб. (к вычету)

Отклонение, руб.

Стоимость отгрузки, руб.

20184180

21084880

+900700

Сумма налога

(18%),

руб.

2522507

(3633152- 1110645)

2684633

(3795278- 1110645)

+162126

При этом налоговым органом установлено, что по состоянию на 18.02.2019 сумма недоимки ООО «РЕДУКТОРМАШ» составляет:

Дата сальдо

Итого расчетов с бюджетом

Вид платежа

18.02.2019

-1262393,04

налог

18.02.2019

-1315678,87

пеня

18.02.2019

-333703

штраф

В соответствии с ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании вышеизложенного, и учитывая, что заявителем в соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено убедительных доказательств несоответствия оспариваемых действий (бездействия) законодательным нормам и нарушения ими прав и законных интересов общества, суд пришел к выводу, что оснований для признания оспариваемых действий (бездействия) незаконными не имеется.

При изложенных обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая результат рассмотрения спора и предоставленную заявителю отсрочку, государственная пошлина в сумме 3000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ООО «РЕДУКТОРМАШ» в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «РЕДУКТОРМАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕДУКТОРМАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.В. Бушуева