Решение от 13 сентября 2023 г. по делу № А03-4782/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-4782/2023

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лига», г.Барнаул (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 279 041 руб. 45 коп. за потребленную в период с января 2022 года по август 2022 года электроэнергию по договору энергоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах № 19036 от 01.07.2021,

неустойки в размере 67 404 руб. 98 коп. за период с 17.08.2021 по 23.01.2023, начисленной в связи с просрочкой оплаты энергии, потребленной ответчиком в период с июля 2021 года по август 2022 года,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность 16-юр от 29.12.2022, паспорт, диплом, от ответчика – ФИО3, доверенность от 06.09.2023, паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть», г.Барнаул (далее – истец, общество «Барнаульская горэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лига», г.Барнаул (далее - ответчик, управляющая компания «Лига») о взыскании, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), долга в размере 279 041 руб. 45 коп. за потребленную в период с января 2022 года по август 2022 года электроэнергию за электроэнергию, отпущенную в целях содержания мест общего пользования (далее – СОИ) в многоквартирных домах (далее – МКД) по договору энергоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах № 19036 от 01.07.2021,

неустойки в размере 67 404 руб. 98 коп. за период с 17.08.2021 по 23.01.2023,

начисленной в связи с просрочкой оплаты энергии, потребленной ответчиком в период с июля 2021 года по август 2022 года.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

Ответчик при рассмотрении дела возражал относительно удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзывах на иск. Считал незаконными начисления за электроэнергию, потребленную собственниками и нанимателями помещений в МКД, расположенных в г. Барнауле по адресу: пер. Малый Прудской, 36, Змеиногорский тракт, 25, улица ФИО4, 36, улица Интернациональная, 316, улица Кутузова, 2, улица Мало-Тобольская, 8, улица ФИО5, 246, улица Никитина, 122, улица Папанинцев, 159а в связи с тем, что последние находятся во временном управлении ответчика. Также указал на отсутствие задолженности за спорный период, в подтверждение сослался на свод платежей общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» за период с 01.01.2022 по 01.08.2022.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования с учетом возражений ответчика о несоответствии учетных показателей при расчете нормативов потребления электрической энергии в целях СОИ по МКД, расположенным по адресам в <...>, ФИО4, 36, Анатолия, 60, 1-я Западаня, 44 Мало-Тобольская, 8, ФИО5, 246, ФИО6, 19, Строителей, 26, Змеиногорский траю 25, Карагандинская, 1, Льва Толстого, 5 и Максима Горького, 63. В остальной части возражения ответчика не поддержал, представил возражения на отзыв ответчика.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

АО «Барнаульская горэлектросеть» в силу своей уставной деятельности осуществляет отпуск электрической энергии потребителям города Барнаула, в том числе в многоквартирные дома, расположенные в городе Барнауле, находящиеся в управлении ответчика по адресам: пер. Малый Прудской, 36, пр-кт Ленина, 69, 110, пр-кт Строителей, 26, проезд Южный, 41, Змеиногорский тракт, 25, улица ФИО4, 36, 111, улица Анатолия, 60, улица Западная 1-я, 44, улица Интернациональная, 316, улица Карагандинская, 1, улица Кутузова, 2, улица Льва Толстого, 5, улица М. Горького, 63, улица Малахова, 67, улица Мало-Тобольская, 8, улица ФИО5, 246, 309, улица Молодежная, 34, улица Никитина, 122, улица Папанинцев, 159а, улица ФИО6, 19, улица Пролетарская, 53, 55, улица Силикатная, 9а, улица Строительная 2-я, 21.

Отношения сторон по поставке электрической энергии в целях СОИ урегулированы в спорном периоде договором энергоснабжения № 19036 от 01.07.2021.

Во исполнение обязательств истец поставлял электроэнергию в обслуживаемые ответчиком дома в период с января 2022 года по август 2022 года, к оплате выставляя счета-фактуры на оплату ресурса в целях СОИ.

Ответчик электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды в вышеуказанные МКД, не оплатил, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

К правоотношениям по снабжению соответствующими ресурсами с участием исполнителя коммунальных услуг, в данном случае управляющей организации, применимы положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ),

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Согласно статьям 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в МКД включает плату за потребленную электрическую энергию.

Собственники помещений в МКД обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 ЖК РФ).

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Действующим законодательством (части 17, 18 статьи 12 Федерального закона № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьей 157.2 ЖК РФ, пункты 21 и 21(1) Правил № 124) предусмотрено два принципиально различных способа исчисления размера обязательств управляющей организации по оплате коммунальных ресурсов, подаваемых в МКД.

Первый (ординарный, презюмируемый в отношениях между РСО и управляющей компанией, пока применительно к обстоятельствам конкретного дела не доказано иное) способ применяется в случае наличия у управляющей организации обязанности оказывать коммунальные услуги собственникам жилых помещений (статуса «исполнитель коммунальной услуги»), расположенных в МКД, а также приобретать коммунальные ресурсы на СОИ, урегулирован положениями пункта 21 Правил № 124 и исходит из наличия у данного потребителя обязанности по оплате всего объема коммунального ресурса, подаваемого в МКД, за исключением объемов, переданных в нежилые помещения.

В силу правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918, при наличии в МКД управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом

участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Таким образом, объем обязательств управляющей организации (исполнителя коммунальных услуг) по оплате коммунальных ресурсов, подаваемых в МКД, определяется исходя из совокупного объема обязательств жильцов этого МКД, определяемого в данном случае показаниям установленного ОДПУ, либо в отсутствие такового - исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления коммунальных услуг.

Второй способ, применяемый в случае отсутствия у управляющей организации статуса «исполнителя коммунальной услуги», урегулирован положениями пункта 21(1) Правил № 124 и исходит из наличия у управляющей компании обязанности по оплате лишь коммунального ресурса, потребленного на СОИ, величина которого определяется путем уменьшения общего объема коммунального ресурса, поданного в МКД на объемы потребления жилых и нежилых помещений, а также на величину отрицательных значений, сформированных по итогам потребления в предшествующие периоды (решение Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386).

Таким образом, положения статей 155, 157.2, 161 ЖК РФ, Правил № 124 предусматривают два способа определения объема обязательств управляющей организации по оплате коммунальных ресурсов, поставляемых РСО:

- по договорам, заключенным между управляющей организацией и РСО, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на ОДН, применению подлежит пункт 21 Правил № 124;

- по договорам, заключенным на приобретение коммунальных ресурсов на цели содержания общего имущества (далее - СОИ) МКД применяются положения пункта 21(1) Правил № 124.

При этом в обоих случаях расходы по оплате потребленного энергоресурса на ОДН будет нести управляющая организация (в первом случае - как исполнитель коммунальных услуг в размере, соответствующем части зафиксированного общедомовым прибором учета объема (приходящегося на СОИ); во втором случае - в рамках договора на покупку ресурса на цели СОИ).

В силу подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 в случаях, когда ресурсоснабжающей организацией с гражданами заключены прямые договоры энергоснабжения, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным ОДПУ, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного общедомового прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из

нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Начисления за потребленные энергоресурсы произведены истцом на основании переданных ответчиков показаний расчетных приборов учета.

Объем потребления электроэнергии подтверждается счетами-фактурами, расчетными ведомостями потребления электроэнергии, актами снятия показаний приборов учета, информацией о расходе потребления в жилых и нежилых помещениях, объемами потребления провайдеров.

Между истцом и собственниками (пользователями) помещений в спорных МКД, заключены договоры энергоснабжения, истец выставляет квитанции (счета) потребителям в указанных МКД в объеме индивидуального потребления, потребители передают показания приборов учета, производят оплату выставленных квитанций (счетов) истцу.

Согласно расчету истца объем ресурса определен путем вычитания из общего (фактического) объема электроэнергии, потребленной в МКД, учтенного ОДПУ, объема электроэнергии, потребленной в нежилых и жилых помещениях, определенных по индивидуальным приборам учета (далее - ИПУ), оборудованием провайдеров.

При определении объема истцом учтены отрицательные значения СОИ, что ответчиком не оспаривалось.

Возражения ответчика в части необоснованности начислений за электроэнергию, потребленную собственниками и нанимателями помещений в МКД, расположенных в г.Барнауле по адресу: пер. Малый Прудской, 36, Змеиногорский тракт, 25, улица ФИО4, 36, улица Интернациональная, 316, улица Кутузова, 2, улица Мало- Тобольская, 8, улица ФИО5, 246, улица Никитина, 122, улица Папанинцев, 159а суд находит необоснованными в связи со следующим.

В соответствии с частью 17 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном данным Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с указанным Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 названной статьи, но не более одного года.

Из материалов дела следует, что на основании приказов Комитета жилищно- коммунального хозяйства города Барнаула № 200/151/ПР-2419, № 200/151/ПР-2329, № 200/151/ПР-2548 и № 200/151 /ПР-2549 «Об определении управляющих организаций для управления многоквартирными домами, в отношении которых собственниками

помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация», ответчику во временное управление для обслуживания переданы вышеуказанные многоквартирные дома.

Согласно пункту 3 Правил № 1616 предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил № 354.

В силу подпункта «б» пункта 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, дл которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжение водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договор с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунально] услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управлени. выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 названных Правил, либ> управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статы 161 Жилищного кодекса, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дн предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договор найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установле] законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ране< выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставлени: коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом указанных в пункте 14 или 15 названных Правил, а в случае управления многоквартирнь» домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи ( заключением соответствующего договора управления таким домом.

Таким образом, в силу подпункта "б" пункта 17 Правил № 354 исполнителей коммунальной услуги по энергоснабжению перед собственниками помещений спорных многоквартирных домов является управляющая компания в отношении объема электроэнергии, приходящейся на индивидуальное потребление.

Приказами Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула ответчику предписано обеспечить содержание и текущий ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирных домов с учетом размера платы за содержание жилого помещения.

В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

При таких обстоятельствах возложение на общество обязанности по приобретению и оплате гарантирующему поставщику объема электроэнергии, потребляемой в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, соответствует представленным в материалы дела доказательствам и приведенным нормам.

Возражения ответчика в части отсутствия задолженности, исходя из свода платежей за период с 01.01.2022 по 01.08.2022, суд также отклоняет как необоснованные в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между обществом «Барнаульская горэлектросеть» и управляющей компанией «Лига» заключено два договора: договор энергоснабжения № 19036 от 01.07.2021 (на СОИ) и договор энергоснабжения № 9882 от 27.02.2020 (на весь объем по адресу пр.Ленина, 145 Б).

Предоставленный ответчиком свод платежей за период с 01.01.2022 по 01.08.202 содержит информацию о размере оплат, произведенных по двум договорам.

Отсутствие оплаты в полном объеме подтверждается информацией ООО «Единый расчетный центр» за период с 01.01.2022 по 01.08.2022 с разделением по каждому из заключенных договоров, а именно: свод платежей за период с 01.01.2022 по 01.08.2022 по договору № 19036 и свод платежей за период с 01.01.2022 по 01.08.2022 по договору № 9882.

В связи с изложенным, суд признает исковые требования в части долга законными и обоснованными в сумме 279 041 руб. 45 коп. с учетом оплат по состоянию на 11.08.2023.

Также суд отмечает, что при рассмотрении дела начисления в отношении спорных МКД (по нормативу) были скорректированы исходя из технических характеристик домов, которые сторонами уточнены в ходе проведения совместных осмотров.

Рассматривая требование о взыскании пеней, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в

течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный в материалы дела расчет пеней является верным, произведен исходя из периодов просрочки, с учетом статуса ответчика и размера пеней, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике с применением ставок, действующих на день оплаты.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.

Оснований для уменьшения размера законной неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд не находит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ оплата государственной пошлины подлежит отнесению в полном объеме на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лига», г.Барнаул в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть», г.Барнаул 279 041 руб. 45 коп. задолженности, 67 404 руб. 98 коп. неустойки, всего 346 446 руб. 43 коп., а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лига», г.Барнаул в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 7929 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В.Ланда

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.04.2023 22:34:00

Кому выдана Ланда Оксана Валерьевна